看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 快訊／小英總統預購紙本三倍券 全台833
時間 Wed Jul 8 00:45:39 2020
作者
標題 Re: [新聞] 快訊／小英總統預購紙本三倍券 全台833
時間 Wed Jul 8 00:45:39 2020
※ 引述《chunzheng (聽巴哈)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名：
: 記者林淑慧／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／小英總統預購紙本三倍券 全台833萬名民眾跟進了
: 4.完整新聞內文:
: https://www.google.com/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=1755069
: 振興三倍券預購今（7）日開放第七天，依據經濟部統計，截至今天下午10時為止，上官網申購的民眾已突破972萬5819人次；小英總統日前選擇至超商申購紙本三倍券，目前全台已有超過833萬人次跟進，成為最多人選擇的領用形式。
: 為鼓勵民眾數位申購，經濟部祭出gogoro viva電動機車大獎，希望能拉高數位綁定的人數。: 依據經濟部統計，目前紙本預購共833萬4943人，透過官網預購者有50萬6036人，選擇四大超商預購的有782萬8907人；至於數位綁定共139萬0876人，含信用卡94萬6729人，電子票證16萬7169人，行動支付27萬6978人。
: 為鼓勵民眾多選用數位三倍券，經濟部將推出天天送你 Gogoro VIVA Lite 活動，由業者提供 25 台電動機車作為活動獎項，預計辦理二波抽獎活動供優先綁定數位三倍券的民眾參與。
: 經濟部表示，第一階段抽獎活動從7月6日起到7月15日，連續10日，每日抽出1名；第二階段抽獎活動從7月16日起至10月31日止，連續15周，每周抽出1名。: -----
: Sent from JPTT on my HTC 2Q55100.
我是不懂啦，
當年被罵翻的消費券，所有相關的問題也都同樣有人質疑過。
消費券3600元，領取率跟使用率都超過九成，
當年也是很多商家、賣場加碼消費券消費，祭出折扣。
結果2010年的審計部作的報告，自己就打臉馬政府。
「中央政府振興經濟消費券發放特别決算審核報告」中問卷調查指出，
評估消費券發放考量加碼效果後之替代效果，約67.41％，未考量加碼效果高達76.06％，
即民眾將消費券用於原日常支出約72.07％。
即民眾將消費券用於原日常支出約72.07％。
顯示民眾不會因為有消費券購買較貴或較多商品，加碼消費效果未顯現。
報告還提到，經模擬情境，
消費券政策對當年度經濟成長率之貢獻約0.28至0.43個百分點，
未及原先預期的提升0.66個百分點。以上結果顯示，消費券之發放替代效果偏高，
又消費券未能多次流通，乘數效果有限，「致對經濟成長之貢獻未如預期」。
https://newtalk.tw/news/view/2020-05-29/414160
馬政府「消費券」比較好？ 實際翻閱當年報告「貢獻不如預期」 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
![[圖]]()
為重振因疫情不振的經濟狀況，行政院預計7月推出新振興政策，支付1000元便可領取價值3000元的振興券。前總統馬英九對此相當不以為然，並表示「不要因為消費券是我發的就不做，現在改還來得及」；行政院長蘇貞昌則表示，這是「記取教訓」。相隔11年的政策，同樣欲達成振興經濟的目標，孰好孰壞？實際翻閱審計部當 ...
![[圖]](https://s.newtalk.tw/album/news/342/5df74046d4b37.jpg)
新頭殼newtalk | 周家豪 綜合報導
消費券的缺點，這次三倍券也都有啊。
怎麼3600的消費券不會成功，
但3000塊的消費券就信誓旦旦的說會成功？
何況才823萬人預購紙本就開心？
怎麼不是先前要力推行動支付的嗎？結果大部分的人還是選擇用紙本？
然後也才823萬就叫成功？
那領取率91.29%，當年有2100萬台灣人領到的消費券，
不就空前成功？怎麼還是會被列為失敗？
怎麼？是在還被列為台灣民選史上最差的馬英九總統政策一個公道嗎？
x
消費券替代率高？三倍券替代率難道就不會高？
有人說，三倍券會很多人拿去買家電，這種是非日常用品的消費，
不就是刺激消費？
卻完全忘了，當年全家人拿消費券湊一湊拿來買家電的人也很多啊。
當年賣場鼓勵民眾用消費券買家電，祭出的折扣也不少啊。
是忘記了，還是害怕想起來？
還是三倍券附有台灣價值就不會失敗？
--
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家吃藥了啦~!
![[圖]](/img/ansi/5/x5d1fc95268.png.pagespeed.ic.3m220GL1zK.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.36.201 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V1AQtoS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594140343.A.C9C.html
→ : 這次不一樣，大家先付1000了1F 07/08 00:46
→ pcshgod …
→ : 顏色不對啊3F 07/08 00:47
→ : 不推電子支付綁酷碰券就是會有替代消費
然後還可以溢繳電信費，課金，金流入中資4F 07/08 00:47
然後還可以溢繳電信費，課金，金流入中資4F 07/08 00:47
推 : 這次不一樣，政府花2000創造3000效益，屌打3600打水漂 !6F 07/08 00:48
3000>3600 ？這數學可以得諾貝爾經濟學獎。
※ 編輯: chirex (114.46.36.201 臺灣), 07/08/2020 00:49:05
推 : 時空背景不同阿 這次加了台灣價值7F 07/08 00:49
推 : 恭喜獲得中共同路人封號8F 07/08 00:49
推 : 這次真的不一樣 你再好好想一想9F 07/08 00:49
→ : 重點不是先付了多少吧，而是這3000到時會花了那，若還是一般民生用品，那就一樣沒屁用10F 07/08 00:49
對啊，一樣替代很高不是嗎？如果有人全去買他們本時就會用的日常用品，還不是一樣？
然後有人說，你已經先花了一千了，怎麼還會去買日用品？
這種邏輯真的是有障礙，人家想怎麼花錢，你是管得著嗎？
我看冏星人都說要拿去買內褲了，內褲不就是日用品？
※ 編輯: chirex (114.46.36.201 臺灣), 07/08/2020 00:52:37
推 : 你該加值台灣價值囉!12F 07/08 00:50
→ : 不過我覺得就台灣價值而言，已經成功了，其它不重要13F 07/08 00:50
→ : 政府只出2000，但是人民先出1000，創造3000效果，怎麼會一樣？14F 07/08 00:51
政府出的二仟，還不是從人民的納稅錢來的？還不是跟消費券一樣。羊毛出在羊身上。你可以不領消費券，但國庫照樣要支出。
然後創造出來的3000怎麼可能大於3600？
3000>3600？別忘了，這3000還是名目水平，如果加計這十年的通膨，
這3000的實際消費水準，有達到十年前的多少？
※ 編輯: chirex (114.46.36.201 臺灣), 07/08/2020 00:56:00
推 : 蟑螂：時空背景不同，懂？16F 07/08 00:54
噓 : 成績單出來嚇死你，三倍券去買一條褲子吧17F 07/08 00:55
褲子不就是平常會買的食衣住行日用品？ 叫我去買褲子？不就是說三倍券替代率？？？推 : 2020的$3000，效果怎麼可能比上次好，有一半就偷笑了18F 07/08 00:55
→ : 實際上那個家電就是有出貨了
貨出去 券進來19F 07/08 00:56
※ 編輯: chirex (114.46.36.201 臺灣), 07/08/2020 00:58:08貨出去 券進來19F 07/08 00:56
推 : 先說你是不是中共同路人21F 07/08 01:01
我幹中共幹得多用力時，怎麼沒人說我是綠網軍？※ 編輯: chirex (114.46.36.201 臺灣), 07/08/2020 01:03:13
推 : 我覺得是金額跟時間問題啦，才3000塊 ....拜託，1個月伙食費都不止了，如果是3萬或許就會貼一點買iphone去了，但3000塊真的塞塞牙縫都不夠22F 07/08 01:02
我也覺得，學給小黃6萬一樣，每個人也發個六萬，才真的會有刺激消費。※ 編輯: chirex (114.46.36.201 臺灣), 07/08/2020 01:04:20
推 : 早就知道是愚民政策，我就不領25F 07/08 01:05
推 : 你太認真了26F 07/08 01:05
推 : 理論上 每個人都先多花1000了 效果應該比之前好
實際上 還是要等分析報告出來才知道有沒有效果27F 07/08 01:06
不是每個人喔。現在也還是很多人沒去預購。實際上 還是要等分析報告出來才知道有沒有效果27F 07/08 01:06
※ 編輯: chirex (114.46.36.201 臺灣), 07/08/2020 01:08:37
推 : 先付1000被政府收走 所謂的效果是什麼？29F 07/08 01:10
有人要還你錢還叫你先得給他1000的嗎？推 : 叫審計部數據做漂亮一點就成功啦30F 07/08 01:11
馬英九當年的審計部數據怎麼就不會作漂亮一點？※ 編輯: chirex (114.46.36.201 臺灣), 07/08/2020 01:12:57
推 : 2000元的三倍卷在綠共神秘力量加持可以超過360031F 07/08 01:12
推 : 這次審計部會很識相的32F 07/08 01:12
推 : 你認真了 在覺青的世界裡：同樣的東西發的人顏色不同，效果當然也不同33F 07/08 01:13
推 : 中共同路人 不爽不要領35F 07/08 01:14
推 : 你想當中共同路人，還是審計部修改公式打你，選一個(拖36F 07/08 01:14
推 : 凱因斯粉會說 4000>360037F 07/08 01:15
推 : 馬英九就笨呀 老老實實讓審計部算帳38F 07/08 01:16
推 : 這次效果不會比消費券好啦，只是讓民眾知道政府有做事三倍券一樣不會多次流通，要多付一千也會減少領券率39F 07/08 01:17
推 : 馬笨+1 有台灣價值數據就會好看41F 07/08 01:20
噓 : 好了啦,一直鑽牛角尖,對調整的部份視而不見42F 07/08 01:22
是調整在那？推 : 政府很聰明呀 拿你本來就會花掉的1000做數據 馬政府就蠢阿 連做數字都不會 無能!!!43F 07/08 01:22
推 : 是2000不是3000 你已經用被洗腦了還不知道45F 07/08 01:23
不管是2000還是3000，這都原本就是你的錢啊…= =→ : 基本邏輯是節省國庫支出46F 07/08 01:23
推 : 表面上數字好看就好看 再來個大內宣嘛47F 07/08 01:23
→ : 啊那個1000最後會用到哪裡？48F 07/08 01:23
※ 編輯: chirex (114.46.36.201 臺灣), 07/08/2020 01:24:45→ : 光是 2000 造成 3000的假象 就成功了49F 07/08 01:23
→ : 我甚至覺得什麼都不要發更好，最省50F 07/08 01:24
→ : 而且報告也講 消費券沒有多次流通 乘數效果有限 結果現在推行動支付跟信用卡悠遊卡 完全沒有再次流通的可能51F 07/08 01:24
對啊，而且當時不是說要推數位支付的嗎？結果人民用腳投票，告訴政府，他們還是要紙本。
這時候不是總統要帶頭選用數位支付嗎？結果一樣跑去預購紙本。
然後說她要用在夜市跟小吃攤？？？
先不說她會不會下班去逛夜市啦？
呃~國安局敢讓她隨便吃夜市的東西？
※ 編輯: chirex (114.46.36.201 臺灣), 07/08/2020 01:28:40
推 : 蔡英文搞民調很敢53F 07/08 01:25
推 : 到審計真的出來前都可以吹阿，反正兩年後又換下任政府54F 07/08 01:25
→ : 小黃六萬都發了 這次不知道省在那裡55F 07/08 01:26
推 : 顏色正確 名字聽起來很屌 準備起飛56F 07/08 01:26
→ : 今年灑錢灑很兇57F 07/08 01:26
→ : 因為會報復性旅遊消費58F 07/08 01:29
噓 : 一堆人講先拿1000不一樣是怎樣..重點只有變相存款or消費59F 07/08 01:31
推 : 光台灣價值就屌打消費券了好嗎60F 07/08 01:33
推 : 全押威力彩 幾萬倍卷61F 07/08 01:35
噓 : 誰會存兩千塊難道大家一個月都花不到一萬嗎62F 07/08 01:37
→ : 當年消費券有禁止拿來買公益彩券嗎？63F 07/08 01:37
推 : 顏色不一樣，一樣的都不一樣，懂？64F 07/08 01:37
推 : 審計部修改公式會被打臉啦 不敢這麼搞 等報告出來囉65F 07/08 01:38
推 : 最可悲的是當年做研究報告的人 研究成果沒人在意66F 07/08 01:45
推 : 就拉不下臉承認當年罵馬娘結果自己跟著幹很智障啊67F 07/08 01:48
推 : 現在的媒體有台灣價值多了 最大在野黨又廢 怎麼可能
政策會失敗 就算失敗也能吹到成功68F 07/08 01:56
政策會失敗 就算失敗也能吹到成功68F 07/08 01:56
噓 : 舉債規模有差啊= = 是要講幾次啊 還有替代消費現金也有 現金還有拿去課金 網購 無法振興到疫情衝擊的實體產業問題
實體卷有個好處就是小商家沒有那麼多支付方式的可以受益 這些人也是疫情衝擊比較沒承受力比較慘的人70F 07/08 01:58
實體卷有個好處就是小商家沒有那麼多支付方式的可以受益 這些人也是疫情衝擊比較沒承受力比較慘的人70F 07/08 01:58
噓 : 每人先灌1000績效 直接算額外消費 怎麼看都會贏馬小九
買東西多那三千元的券 思考時間真的是會比較短74F 07/08 02:00
買東西多那三千元的券 思考時間真的是會比較短74F 07/08 02:00
→ : 我講了一百多次了 啊柯韓粉就一直洗一樣的推文 講消費卷我提舉債規模 他們又跳到現金去 現金講不能限制消費管道 他們又跳到怎麼不發消費卷 還有說替代消費問題無法解決質疑三倍卷 問題各種灑錢刺激的手段那個沒有替代消費? 是不是乾脆不要刺激算了? 那經濟受衝擊又要靠腰政府了對不對?76F 07/08 02:03
推 : 綠圾就是吱蟑的顏色，顏色對一切就對，就能蝦捧到底81F 07/08 02:04
→ : 不是每個人甘苦到只會基本消費 況且鎖國中錢沒處花
這邊挪一點當績效 那邊又挪一些 搭上報復性消費
會輸馬小九才有鬼 準備被打臉82F 07/08 02:04
這邊挪一點當績效 那邊又挪一些 搭上報復性消費
會輸馬小九才有鬼 準備被打臉82F 07/08 02:04
→ : 你看 我長篇大論針對各個重點回覆 結果就一堆柯韓粉廢推洗推文數85F 07/08 02:05
→ : 柯CF只要看到數據比預期好 又會馬上講幹話號召柯糞吃屎87F 07/08 02:06
→ : 舉債規模有差？還不是一樣舉債？88F 07/08 02:11
推 : 一堆吱障只會拉柯P救援 這些缺點從蘇光頭大內宣時
就講到現在了 夠無恥才會一直裝傻到現在好像柯P89F 07/08 02:11
就講到現在了 夠無恥才會一直裝傻到現在好像柯P89F 07/08 02:11
→ : 當年馬也是刺激消費啊，怎麼一堆人罵，現在蔡就一堆人捧？91F 07/08 02:12
→ : 昨天講了才突然爆發一樣 笑死92F 07/08 02:12
→ : 不就一樣是消費券？先拿你一仟，就不是消費券？93F 07/08 02:13
推 : 時空背景不同，有差一秒就是差了94F 07/08 02:14
推 : 花那麼多年，結果想出一個讓大家覺得消費券更棒，8795F 07/08 02:14
噓 : 哪請問政府只有2000呢 ?? 是不是只能創造2000 ?
現在政府就是支出2000，並且人民支出1000。共3000來消費96F 07/08 02:15
現在政府就是支出2000，並且人民支出1000。共3000來消費96F 07/08 02:15
推 : 時空背景不同 謝謝98F 07/08 02:18
→ : 呵 柯韓粉的邏輯讓人大開眼界 一個舉債少一個舉債多 他們說「啊還不都是舉債？」 XDDDD99F 07/08 02:18
推 : 幫你推358F 07/08 10:39
推 : 吱蟑：靠北三小 吃我綠盾！時空背景不同之術359F 07/08 10:41
推 : 台灣價值餘額不足 請充值360F 07/08 10:41
推 : 完了要獲得中共同路人稱號了361F 07/08 10:47
推 : 因為顏色正確就會成功
時空背景不同到底是三小 賤種綠畜362F 07/08 10:48
時空背景不同到底是三小 賤種綠畜362F 07/08 10:48
--
--
- →台灣 07-08 01:45馬囧舉債的858億怎麼比的上舉債規模大上12倍的1兆500億呢？
1兆500億效果一定比較好呀！你無感是你的問題，有人很有感~
(chirex.): Re: [新聞] 快訊／小英總統預購紙本三倍券 全台833 - Gossiping板