看板 Gossiping作者 chekove (tit for tat)標題 [新聞] 網紅收了蔡總統的錢 業配文真相來得太遲時間 Sat Jul 11 06:41:06 2020
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
范凌嘉
3.完整新聞標題:
網紅收了蔡總統的錢 業配文真相來得太遲
4.完整新聞內文:
監察院昨天公布今年總統大選政治獻金收支明細,其中最大亮點是與綠營關係友好的「幫
推」、「投石」兩間公關公司,得到蔡英文陣營59筆宣傳費,總金額約2934萬元,績效搶
眼。
這兩間公司來頭不小,與文化總會祕書長林錦昌、副秘書長李厚慶關係密切,過去四年內
共標到8300萬餘元的政府標案。國民黨曾質疑蔡總統這兩位昔日子弟兵是「門神」,蔡總
統則輕描淡寫回應「無論是誰,在參與國家這些案件的時候,都必須要遵守國家的法律規
定」。
獨厚親綠公關公司 自己標案自己審?
台北市議員李明賢也曾質疑,這兩家公司也標了台北市政府六個標案,得標金額達1300多
萬元,但李厚慶卻曾是其中部分得標標案的評審委員,公司投標服務建議書甚至還提及過
去承包文化總會案子「戰績」,「自己的標案自己審」。除了「幫推」、「投石」兩間明
星公司之外,另一個有趣的現象是,蔡韓兩營也都付款給薩泰爾娛樂公司,這是製播「博
恩夜夜秀」的公司。
根據監察院公布的資料,兩人上博恩夜夜秀的價碼還不一樣,蔡英文支出的款項為13萬餘
元,支出用途為「節目專訪」;韓國瑜則支付兩筆,第一筆9.5萬元是主持人曾博恩在現
場致電邀韓上節目,第二筆22萬元則是用於韓上博恩夜夜秀節目。
原來上節目有價碼 博恩沒邀韓國瑜?
蔡韓上「博恩夜夜秀」,相信不少讀者都有印象,其中韓國瑜的影片,上線一天內超過
126萬觀看次數,在網路上引起熱烈討論。很多人天真地以為,博恩打了通電話邀韓國瑜
,韓也大方上節目接受挑戰,昨天看了監察院資料才開始懷疑,這一切是否都「有價」?
是不是「戲劇效果」?
這也讓人想起蔡總統在選前常上網紅節目,營造在年輕人之間的超高人氣,當時柯文哲還
質疑「網紅收蔡總統錢」,2014年的網路義勇軍,現在都變成職業軍人了,「一般網紅的
獲利模式不再是純粹賣廣告,而是置入性行銷」。
網路戰規範不足 應禁用公務預算養網軍
傳統的選戰有所謂的「空戰」(指文宣戰)、「陸戰」(指組織戰),近年來由於網路興
起,還多了「海戰」(指網路戰),但目前對海戰的規範不足,讓「廣告」與「節目」之
間的界限模糊,看起來像是接受年輕網紅的專訪,背後會不會是盤根錯節的政商利益?上
節目是不是都有「價碼」?
關於網路世界的「置入性行銷」,亟待有識之士立法補破網,如果有金錢往來,網紅應該
像媒體一樣揭露資訊,並在一定規範之下進行;政府也應禁止使用公務預算豢養網軍,官
員更不該在網路上「帶風向」打擊異己,否則選風敗壞不說,民主品質也會日益低下。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/120987/4693506
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.61.23 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V2Ew5KR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594420869.A.51B.html
※ 同主題文章:
[新聞] 網紅收了蔡總統的錢 業配文真相來得太遲
07-11 06:41 chekove.
→ lucky1lk: 4 跟死五毛一樣 愛置入型行銷 韭菜1F 07/11 06:42
推 newsyho: 騙到了不用弄回來?大驚小怪2F 07/11 06:42
推 fuxk1209: 有收錢說利益關係 沒收說利用權勢得利4F 07/11 06:44
推 yoshwon: 阿就綠共阿 用包裝來讓大便變成不像大便5F 07/11 06:45
推 L1ON: 不是也有收韓市長的錢嗎?7F 07/11 06:46
→ flavorBZ …
推 flavorBZ: 試證明:817萬票的錢比552萬票少8F 07/11 06:46
→ Sevorlaga …
→ Sevorlaga: 公關公司,得到蔡英文陣營59筆宣傳費,總金額約2934萬9F 07/11 06:46
推 I352: 菸粉閉嘴了?10F 07/11 06:46
→ Sevorlaga …
→ Sevorlaga: 政府也應禁止使用公務預算豢養網軍......11F 07/11 06:46
推 pqbd22: 只要合法一切菸粉都會接受的
不對就算不合法也會12F 07/11 06:47
推 boy1031: 那國民黨幾兆黨產還選不贏?14F 07/11 06:47
推 kinki999: L結論之前有人說付錢給網紅的被罵15F 07/11 06:47
→ Sevorlaga …
→ Sevorlaga: 這兩間公司來頭不小,過去四年內共標到8300萬餘元.....16F 07/11 06:47
噓 deepdish: 標題帶三小風向 花錢效果還輸別人那要怪誰?沒競爭力阿17F 07/11 06:47
→ xxx60133: 就算沒公關公司 韓形象也選不贏18F 07/11 06:47
→ Sevorlaga …
→ Sevorlaga: 獨厚親綠公關公司 自己標案自己審?19F 07/11 06:48
→ Sevorlaga …
→ Sevorlaga: 當時柯文哲還質疑「網紅收蔡總統錢」......23F 07/11 06:48
→ Sevorlaga …
→ Sevorlaga: 2014年的網路義勇軍,現在都變成職業軍人了......25F 07/11 06:48
推 t77133562003: 收錢有很髒嗎? 笑死WW
會覺得大家都是義工比較奇怪巴 收錢很正常啊WW26F 07/11 06:48
推 hhg719: 國民黨如果只有數位豬哥亮那種貨色,當然是標不到了28F 07/11 06:50
推 cesuya: 證明賴副總統初選時當初說受到網軍攻擊抹黑是真的。30F 07/11 06:50
推 daifish: 這是查的到的,查不到的應該更多倍31F 07/11 06:51
→ Sevorlaga …
推 Sevorlaga: 證明賴副總統初選時當初說受到網軍攻擊抹黑是真的。34F 07/11 06:53
推 eric112: 廢話連篇,網紅收錢業配不是很正常嗎
當網紅都吃素的是不是。網紅不就是靠業配生活的嗎?35F 07/11 06:53
推 kichitai: 還好吧 這就是媒體傳播戰啊!37F 07/11 06:55
推 Sayd20: 比較好笑的是當初一堆博粉還對任何質疑節目是套好的人森氣38F 07/11 06:56
噓 ishowhand: 大家都花錢做業配 卻只說綠的 果然是最中立清新報39F 07/11 06:56
→ dostey …
推 dostey: 笑死! 要宣傳當然要找理念較合的 不然要找親KMT的嗎42F 07/11 06:57
→ Anikk: 大家都一樣啊 怎麼嗎44F 07/11 06:58
推 specman: 講的好像傳統媒體沒在收錢搞置入行銷一樣 真好笑 傳統媒46F 07/11 06:59
推 NT500: 聯合重工還有人信喔?47F 07/11 06:59
推 herbert1012: 垃圾網軍就是骯髒生物 見不得人的事還想上檯面嗎 全家死光50F 07/11 07:00
推 mk5520: 原來韓國瑜是付錢去的喔!我就想說誰會想約他去52F 07/11 07:01
→ glenmarlboro: 先別歪樓效果如何 我就想問此篇邏輯 韓國瑜依靠空戰爆贏2018沒人有異議吧? 同樣的事情為什麼別人做就是不公不義?請問蔡英文用了公帑去付網路媒體錢嗎?2018年初韓國瑜那鋪天蓋地的宣傳誰出錢的?55F 07/11 07:04
噓 hohohoha: 兩個都花錢 只有覺青相信菸皇沒花...61F 07/11 07:05
推 revon: 誰說是公款?新聞都說是選舉支出了62F 07/11 07:05
推 cwt0115: 柯都是義工自願貼錢64F 07/11 07:05
→ hohohoha: 菸皇的比較多虧錢 韓導花的比較少賺錢 這也能拿來做文章66F 07/11 07:06
推 F299: 真不要臉的菸黨67F 07/11 07:06
→ dostey …
推 dostey: KMT超有錢的! 黨產一堆轉到 馬英九 朱立倫的基金會68F 07/11 07:06
→ cmcmisgod: 博恩他們收柯不知道多少 柯可以自己說嗎71F 07/11 07:07
噓 flash789: 選舉宣傳很正常好嗎 哪個陣營都一樣 想帶風向喔 不虧是73F 07/11 07:07
→ flash789: 五毛重工 也只有白蟑螂二毛會跟著高潮75F 07/11 07:07
→ revon: 看看選舉結餘款...韓總根本倒賺阿76F 07/11 07:07
→ F93935: 阿北買網紅就是行銷,藍綠買就是不要臉這就是柯學78F 07/11 07:07
推 sd09090: 韓導真慘
第一次打電話約也要一次$
出場也沒友情價?80F 07/11 07:08
推 becker: 蟑螂也是要吃飯的83F 07/11 07:09
推 pig5938: 笑死,含狗魚花的不是更多,聯合報不敢報膩。84F 07/11 07:09
推 saiboos: 綠沒花哪來的粉專 圖文作家 3000英靈86F 07/11 07:10
→ flash789: 是說最近八七五二毛們突然變超多 上面指示的喔87F 07/11 07:11
→ hohohoha: 資源少的被質疑有養網軍 資源多到靠北的兩黨沒有?88F 07/11 07:12
推 Lindseyy: 付錢才能打廣告不是天經地義嗎 而且小煙超會行銷好嗎90F 07/11 07:14
→ dostey …
→ dostey: KMT一向選舉花超多錢的! 看看連戰選總統花掉百億91F 07/11 07:14
推 aiam: 看看3000隻蟑螂帳號 砸在Ptt製造網軍空優的錢可多囉92F 07/11 07:15
→ dostey …
→ dostey: DPP有3000 KMT大概有3萬93F 07/11 07:16
推 helloffx: 原來柯說倒不是100是2394阿94F 07/11 07:17
噓 usaku: 看起來業配最成功是韓啊,但不會檢討藍色95F 07/11 07:18
噓 Tr3vyy: 藍蛆買了業配還輸到脫褲 還嘴人家買 一群廢物96F 07/11 07:18
推 aiam: 好了啦 都2020年了還在拿KMT救援 連在ig FB上都打不贏 能跑來批踢踢養蟑螂帶風向?97F 07/11 07:19
推 andy3580: 面對中國大外宣再亂 台灣本來就需要養自己的網軍
這個預算老實說還太低了
這個大外宣指的是新黨 民眾 國民黨跟他們旗下養的媒體還有八卦的白色蟑螂1131F 07/11 16:55
噓 dog990999: 輸不起就直說
韓導一樣花錢找業配不要沒效果就在那靠北1135F 07/11 17:11
→ kill780215: 這不是新聞 帶入很多主觀意識 … 根本是社論1137F 07/11 17:18
--