看板 Gossiping作者 f0936649477 ()標題 [新聞] 雙子星建案恐毀文資 學界要發動連署抗議時間 Sat Jul 11 15:49:49 2020
1.媒體來源:聯合
2.記者署名:何定照、魏莨伊
3.完整新聞標題:雙子星建案恐毀文資
學界要發動連署抗議
4.完整新聞內文:
台北市政府推動的雙子星大樓建案位於國定古蹟北門、鐵道部旁,5月依法送文化部文資
審議。但文資委員指出,當時請該案依文資法等修改處,6月重送文資大會都沒改,招商
說明甚至多了900個地下停車位。憂心西區門戶計畫區人文歷史風貌遭毀,文資、建築、
都市設計界將發動連署抗議。
實踐大學建築系主任、文化部文資委員王俊雄表示,最新雙子星設計案,分別為56、76層
的兩棟大樓,有多項不符北市府對該區所設都市設計管制要點規範,包括第一層長廊雖未
超過北門脊高,但其上建築以長廊為基座不斷堆疊,明顯超高。此外,規範要求台北長廊
西側端點應呼應鐵道部建築形貌與配置,雙子星也顯然沒處理。
王俊雄說,雙子星基座裙樓過分寬廣且外凸,完全沒因旁有古蹟往後退縮,建築量體和古
蹟最近僅50公尺,屆時一定造成視覺扞格。建築材質、色彩等都與周遭文資包括三井倉庫
等不搭配,若不修正,恐造成都市景觀與歷史永久破壞。
停車位再增900個 文資委員:北車地區交通一定完蛋
令學界憂心的是,雙子星大樓地下停車場原訂700多個車位,但業主最新招商說明另加900
個,共逾1600個。王俊雄說,此若成真,已五鐵共構的北車地區交通一定完蛋。
中華民國都市設計學會理事長林靜娟表示,雙子星地下停車場出入口就是北門方向,車位
從700多個變成1600多個,屆時該處將因大輛車輛湧入造成交通堵塞。
文資局:照文資審議建議修正 才可以走下一步
文資局副局長張仁吉表示,依照文資法第34條,古蹟周邊工程都須經過文資審議,雙子星
一定得照文資審議建議修正,才可以走下一步。
台北市捷運工程局副局長余念梓表示,雙子星大樓規畫沒有超過設定的高度,鄰近國定古
蹟的建物,基座以上、裙樓部分其實已經約退縮12公尺。下面結構已經蓋好,機捷也已通
車,包括預留柱子、高速電梯基坑等設施則無法更動。
台北市政府副發言人黃瀞瑩表示,台北雙星公司應該依據相關法令規定辦理,尤其必須考
量周邊文化資產的整體協調性,相信文化部也會密切監督。至於對交通影響,會在都審時
嚴加把關。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7323/4690763
6.備註:
停車位增加=交通完蛋 北市府應著手撤掉全台北停車位
https://i.imgur.com/NdVi1w7.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.62.148 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V2MyXzq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594453793.A.F74.html
※ 同主題文章:
[新聞] 雙子星建案恐毀文資 學界要發動連署抗議
07-11 15:49 f0936649477.
噓 steven005: 視覺景觀毀了古蹟????
我有點無法理解 所以古蹟被毀了嗎3F 07/11 15:51
→ raku: 這意見是在講笑話嗎?台灣哪個案子還用這種文資標準?5F 07/11 15:52
推 pandp: 你說巴黎亂蓋我覺得還有差,台北早就不是這種問題了6F 07/11 15:52
→ snow3804: 之前說是中資沒搞到柯文哲,換文史工作者來吵7F 07/11 15:53
推 l81311i: 台灣人不是老愛說市容醜陋 新蓋建築與原有建築格格不入8F 07/11 15:53
→ gino0717: 什麼人文歷史風貌 不是都說是華國美學10F 07/11 15:54
→ l81311i: 造成視覺感受不佳 現在專家要求雙子星要與周遭古蹟相容11F 07/11 15:54
→ raku: 就是指雙子星建築破壞了既有古蹟的景觀阿 觀念是對的 但拿鐵17F 07/11 15:55
→ tn907915 …
→ tn907915: 台灣哪有什麼古蹟?自怡怡人喔!18F 07/11 15:55
→ raku: 道博物館來卡很瞎 這就沒那麼重要地位的古蹟19F 07/11 15:55
→ pandp: 文資覺青好像主要攻擊近幾十年的美學,清朝還好20F 07/11 15:55
噓 ff26412: 就是故意在卡柯阿笑死蓋完可以增加就業率的東西被這些垃圾搞21F 07/11 15:57
噓 seasinger: 他媽柯文哲把北門救出來 然後現在抹他破壞景觀?????那我看北門那條陸橋再蓋回去好了23F 07/11 15:57
→ fedona …
噓 fedona: 左膠文組日常25F 07/11 15:58
推 purue: 誰都可以蓋 就是柯不行27F 07/11 15:58
推 pandp: 台北不可能打掉重練了,就是自然演化逐步前進28F 07/11 15:58
→ ff26412: 學界誰啊一個一個拖出來看啊就不要都是 dpp的人馬30F 07/11 15:59
推 nakayamayyt: 光那兩棟要怎樣跟周遭古蹟融合 這就幹話而已
四周大樓都隨便亂蓋了31F 07/11 15:59
噓 kianwei: 支持把橋蓋回去,把北門埋回去。有夠**33F 07/11 16:00
推 keyman2: 再忍兩年換藍綠當選就解禁惹,嘻嘻34F 07/11 16:02
推 drcula: 顏色不對,做什麼都是錯的35F 07/11 16:02
推 marunouchi: 台北早就沒差了,反正都破爛公寓,又不是京都或巴黎36F 07/11 16:02
噓 chkao: 又來智障邏輯38F 07/11 16:03
推 devidevi: 那兩棟改成古代式建築就可以融合了39F 07/11 16:03
→ snow3804: 若中資能卡住的話,就用不到文史學者了阿40F 07/11 16:04
噓 drcula: 與週邊景觀相容,旁邊一堆民間醜建築要不要全部徵收拆除41F 07/11 16:04
噓 AGODC: 用主觀的視覺擋房子不能蓋?...那台北8成的醜房子麻煩先自己打掉好嘛42F 07/11 16:04
→ snow3804: 誰知道北市府用最快速度變更廠商,讓第二順位的得標
都快簽約準備動工了,第二武器就要上場熱身44F 07/11 16:04
→ drcula: 實賤大學的.....文史學者,還能進文化部,看樣子又是台灣價值儲滿滿的專家46F 07/11 16:05
→ snow3804: 改用虛無飄渺的周邊景觀卡死你
輿論操起來48F 07/11 16:05
→ nakayamayyt: 基座底下捷運站都開始用了 還要修改喔 也太lag了50F 07/11 16:07
→ u9005205: 又怎麼了?毛超多要不是不蓋不然就亂蓋,結果大巨蛋下挖十幾公尺有比較好嗎?台北哪來什麼天際線,就是一座中華民國美學的破爛城市…
獎勵容積公共空間在哪?豪宅圍起來的大廳裡…52F 07/11 16:08
→ saisai34: 柯真的很不適合當台北市長 人和太差了 本來不是問題的東西 到他來就變成問題 看要不要該脆把他罷免掉56F 07/11 16:12
→ u9005205: 只要不塞交通火燒不要燒死人,地震不要倒,美不美天龍人在意嗎?58F 07/11 16:12
推 ANCEE: 說別人廢物的先自介自己有多強60F 07/11 16:12
→ saisai34: 台北的發展不知道被他拖幾年了61F 07/11 16:13
→ ANCEE: 當初為了交通才移動三井倉庫被罵爆 現在開發案就沒差62F 07/11 16:13
→ u9005205: 天龍人只在意什麼職位年薪多少住哪裡,門關起來家裡爽就ok,要找特權秘境有錢就有門路,至於要當原始人出國飛出去就有…63F 07/11 16:15
→ raku: 停車位增加交通會完蛋? 這什麼邏輯,頭痛....67F 07/11 16:17
→ wangsanmin: 天啊 居然有停車場 這樣古蹟旁邊臨停100怎麼活 嗚嗚68F 07/11 16:18
→ saisai34: 因為停車場出入口是固定的 你裡面停車格越多 就越容易造成出入口那條路的交通阻塞 這很正常69F 07/11 16:19
噓 F93935: 文資恐怖份子71F 07/11 16:20
→ raku: 你文資審議去鬼扯交通是在??? 不是自己專業也亂講一通
看起來就是給人為反對而反對的印象啊,很難看72F 07/11 16:20
推 heat0204: 不是民進黨的 誰能人和啊?74F 07/11 16:21
→ saisai34: 停車場問題是 都市設計學會理事長講的 不是文資團體75F 07/11 16:21
→ raku: 外行人粗淺的分析,請用都市計畫的角度去看,為什麼開發前的空76F 07/11 16:22
推 heat0204: 巨蛋沒辦法破壞 現在換打雙子星了 真D噁77F 07/11 16:22
→ raku: 地都鼓勵先做平面停車場?就是因為停車場就不會造成使用強度增加,停車場是解決停車需求不會創造停車需求....78F 07/11 16:23
推 r89556: 文資委員有講哦 你再翻上去看看80F 07/11 16:24
→ raku: 停車需求多少是看該地區目前既有的開發度,你覺得會多設個停車場,就會有人覺得好棒棒大老遠開過來停嗎,那都是為了解決既82F 07/11 16:25
→ saisai34: 本來一條路上有一個停車場出入口 只會有700台車交會85F 07/11 16:27
→ raku: 有停車需求,停車位供給不足那就是佔用道路範圍違停等亂象出現...86F 07/11 16:27
→ saisai34: 現在停車場擴大一倍 交會的車流增加一倍 很定造成塞車本來停不進去的車 會自然順暢的流動到其他地方停
現在都跑進去 想像一下就知道塞車會變嚴重88F 07/11 16:28
南鐵挖水溝 遺址成廢物|PNN公視新聞議題中心
台南鐵道東移地下化工程,在新樓醫院後方一處水道工程,挖出一道文化層,疑似清代糖間文化遺址。但是工程持續進行,挖出古物棄置路面,堆成小土堆。經過台南文化人士張明山緊急通報後,目前已停工,等待進一步調查。 ...
→ raku: 通篇鬼話,實在懶得吐你,就問你 1.那邊調整一車道去做停車場出入會不會影響交通? 2. 停車場車位數跟出入車流量是正相關?不要用想像的,文組通病,那文資委員大概也都是用想像的...92F 07/11 16:35
→ Anvec: 整個鬼扯
現在停不進去的車 還是會到附近繞兩下才離開好嗎
不要違反人性發言
這些人以文化資產保護為名 扯太遠了98F 07/11 17:10
→ H2: 哪時候停不進停車場的車會順順到其他地方停
做夢夢到的嗎?
然後北門站附近哪來的停車空間?那邊就舊市區
雙子星這麼大量體的建築,停車位不夠很悲催的105F 07/11 17:27
推 ra88872: 我是覺得總統府跟政府部門搬離台北啊,
這樣地皮更好炒,小打小鬧側翼吃不飽
好嗎。109F 07/11 17:34
噓 Xzcas: 不搭配 中華民國美學嗎? 合法了 換個名義卡柯112F 07/11 17:41
推 kenro: 台北車站西區停車場也許會拆掉改下沉廣場增加車位就補剛好東京車站旁邊全部都是高樓,有不融合嗎?有些人想法跟屎同113F 07/11 17:44
推 ApAzusa126: 改善城市景觀我支持,不過台北應該很早以前就沒救了115F 07/11 18:01
推 H2: 文資跟環評每個都很喜歡自己撈過界116F 07/11 18:03
推 tonyhu: 卡柯啟動120F 07/11 18:35
推 sugoi5566: 毀文資的定義和想像中不同 還以爲是拆掉125F 07/11 19:10
→ Kazimir: 這和以前因為風水不能蓋鐵軌好像 龍脈被斷QQ126F 07/11 19:18
--