看板 Gossiping
作者
標題 [爆卦] 曾博恩回應政治人物收費爭議
時間 Sat Jul 18 04:37:53 2020
作者
標題 [爆卦] 曾博恩回應政治人物收費爭議
時間 Sat Jul 18 04:37:53 2020
影片：
https://youtu.be/j8G17M0P74M
這禮拜吵很兇的監察院公布財產申報發現韓、蔡上博恩夜夜秀都有「付費」從而衍生的一
連串事件，包括博恩被媒體堵麥、黃國昌表示「上該節目從來沒付過錢」等等，博恩親自
拍VLOG說明。
連串事件，包括博恩被媒體堵麥、黃國昌表示「上該節目從來沒付過錢」等等，博恩親自
拍VLOG說明。
簡單節錄幾個問題：
。為什麼蔡英文收13萬，韓國瑜收30萬？
蔡英文是第二季第一集上節目，韓國瑜是第三季上節目，兩季收費標準本來就不同，但都
是公定價格，相關價格資訊都有揭露，並沒有因政治立場大小眼。
。為什麼黃國昌說他上節目都沒有付錢？
直接引製作人的話：「夜夜秀身為沒有拿政府補助款的一個私人商業節目，老闆對誰『請
客』應該是老闆的權力，至於被請客的人公開說自己沒有付錢，或許以後請客之前會再多
考慮一點，老實說是有點後悔。」
客』應該是老闆的權力，至於被請客的人公開說自己沒有付錢，或許以後請客之前會再多
考慮一點，老實說是有點後悔。」
。會不會收錢就說好話？
會盡量讓來賓「開心」，但認為自己只是提供曝光舞台，不會讓來賓改掉節目要問的爭議
問題，至於如何回答就是個人發揮。比如蔡英文的幕僚當初希望完全不要提到賴清德、宋
楚瑜的團隊不想提台語的問題都被以「正面面對爭議問題反而有助形象」說服。
問題，至於如何回答就是個人發揮。比如蔡英文的幕僚當初希望完全不要提到賴清德、宋
楚瑜的團隊不想提台語的問題都被以「正面面對爭議問題反而有助形象」說服。
。訪談有收錢其他單元會不會也有這個問題？會不會對不起觀眾？
節目要在商業和內容中間掙扎，一個禮拜七個單元至少保證「欸」是完完全全，絕對乾淨
沒有收錢，其他七分之四到六可能都有業配，對不起觀眾，但欸的七分之一是對得起觀眾
的。
沒有收錢，其他七分之四到六可能都有業配，對不起觀眾，但欸的七分之一是對得起觀眾
的。
。為何之前不主動揭露？
曾經覺得這個問題值得討論，但在事件發生後，重新反思，認為說服不了自己，應該要揭
露，所以決定道歉。之後都會揭露。
。贊成修法嗎？
樂見其成。
。直播打韓國瑜的電話到底有沒有Set？
直接公布製作人錄影當天下午和韓幕僚的對話（有經過對方同意），對方最後回應是「據
他所知這個號碼和韓的電話不同，但也不能確定不是」。製作人要博恩想好幾套劇本「隨
機應變」，所以保證在節目上的所有情緒反應都是真實的。
他所知這個號碼和韓的電話不同，但也不能確定不是」。製作人要博恩想好幾套劇本「隨
機應變」，所以保證在節目上的所有情緒反應都是真實的。
另外，影片發布時間和錄影時間不同，有人拿監察院公布訂金入帳日在影片公開隔天說嘴
不公平。
。為什麼接張瀚天的案子？
不認為一個人有前科就不該給他宣傳曝光的機會，但如果再選一次，以公司經營的角度很
有可能會推掉，因為弊>利，而不是因為「這個人有前科」這個本質上的原因。
自己對於更生人的態度，到現在還沒有一個答案。
如果你們有，可以講，但他是講不出來。
以上問答都經過簡化，不是完整內容，已盡力避免超譯，但想聽完整說明還是自己看影片
保險。
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.120 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V4WmZ_M (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595018275.A.FD6.html
※ 編輯: rainnawind (101.10.10.120 臺灣), 07/18/2020 04:40:05
漏寫這題
--
推 : 黃國昌以後沒免費飯吃了1F 07/18 04:41
推 : 你貼了 我本來要貼說
他沒有哽咽吧 講太多話喉嚨乾而已2F 07/18 04:43
他沒有哽咽吧 講太多話喉嚨乾而已2F 07/18 04:43
推 : 所以礦業法那些是收誰的錢拍的4F 07/18 04:43
漏寫這題
推 : 其實從"請客"這點來看，某些傳銷公司一手接選舉CASE一手又給政治獻金，算是同理，雖然統一收費，但利用5F 07/18 04:45
推 : 礦業法應該是欸單元 欸是完全不收錢的 他說的7F 07/18 04:45
推 : 欸這個單元最熱門但也是唯一完全無業配的單元8F 07/18 04:46
→ : 捐獻的名義，無償服務特定政治人物。只是薩泰爾直接9F 07/18 04:46
推 : 誒誒，繼續炒一波10F 07/18 04:46
→ : 用"請客"的方式，才會演變成有人付錢有人沒付錢。11F 07/18 04:47
推 : 三更半夜居然這麼多人看12F 07/18 04:47
→ : 應該是說 有些政治人物花錢來上節目 有些上被邀請的 這不一樣
但是當時說藍綠白橘黃都有收錢讓大家覺得所有來賓都有收錢 結果裡面沒付錢的自爆...
公開解釋太簡短造成風波 不過節目目的有達成才是最重要的13F 07/18 04:47
但是當時說藍綠白橘黃都有收錢讓大家覺得所有來賓都有收錢 結果裡面沒付錢的自爆...
公開解釋太簡短造成風波 不過節目目的有達成才是最重要的13F 07/18 04:47
推 : 話說這什麼死人時間XD19F 07/18 04:53
※ 編輯: rainnawind (101.10.10.120 臺灣), 07/18/2020 04:54:32推 : 博恩就昌粉不知道？20F 07/18 04:54
推 : 反正不相信沒set的人一樣不信，看之前討論那一堆id
黃國昌是製作人請來的，不是博恩請的喔，就我覺得博恩憤世的個性他大概也不會很喜歡黃國昌21F 07/18 04:56
黃國昌是製作人請來的，不是博恩請的喔，就我覺得博恩憤世的個性他大概也不會很喜歡黃國昌21F 07/18 04:56
推 : 所以博恩意思是 韓會不會接電話他們也不確定 但打過去真的是韓？24F 07/18 05:00
推 : 不可能沒set過啦 正常錄影的話超級耗時間26F 07/18 05:00
付費產品刊登位置和代言內容 - YouTube說明
注意：本文已於 2018 年 12 月 5 日更新，目的在申明及強調付費產品刊登位置與商品或服務的代言內容皆須符合 Google 的廣告政策。我們可能 ...
注意：本文已於 2018 年 12 月 5 日更新，目的在申明及強調付費產品刊登位置與商品或服務的代言內容皆須符合 Google 的廣告政策。我們可能 ...
→ : 現在是YT要不要停他權的問題啊28F 07/18 05:01
推 : 有啥耗時間的，就打一通電話有接就見招拆招，沒接就自嘲一下29F 07/18 05:01
→ : 夜夜秀連水管影片 有的錄不好 就重複講再錄一遍 有的人去下一場會聽到重複的內容就是因為上次沒有錄好30F 07/18 05:02
推 : 以後就列入yt廣告就好32F 07/18 05:02
推 : 『您在加入這類內容時必須通知 YouTube』33F 07/18 05:03
推 : 收錢讓人上節目根本就不確定有沒有符合yt「付費產品」或「代言內容」的定義好不好34F 07/18 05:03
→ : 是『必須』喔，還不是可以喔36F 07/18 05:03
推 : 被掀底牌了才說還有七分之一沒業配 大概只有博粉信吧37F 07/18 05:04
→ : 不確定有沒有沒關係啊，YT來判定就好了
而且這條文涵蓋的是「付費宣傳」
這行為能說不是「付費宣傳」嗎??38F 07/18 05:04
而且這條文涵蓋的是「付費宣傳」
這行為能說不是「付費宣傳」嗎??38F 07/18 05:04
推 : 如果薩泰爾被停 博恩會被求償嗎41F 07/18 05:06
→ : 以前公視徵人去上節目錄影 有朋友參加李四端親子談話節目。沒有set 結果是要錄一整天 之後把精華剪出來弄成一集。從早錄到晚上十來個小時才湊出一小時節目
內容42F 07/18 05:06
內容42F 07/18 05:06
推 : 重點就在於專門製作的廣告跟來賓上台發表理念兩件事的界線吧 我是覺得yt指的比較接近狹義的廣告啦46F 07/18 05:07
推 : 那yter邀請其他yter來上節目，有些可能是小咖付錢上節目的48F 07/18 05:09
→ : 你這定義新聞台放政治人物專題業配也算違反嗎49F 07/18 05:09
→ : 這種應該也要公布了50F 07/18 05:10
→ : youtube頻道是節目的錄影記錄 應該不適用此規範51F 07/18 05:10
推 : 我覺得新聞哪一篇是買的更需要公布 雖然很多黨媒都是免費服務52F 07/18 05:11
→ : 就只有打電話那段沒set，那段沒接電話就剪掉就好是多難理解54F 07/18 05:11
推 : 一堆新聞放業配廣告在youtube上傳影片還不是沒事55F 07/18 05:11
→ : 是不是很多人搞錯以為是韓國瑜上節目那一集沒set阿56F 07/18 05:12
→ : 覺得違規也太好笑57F 07/18 05:12
→ : 或者說 如果合約上沒有說一定上片 來賓付錢是付上夜夜秀實體表演的機會 而不是上yt的機會58F 07/18 05:12
推 : 人家就說過好幾次了接電話那部分 沒set 就是沒set 到底是多堅持？60F 07/18 05:13
推 : 最可笑的是政論節目收政治人物業配錢不敢公布現在打一個網路62F 07/18 05:13
噓 : 這種節目全部都是有劇本的 別傻了各位小朋友63F 07/18 05:13
→ : 可是這跟yt規範沒關係啊 不管怎樣他們的付費內容就是放到yt64F 07/18 05:14
→ : 節目打成這樣，之前呱吉爆料中天政論節目的上節目價碼65F 07/18 05:14
→ : 上了啊66F 07/18 05:14
→ : 沒一個電視台敢報導，可悲的舊媒體67F 07/18 05:14
→ : 所有政治人物給錢ft其他人的影片都不能上Yt喔 什麼鬼邏輯啊68F 07/18 05:14
→ : 沒有一個節目可以完全不用劇本 那會乾爆70F 07/18 05:14
推 : 推，夜夜秀是秀，不是新聞媒體71F 07/18 05:15
→ : 就只有一段，甚至沒接也只要當一個梗而已，還在扯整段節目影片也有對話紀錄，當然對話紀錄也可以造假啦，但還在跳針72F 07/18 05:16
推 : 沒set指的是不清楚電話到底是不是韓本人 當然有劇本 博恩說他連空號/沒接/韓以外的人接電話 都想好要怎麼接了 這是你要的劇本嗎？74F 07/18 05:16
→ : 什麼整段節目會乾爆這種的就少雲了吧77F 07/18 05:17
推 : 可以上YT但是要通知YT，要在上架相關選項打勾78F 07/18 05:17
推 : 賴清德:請洨蝧網軍停止攻擊79F 07/18 05:18
推 : 5樓在講什麼有人可以翻譯一下嗎？80F 07/18 05:24
推 : 果然不信者恆不信81F 07/18 05:27
→ : 就有些人不願意付錢求曝光，但製作單位覺得邀請利大於幣就請來上節目而已82F 07/18 05:27
推 : y快去檢舉啊…一直跳針好煩84F 07/18 05:28
推 : 原來是介於有set與沒set之間啊85F 07/18 05:28
推 : 沒差吧 國師又不選了 逆風每局都被民進黨虐成狗86F 07/18 05:29
噓 : 所以完全避重就輕 自己沒講當作小事87F 07/18 05:33
推 : 他不是有講以後會揭露？樓上眼盲？88F 07/18 05:34
→ : 腦粉就是這樣 連中文都不好 你知道 避重就輕是什麼嗎？89F 07/18 05:35
噓 : YT連共匪都會被屏蔽了，你還在期待什麼90F 07/18 05:35
→ : 以後政客收錢辦事被發現就說以後會講就好91F 07/18 05:36
推 : 他就是有提到啊…不然你要整段都講這個喔……是有多自92F 07/18 05:37
推 : 打電話不用特別Set吧93F 07/18 05:37
→ : 我中心，世界不是繞著你打轉的94F 07/18 05:37
→ : 就安排到打電話這個橋段，對方怎麼反應再隨機應變95F 07/18 05:38
→ : 他嚴格也不是收錢辦事啊…就是收錢讓你可以上節目96F 07/18 05:38
噓 : 我無所謂啦 反正你繼續97F 07/18 05:39
推 : 政客收錢辦事違法，他收錢讓你上節目有違法？繼續滑坡啊98F 07/18 05:39
→ : 我說了你要這樣體諒可以繼續 我無所謂99F 07/18 05:40
推 : 很好奇樓上幾位一直跳針的到底有沒有看完整影片？收錢上節目廣告沒有不妥啊？！人家從頭到尾就沒在裝中立，節目政治色彩這麼重，蔡韓宋付錢，是有被少酸嗎？813F 07/18 11:50
推 : 推 只是個秀 看看笑笑開心就好816F 07/18 11:52
推 : 夜夜秀錄影時間很隨意啊 而且才插一通電話要set什麼817F 07/18 11:55
推 : 蔡英文連自己的副總統都怕成這樣，哈哈哈818F 07/18 11:55
推 : 幾百萬觀看數叫沒人看？還是要定義破千萬才叫有人看？819F 07/18 11:58
--
--
- →台灣 07-18 07:25連這個也需要說明，台灣人是被柯韓糞拖到弱智化了嗎？！
商業行為，商業定價，對可以互相拉抬的來賓，增加本公司收視率的人，不收費或給予酬勞是本公司樂意做的，至於來利用或使用本公司收視群的來賓，收費是理所當然，而且不同來賓收不同的使用費也是正常的商業行為而已！ - →台灣 07-18 21:00咦? 柯文哲上了這麼多次，是免費的還是付費的!? XDDD
- →台灣 07-19 14:43講個笑話 在三民自集團裡刊登廣告不用錢 在旺旺中時集團裡刊登廣告不用錢
(rainnawind.): [爆卦] 曾博恩回應政治人物收費爭議 - Gossiping板