看板 Gossiping作者 a828203 ()標題 [新聞] 未清醒無主觀犯意 襲警醉漢獲判無罪時間 Thu Jul 16 19:29:47 2020
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
CNA 中央社
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
中央社記者林長順台北16日電
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
未清醒無主觀犯意 襲警醉漢獲判無罪
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
(中央社記者林長順台北16日電)陳姓男子今年一月間醉倒在台北市一家超商內,警方到
場處理時,陳男涉嫌攻擊、出言辱罵員警,被檢方起訴。台北地方法院審理後,認定陳男
當時未清醒無犯意,判決無罪。
檢方起訴指出,陳男1月9日凌晨醉倒在萬華區一家超商內,超商員工打110報警,台北市
萬華警分局到場處理,要求陳男出示證件。不料陳男起身攻擊員警,遭2名員警合力壓制
,陳男激烈反抗,造成2名員警受傷。
陳男被員警制伏後,隨即口出惡言,以不雅言詞辱罵員警,萬華分局將陳男移送法辦。台
北地檢署依妨害公務、侮辱公務員、公然侮辱等罪起訴陳男。
台北地方法院審理期間,員警作證時指出,陳男事發時雖然攻擊人及辱罵不雅言語,但開
始做筆錄,意識清楚時,已向員警道歉。法官勘驗員警密錄器影片後,認為員警一開始喚
醒陳男之際,陳男應處於未清醒狀態,並不知道員警身分及員警執勤狀態。
法官表示,刑事犯罪除客觀上有違法行為外,主觀上也須有違法故意,才能構成犯罪。陳
男行為時主觀上應無妨害公務、侮辱公務員及公然侮辱認知,不構成檢察官起訴各項犯罪
,因此判決無罪。檢方可上訴。(編輯:方沛清)1090716
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202007160248.aspx
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.14.75 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V43ejPu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594898989.A.678.html
推 stin: 睡夢羅漢拳蓄勢待發2F 07/16 19:30
推 lolic: 下次可以喝酒開車撞法官看看4F 07/16 19:30
→ SSCSFE: 誰去酒醉殺人看會不會無罪5F 07/16 19:31
推 qsxwdc: 小菸政績+16F 07/16 19:31
→ kenned: 所以喝醉酒殺人要判什麼罪 ?? 菸黨要變酒黨了嗎 ??8F 07/16 19:32
推 AFAINPTT: 我顛顛又倒倒 好比浪濤 有萬種的委屈 付之一笑
我一下低 我一下高 搖搖晃晃不肯倒 襲警無罪我最知道10F 07/16 19:32
推 LuMya: 法官真的腦殘 能判斷警察叫做無主觀?13F 07/16 19:34
推 good90150: 謝謝法官,我以後想不開了,一定先拿思覺失調證明,然後再喝酒,之後去砍法官跟廢死家人看看會怎樣15F 07/16 19:35
→ good90150: 以後大家都喝酒就無主觀意思啦,爽啊18F 07/16 19:35
推 wste: 小菸政績+1,台灣人真幸福19F 07/16 19:36
推 sytan0422: 那酒駕為何要罰?喝醉了根本不知道在開車20F 07/16 19:37
推 saiboos: 襲警新招 安全防護網25F 07/16 19:39
噓 Leo4891: 是不是該修法了 那酒駕也是無主觀犯意阿
今天要是打的是法官 法官肯定會找法條給醉漢定罪27F 07/16 19:39
推 pnsboy: 下次喝醉打律師誅九族29F 07/16 19:40
推 Usaria: 這到底是三小 以後有事通通杜康來扛30F 07/16 19:41
→ good90150: 阿姨不會讓妳白白犧牲,所以就讓更多人去陪妳?31F 07/16 19:41
→ Leo4891: 下次 殺人 強姦 之前 先把自己灌醉 法官會判無罪啦33F 07/16 19:42
推 fuhaho: 這樣醉拳不就無敵35F 07/16 19:42
推 mxr: 小菸:未來四年 司法改革36F 07/16 19:42
推 scifinder: (殺警無罪+酒駕輕判)/2=醉襲警無罪38F 07/16 19:42
噓 JETPOWER: 那我喝完酒 再酒駕 也不少沒主觀犯意41F 07/16 19:43
→ Leo4891: 對 酒駕撞死人也是無主觀犯意 這就是矛盾的地方43F 07/16 19:43
推 legendrl: 法官覺得這樣OK??? 幫高調44F 07/16 19:44
噓 a210510: 大家記得喝酒再犯罪啊45F 07/16 19:44
推 devilsky: 這下好了 連喝醉襲擊都可以無罪 也不用去拿什麼身心障礙的證明了 台灣法律好棒啊51F 07/16 19:47
推 jokc7839: 法官根本在玩法條阿 還不准人嘴哦56F 07/16 19:47
→ Leo4891: 改天 酒醉殺警 智障台灣法官又要領先全球判無罪了57F 07/16 19:47
→ Leo4891: 台灣法官欠人嘴 真的不是沒原因59F 07/16 19:48
推 circum: 警察真的連狗都不如63F 07/16 19:52
推 baddad: 哇操!這也行?67F 07/16 19:56
推 kimos: 但是改天喝酒完殺法官又是死刑了
欸 對欸 幹.. 那酒駕肇事同理是不是該無罪?69F 07/16 19:56
推 peter41308: 扯報...酒後犯法無罪化起來,鬼島法律領先全球~71F 07/16 19:57
→ deann …
噓 deann: 原因自由行為74F 07/16 19:59
推 boyawake: 白話:你跟喝醉的人計較什麼75F 07/16 19:59
推 Leo4891: 白話: 發酒瘋的最大 被打自己認惹76F 07/16 20:00
推 st86188go: 還敢笑中國 臺灣也是後臺硬幹啥都無罪XD77F 07/16 20:00
→ Mei5566: 喝酒強姦殺人都可以了耶80F 07/16 20:03
推 QQmouse: 哈哈哈哈 要法律有何用???81F 07/16 20:04
推 wellwest: 你各位啊 以後喝酒殺人都可以無罪囉82F 07/16 20:04
→ OEC100: 無罪判定越來越寬了83F 07/16 20:04
推 tyifgee: 好 大家學著啊 這比拿證明容易多了85F 07/16 20:05
噓 bobyhsu: 那酒駕也沒有主觀意識啊 醒了一樣後悔道歉不行?88F 07/16 20:06
推 QQmouse: 喝酒真的比思覺失調證明簡單多了,好棒喔!89F 07/16 20:07
噓 mouz: 幹,好屌,那喝到爛醉開車也沒主觀意識啊90F 07/16 20:09
推 zptdc: 酒鬼無敵91F 07/16 20:09
推 DARKMS: 可能喝醉酒還比當法官更清醒93F 07/16 20:10
推 aa2425: 我喝酒開車從沒想要撞人 應該可以開放酒駕了94F 07/16 20:10
→ domodesty: 這法官 有很大問題吧 以後我喝醉 可以亂打人了?
喝醉 開車也沒事囉? 殺人也OK囉? 這法官該打 啥世界95F 07/16 20:11
噓 ADEMAIN: 酒駕合法化 偉哉法官102F 07/16 20:24
→ raku: wow103F 07/16 20:31
噓 qpeter: 趕快打一套醉拳壓壓驚...104F 07/16 20:33
推 vi000246: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD105F 07/16 20:37
噓 yesqqe: 司法改革 真的有感:)108F 07/16 20:44
推 linesa: 有病哦 以後耍瘋+喝酒就免死金牌了112F 07/16 20:47
推 DK1121: 以後喝醉等於無敵外掛是吧!114F 07/16 20:49
→ winger: 簡單說就是告錯條啊…要告就告傷害。平常大絕招妨害公務用得太習積116F 07/16 20:50
推 KKB: 法官為什麼替垃圾想那麼多118F 07/16 20:51
推 z3728: 法官沒喝醉過? 能攻擊一定能夠看到警察制服 真正醉到無主觀犯意的 是那種在地上扭來扭去掙扎 卻爬不起來的120F 07/16 20:54
推 Faoitohins: 酒駕如果撞死大官或法律人的話 還沒事嗎 呵123F 07/16 20:56
推 TOJOAYA: 我喝醉不知道我在開車不知道可不可以124F 07/16 20:58
推 iamhemry: 這我懂,酒駕也是無主觀犯意125F 07/16 21:00
→ deann …
推 deann: 酒駕醒了以後道歉呢?127F 07/16 21:19
→ nicholassys: 同樣都是酒罪閙事 A法官有罪 B法官無罪,那還要法官128F 07/16 21:19
推 sukicolo: 照這邏輯酒駕也無罪了嗎?131F 07/16 21:21
噓 yao99: 這樣可以禁止他喝酒ㄇ?133F 07/16 21:36
推 qqqzz: 這什麼智障判決134F 07/16 21:39
推 francmiss: 不可以罵法官喔!不然會被說是法盲135F 07/16 21:39
推 nicayoung: 法官優質,符合台灣司法理念,永遠站在罪犯那邊139F 07/16 22:14
→ SSKKT1: 酒鬼犯罪=無主觀犯意=無罪 謝謝法官140F 07/16 22:18
噓 gt0112: 那酒駕是在罰個屁?喝醉了不清醒才開的啊141F 07/16 22:35
→ chungj: 法官再次突破下限142F 07/16 22:41
→ stloqa: 襲警完只要在筆錄時真心道歉就好了143F 07/16 22:43
噓 cincia: 台灣法官真垃圾144F 07/16 23:02
噓 gametv: 這法官在供三小?那我喝個爛嘴捅死人是不是可以說我沒有主145F 07/16 23:04
推 dnek: 恐龍司法就是在保障神經病歧視正常人146F 07/16 23:08
推 ahaha777: 以後喝酒打人都無罪就對了 法官為啥一堆都是智障
八成是腦容量可用空間太小 背完法條儲存空間就不足了147F 07/16 23:11
推 Addidas: 喝酒無敵啊 操破你媽 那之前一堆可罰的判決判例都吃屎?151F 07/17 00:09
噓 ajugo: ....152F 07/17 00:11
噓 votary: 太好了,以後隨身帶瓶酒自保,酒瓶喝完還能當武器156F 07/17 00:58
推 xiaoyu: 台法官果然是一群混蛋158F 07/17 04:24
噓 imega: 水喔,喝到沒有意識再去開車撞人159F 07/17 06:57
推 smallz: 小菸政績+1161F 07/17 08:11
--