看板 Gossiping作者 mytruck (繆斯邊境)標題 [新聞] 「紓困3.0」預算書僅42頁交代 林為洲揭時間 Thu Jul 23 17:47:09 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:ctwant
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
2.記者署名:記者:李承值
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題:
「紓困3.0」預算書僅42頁交代 林為洲揭露:3倍券宣傳費破億
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
行政院會今(23)日通過追加「紓困3.0」預算新台幣2100億元,全數以舉債支應;國民黨
團總召林為洲稍早在臉書秀出「紓困3.0」預算書,指稱一本預算書僅有42頁,其中預算
的總說明部分為6頁,總體預算就高達2千1百億元,平均一頁就是50億元,「真的是字字
千金啊!」
林為洲表示,這本「紓困3.0」預算書是連一般各部會預算書常見的政策目標、實施內容
、實施成果概述等等通通都沒有,這樣誰會知道先前追加預算執行績效?他質疑,「真的
是紓困3.0,還是噱頭?別再騙啦!」
林為洲指出,「紓困3.0」應該要比前兩次追加預算來得更新、更好才對,但實際上很多
項目都是所謂的「所需經費不敷數」,簡單來說就是錢已經先動用了,只是現在要「補票
」。他舉例,擁有最大預算1千多億元的經濟部,其中「3倍券」總共要500多億,扣掉先
前通過的預算還不夠3百多億,這一次再編好編滿。
對於政院在還沒通過預算就先動用的狀況,林為洲也質疑,仔細看預算項目才知道,「3
倍券」發放還編列了行政、宣傳、發放等其他庶務經費,就高達22億元,其中推動「行政
及廣宣經費」就要近2億元,而這些經費是可以讓教育部發2年的經費補助全國中小學營養
午餐費。
林為洲諷刺說,已經動用的經費還可以稱3.0?他表示,絕對支持政府救產業、顧消費,
但讓民眾辛勞大排長龍、憤怒看領券系統當機時,政府要先好好想想,現在民眾要的是什
麼?哪些產業才是真正要紓困?而不是用一堆美麗詞彙,試圖撲滅民間與產業的怒火與焦
躁才對。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ctwant.com/article/63549
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
又開始在大內宣啦,超讚
僅僅42頁的計畫,超讚
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.188 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6LoVHL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595497631.A.455.html
→ yang421: 李眉蓁的論文就算用抄的也有123頁..國家預算居然只有42頁2F 07/23 17:48
推 superob: 抄論文比這個重要多了8F 07/23 17:49
推 Fino5566: 台灣人民又不會看 4頁都嫌多9F 07/23 17:50
推 cores: 都要過個手,自己人吃個油水先紓困,可憐是還製造社會成本10F 07/23 17:50
→ Fino5566: 選民只在意投票哪天興高采烈喊自己愛過 才不會看報告13F 07/23 17:51
→ sharok: 不然要像人家抄一百多頁嗎? 8722F 07/23 17:55
噓 appleseed: 乾 就灑錢是要寫多少字,又不是越多越好23F 07/23 17:55
推 ifififif: 2100億公帑關注度輸給候選人論文抄襲25F 07/23 17:56
→ goldduck: 論文抄襲關各位什麼事 呵呵比2100億還小26F 07/23 17:56
→ abc5555990 …
→ abc5555990: 宣傳經費1億 創造商機至少50億 別為反而反28F 07/23 17:57
→ aa1052026 …
推 aa1052026: ”連一般各部會預算書常見的政策目標、實施內容、實施30F 07/23 17:59
→ ChangWufei: 這麼多錢 認真的計畫應該420頁也寫不完吧37F 07/23 18:01
→ zxcv112669: 我們還是檢討論文吧 才幾千億的東西也要追殺 可憐國民黨38F 07/23 18:01
推 Vassili242: 黨要的你立法局乖乖蓋章就好 吵什麼 是不是同路人扯後腿?40F 07/23 18:03
噓 aa780318: 所以三倍券到底是振興還是紓困?43F 07/23 18:04
→ gmuguruza: 說真的我比較想看李眉眉再哭一次,嘻嘻44F 07/23 18:04
→ Anvec: 反正大家不在意大撒幣 也不在意正名議題45F 07/23 18:05
推 OEC100: 原來是給廣告賺的47F 07/23 18:06
→ trywish: 做宣傳圖不用錢喔?49F 07/23 18:07
→ a20351: 錢先灑出去讓數字好看點反正都推給疫情就好 負債?干我屁事50F 07/23 18:09
→ kilhi: 振興廣告業51F 07/23 18:09
推 saiboos: 沒2億廣宣 怎麼養蟑螂?52F 07/23 18:10
噓 twpisces: 要拿錢的時候再提交報告就好 現在寫那麼多又沒意義54F 07/23 18:12
推 kenuser: 對嘛講預算書幾頁不是重點,監督不合理的預算才盡責60F 07/23 18:25
推 aspeter: 2100億元省下來,乾脆拿來全台每人發1萬現金61F 07/23 18:28
推 G8AJ: 綠共快來洗文章
綠共死全家63F 07/23 18:31
噓 puyo: 有本事你不給他過 看你被怎麼黑65F 07/23 18:33
推 yan1979: 大撒幣 一切合法 謝謝指教 幹66F 07/23 18:36
推 bobosheng: 前幾樓黨工想以李一人的醜聞護航錯誤的國家政策
灑完幣以後就是房價高漲67F 07/23 18:48
→ Housetobe …
推 Housetobe: [url=http://imgur.com/AC3sRHr]http://i.imgur.com/AC3sRHr.jpg[/url]70F 07/23 18:55
→ Banridi: 你立委事後諸葛是要怎樣,案子都民進黨在審喔73F 07/23 19:09
噓 a630522: 垃圾媒體報導垃圾人講垃圾話76F 07/23 19:15
推 DARKMS: 反正都是灑幣,寫幾頁有差嗎79F 07/23 19:27
--