看板 Gossiping作者 pchunters (POWER)標題 [問卦] 理組碩士論文,是不是沒抄襲問題?時間 Thu Jul 23 20:33:11 2020
今天看到一個40歲小女孩
因為「抄寫」文組論文被罵哭
好心疼
那請問理組在寫碩士論文的時候
是不是就完全沒有抄襲問題啊?
----
Sent from
BePTT on my HMD Global TA-1032
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.62.82 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6OE9Wr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595507593.A.835.html
推 Aikos: 怎麼可能沒有4F 07/23 20:34
推 AJhe0924: 數據可能會造假 抄襲就不知了8F 07/23 20:35
推 sy031653: 程式碼的論文,抄襲很容易被看出來11F 07/23 20:36
→ wpd: 前面四分之三都是抄學長或老闆的12F 07/23 20:37
→ wpd: 最後自己再設定一個實驗跑結果14F 07/23 20:37
推 joepoi: 反正跑的出圖或數據就不是抄襲啦15F 07/23 20:39
推 owlonoak: 難度一點都不高 而且很容易 就算真的自己寫也要很小心16F 07/23 20:39
推 hihjktw: 真的沒抄 就刊在natural science 惹17F 07/23 20:40
→ owlonoak: 在前言/材料方法時很多概念定義或是議題都有很固定的18F 07/23 20:40
推 obovqq: 數據要自己瞎掰比較不方便 嘻嘻19F 07/23 20:40
→ owlonoak: 敘述方式 一不小心就會變成抄襲
只不過不會變成整頁整頁抄就是了20F 07/23 20:40
→ obovqq: 每次看學長的完美數據都覺得豪洨 好險我畢業前也悟到了22F 07/23 20:41
→ owlonoak: 其實現在都有抓抄襲的資料庫和系統 若有再用一下就會被23F 07/23 20:43
→ owlonoak: 發現抄襲 那個系統還可以看到有多少%抄襲26F 07/23 20:43
推 CTTSAI: 理組的實驗數據常常無法重複被教授扣留,有些佛心直接給過的很多
EXCEL檢查一樣一堆沒過的你放心27F 07/23 20:44
噓 seysem: 很多好嗎 數據的章節可以自己寫 但是前面的引經據點都
有可能是抄這抄那的31F 07/23 20:48
推 xup654z: 還是會!只是不像文組那種沒有邏輯的抄法啦!35F 07/23 20:52
推 s06i06: 87%的論文無法reproduced 結果40F 07/23 21:01
→ bnn: 抄襲比較少 大多直接造假數據41F 07/23 21:02
推 oxoxx: 理組重點在於數據合理化47F 07/23 21:12
推 bhdbhd: 參考借鑒臨摹48F 07/23 21:13
推 shakesper: 我們理工都是辛苦做實驗 不可能抄襲49F 07/23 21:13
推 bye2007: 最好是沒有 = =52F 07/23 21:17
推 Woodoo9: 數據造假比抄襲還可恥54F 07/23 21:23
推 xxxg00w0: 小女孩...-.-+
理組光實驗要做出結果就沒空了還抄= ="56F 07/23 21:25
推 TellthEtRee: 記者是文組,相對比較難抓
Labview的data move指令超好用,直接拉線圖58F 07/23 21:26
推 Sam0453: 其實看著公式畫出來的線,在旁邊隨便亂點,真的是沒人看的出來60F 07/23 21:31
推 chuegou: 實驗一堆可以作 就算廢物數據也可以生廢物論文 抄個屁62F 07/23 21:32
推 tpegioe: 文組關鍵在文字,理組在數字,供參考64F 07/23 21:41
推 trylin: 工科論文難度在結果 數據 論文本身其實很好寫
沒什麼好抄的66F 07/23 22:17
→ trylin: IC不會動你抄誰的都沒用 會動隨便寫都一大堆 不用抄69F 07/23 22:18
推 minamino: 理組抄不了,要英文發表,國外會質疑
而且同樣的實驗步驟,結果無法複製會被質疑
日本諾貝爾醫學獎之前就有一個結果其他人都做不出來
後來被發現造假撤銷資格70F 07/23 22:34
推 hyperyoujo: 生醫,CCC,楊泮池,同樣圖片PS一下在各大期刊貼來貼去 最後那個第一作者博後不就被抓到,上面兩個好像有掛到名,後來怎樣就不清楚了76F 07/23 23:14
→ MonyemLi: 以前參考過的論文,很多篇9成像79F 07/23 23:17
→ iceteeth: 寫code 的還要 把寫出來的成果給老闆看81F 07/23 23:25
噓 cli6012: 問題的核心在專業度 你要造假要弄到別人無法比對 難不成記者還會設計一個實驗證明你不對嗎?? 整篇抄跟智障沒兩樣83F 07/23 23:44
推 MADAOTW: 一樣有啊,不過你他媽沒data 根本就沒機會口試85F 07/24 00:12
→ springman: 同樣是複製貼上的問題,還是得注意啊!87F 07/24 04:04
→ nzj: 生科也有數據啊 不只圖吧 只不過圖比較容易抓到 還有生科也是理科啊88F 07/24 05:47
推 rancilio: 我看過整篇是從國外論文英翻中的90F 07/24 08:13
推 holebro: 想當初畢業專題data其實有錯還是照樣唬爛過去91F 07/24 08:39
--
--
作者 pchunters 的最新發文:
作者: pchunters 27.242.226.16 (台灣) 2024-04-28 20:55:12
12F 3推 2噓
作者: pchunters 39.9.98.201 (台灣) 2024-04-25 23:21:22
45F 14推 8噓
作者: pchunters 39.9.98.201 (台灣) 2024-04-24 22:37:41
16F 10推 1噓
作者: pchunters 27.52.96.254 (台灣) 2024-04-22 22:21:19
14F 4推 2噓
作者: pchunters 27.52.96.254 (台灣) 2024-04-21 07:57:14
23F 13推
點此顯示更多發文記錄
→
windices
台灣 07-23 21:05
又不是40路老人自己抄的
→
windices
台灣 07-23 21:06
是槍手抄的 然後掛自己名字 被抓包還唬爛是自己不知道哪時候偷偷抄完的 會不會太北七
484都吃屎憨菸糞等級的垃圾
→
toxinjiang
台灣 07-23 21:11
理組造假問題比較大
→
clyeh
台灣 07-23 22:40
現行的教育政策,拿到碩博士學位已沒人認為是很厲害了
(pchunters.): [問卦] 理組碩士論文,是不是沒抄襲問題? - Gossiping板