看板 Gossiping作者 F93935 (毛)標題 [新聞] 高雄3歲女童「噴槍灌肺」慘死判一年10月時間 Fri Jul 24 16:28:49 2020
快訊/高雄3歲女童「噴槍灌肺」慘死! 生父遭判1年10個月
https://www.ettoday.net/news/20200724/1768476.htm?from=fb_et_news
https://reurl.cc/yZpb02
記者陳韻如/高雄報導
高雄市一名鄺姓男子在2019年1月帶女兒前往加油站洗車,但沒想到女兒卻因為玩耍噴槍
,造成高壓氣體灌進肺部釀成臟器破裂死亡,事後鄺男被檢察官依過失致死罪起訴,而歷
經長時間的審理,判決結果24日出爐,鄺男被判刑1年10個月。
這起案件發生在2019年的1月20日,高雄市左營自由三路一間加油站驚傳一名3歲女童送醫
不治,女童的母親在臉書發文,跪求民眾在1月20日下午兩點半到三點十分之間,有拍到
女兒的行車紀錄器跟監視器畫面,想要了解真正的死因。
警方事後展開追查發現,女童是跟鄺男一同到了加油站的自助洗車區,鄺男跟警方供稱當
時自己正在整理車子,女童單獨在車內,第一時間有發現女童有在玩噴槍,但是當時也不
以為意繼續整理車輛,過了一會就發現女童臉色不對勁,所以趕緊自己開車將女童送往了
醫院,他自己也不知道發生了什麼事。
不過,檢方在偵辦女童死因時,找來鄺男進行測謊,他並未通過,但檢方認為,無法就此
認定鄺男有使用噴槍對女兒灌氣,因此依過失致死罪將他提起公訴。而法院經過長時間審
理,24日判決結果出爐,法官依法判鄺男1年10個月徒刑。
前情回顧
https://www.google.com.tw/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=176
8457
https://reurl.cc/R4pldD
高雄市一名3歲女童2019年1月中旬陪著鄺姓父親到自助洗車場洗車,卻陳屍副駕駛座,整
起案件疑點重重,引發社會關注!鄺姓生父事後被依過失致死罪起訴,女童生母在審理時
指控,鄺男是想藉機殺害女兒,哭求法官查明真相,「不要讓我女兒冤死」。本案預計於
今(24)日下午4時宣判。
女童的鄺姓生父2019年1月20日下午15時1分許,開著BMW轎車到高雄市左營區自由三路上
一間自助洗車場洗車,期間他使用空氣噴槍清理車輛內部,而女童就坐在副駕駛座上,15
時15分時鄺姓生父見到女童拿空氣噴槍朝自己身體以及頸部噴氣的時候雖有出言制止,但
沒有把噴槍改放到女童無法拿到的地方,而後女童將噴槍放進口中噴氣時,他也沒有制止
。
2分鐘後鄺姓生父才發現女童眼神呆滯,而且身體抖動抽搐,緊急上前對女童拍背、按壓
胸部以及人工呼吸,但空氣噴槍噴出的高壓氣體,已經造成女童「肺臟破裂出血、頭頸胸
及腹部氣腫、心臟內氣體栓塞」等3大傷害,女童雖經緊急送往高雄榮民總醫院急救,仍
然不治身亡。
事後檢察官會同法醫相驗及解剖女童遺體後發現,女童口腔上嘴唇中央偏右黏膜層及口腔
黏膜右上側有瘀傷,且口腔後方中央部位咽喉黏膜層有撕裂傷,因此判定女童是因口腔及
咽喉部分遭空氣噴槍所噴出之高壓空氣灌入,導致頭、頸、胸及腹部氣腫,頸部血管遭皮
下氣腫壓迫,肺臟內部破裂出血,腸繫膜氣腫明顯充血,心臟內氣體栓塞死亡。雖然調查
過程中,鄺男對部分問題沒有確實通過測謊,但仍無法就此認定鄺男有使用噴槍對女兒灌
氣,因此依過失致死罪嫌將他起訴。
案件審理過程中,法官詢問鄺男案發時他將女童送往急診室後去了哪裡,鄺男回應是向朋
友取款,接著就前往前妻住處說明整個案發情形,但女童生母對此說法相當無法接受,爆
哭質疑,鄺男發現女兒頭、手垂下,還能異常冷靜的走回車內,1分鐘後再前往醫院,另
外,消失的4個小時也無法交代明確去處,事發後女兒告別式也缺席,完全感受不到悔意
,希望法官能查明真相,「不要讓我女兒冤死!」針對此案,橋頭地方法院將於24日下午
4時宣判。
測謊未通過?有隱情?如果殺童一年10個月也未免太便宜他了吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.21.241 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6fl3ak (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595579331.A.92E.html
※ 編輯: F93935 (101.10.21.241 臺灣), 07/24/2020 16:29:09
推 akway: 1年?1F 07/24 16:29
→ ATSEVEN: 以下開放鍵盤法官審判4F 07/24 16:31
推 a0913: 測謊有不確定因素 但沒人想到這招阿...7F 07/24 16:31
推 peiring: 沒證據,你要法官怎麼辦8F 07/24 16:31
推 Sunerk: 測謊不是不能當證據嗎9F 07/24 16:32
推 benka: 過失致死吧10F 07/24 16:32
推 arrenwu: 測謊未通過什麼都沒有保證 這個準確度沒有高到能當證據13F 07/24 16:32
推 aiglas0209: 反過來說測謊本身問題不小僅供參考,如果真的無辜卻15F 07/24 16:32
推 EraKing: 當鍵盤法官前請先看內文,不要只看標題16F 07/24 16:32
→ aiglas0209: 因為測謊出另一結果而被判殺人反而是人間慘事17F 07/24 16:32
噓 botnet: 測謊不是直接證據啊18F 07/24 16:32
推 ryanmulee: 沒有物証,測謊過了還是不能當証據啊19F 07/24 16:32
→ arrenwu: 測謊頂多是檢方用來參考偵辦方向而已
測謊過了也沒有辦法證明什麼20F 07/24 16:32
→ arrenwu: 測謊對法庭偵辦沒有意義 是對檢方有意義
檢方可能可以依照測謊結果決定偵辦方向24F 07/24 16:33
→ uphiloxygen: 突然良心發現而已 偵辦方向說真的早就懷疑了 不然測26F 07/24 16:33
推 fuhaho: 一堆國民法官氣憤填膺已經判死刑了31F 07/24 16:34
噓 daueing: 法盲們覺得過失致死可以判死刑?33F 07/24 16:34
噓 hh800315: 看以上發言就知道 國民法國不知道要有多少冤案 可悲==34F 07/24 16:34
→ flavorBZ: 這個新聞我記得。R. I. P35F 07/24 16:35
→ arrenwu: 老早懷疑...所以? 你往不對方向偵辦才真的是浪費資源36F 07/24 16:35
→ uphiloxygen: 所以有沒有過測謊根本都不能說什麼 那測謊存在意義?38F 07/24 16:35
→ arrenwu: 不過測謊也沒什麼太了不起的就是了39F 07/24 16:35
推 peiring: 測謊只是參考,不能當證據,因為測謊的準確度不夠高,硬要當證據會參生很多冤案40F 07/24 16:35
→ uphiloxygen: arrenwu 這個案請問能有什麼方向錯誤的地方??42F 07/24 16:36
→ arrenwu: 要嘛往過失 要嘛往故意 還是怎樣44F 07/24 16:36
推 poeoe: 而且可以拒絕測謊46F 07/24 16:36
→ arrenwu: 就只是讓檢方參考他們要怎麼偵辦用的47F 07/24 16:37
→ uphiloxygen: 所以囉 測的結果 一樣無法知道到底是過失或是故意啊48F 07/24 16:37
推 MVPGGYY: 我也覺得是跟小孩玩,但沒想到搞成這樣= =50F 07/24 16:37
推 F35: 一個台女又被台男害死了51F 07/24 16:37
→ uphiloxygen: arrenwu 你這樣等於在說廢話 跟測謊一樣沒意義52F 07/24 16:38
→ arrenwu: 你要知道是不是過失或故意的只能透過偵辦程序慢慢發覺53F 07/24 16:38
→ F35: 只能說愚蠢沒有上限55F 07/24 16:38
→ arrenwu: 我哪一句是在講廢話?XD56F 07/24 16:38
→ arrenwu: 這就只是一個參考項目而已 你把他當證據用當然沒用啊59F 07/24 16:38
推 LoveFood: 測謊是突破心房用啊 不是證據61F 07/24 16:39
→ litlin: 法盲連過失致死也要求要判死刑了??62F 07/24 16:39
→ monitor: 既然不採納測謊結果,那又何必測謊63F 07/24 16:39
推 peiring: 但你不能說不能當證據幹嘛測,測的結果是告訴辦案人員這64F 07/24 16:39
→ peiring: 個人可能有問題,要多查一下,但最後如果還是查不到證據,是不能光用測謊結果來判決的66F 07/24 16:39
→ uphiloxygen: 對 就讓我上面說的 頂多就是讓被測人良心發現講實話68F 07/24 16:39
→ monitor: 做測謊的動機顯然並不單純69F 07/24 16:39
推 oprt13: 要死刑也要有蓄意謀殺的要件在72F 07/24 16:40
→ litlin: 這個CASE怎麼可能故意,自己女兒咧,就算要故意也不會用這種73F 07/24 16:40
推 leoz69927: 殺個小孩才一年十個月臺灣人命真不值錢75F 07/24 16:41
→ Leo4891: 這男的厲害啊 殺人讓你找不到證據76F 07/24 16:41
推 peiring: 法官判案是要證據的,不能用感覺的77F 07/24 16:41
推 arrenwu: 喇叭啦 中華民國那個法官敢採信的試試看78F 07/24 16:41
→ scarbywind: 而且測謊未過最多代表有隱滿,人一時販濺幹蠢事也不是80F 07/24 16:41
→ Leo4891: 在車內監視器拍不到 嘻嘻 大家又學了一招81F 07/24 16:41
→ litlin: 方式吧,純脆就那個老北犯蠢又死不承認而已82F 07/24 16:42
噓 hh800315: 說測謊當證據的 是不知道有些案子是測謊通過 還判刑的ㄇ84F 07/24 16:42
→ oprt13: 測謊機沒過只能說有可能,機器也沒有100%準確的85F 07/24 16:42
→ scarbywind: 沒有 說只有故意但故意還有到故意想幹麻之類86F 07/24 16:42
→ monitor: 那怎麼不去多查證據呢 證據夠了再來測謊佐證也比測了謊又不採納很吧87F 07/24 16:42
→ uphiloxygen: hh800315 哪些案子是這樣的?我倒是想知道 沒有酸90F 07/24 16:43
→ Leo4891: 沒目擊者 監視器沒拍到 只有男方說法 你叫法官怎麼判91F 07/24 16:43
推 zynisch: 生父當時在幹嘛可能永遠無法查明了,只覺得孩子真可憐92F 07/24 16:43
推 cck525: 無知害死一個小孩93F 07/24 16:43
→ monitor: 比測了謊又不採納好吧95F 07/24 16:43
→ Leo4891: 正常的父親 看到小孩拿噴嘴塞嘴巴 也會喝止96F 07/24 16:44
→ scarbywind: 用生父看起來就不正常了 但是不正常又不是判罪依據99F 07/24 16:45
※ 編輯: F93935 (101.10.21.241 臺灣), 07/24/2020 16:47:54
推 nicayoung: 噴死小孩算過失致死?台灣司法真的沒極限255F 07/25 06:48
→ linotwo: 用同樣的手法應該可以只用空包彈殺人257F 07/25 06:52
--