看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 三峽「潰壩」一傳再傳？ 成大水利專家：
時間 Tue Jul 21 09:16:04 2020
作者
標題 [新聞] 三峽「潰壩」一傳再傳？ 成大水利專家：
時間 Tue Jul 21 09:16:04 2020
1.媒體來源:
UDN
2.記者署名:
修瑞瑩
3.完整新聞標題:
三峽「潰壩」一傳再傳？ 成大水利專家：其實超級安全
4.完整新聞內文:
中國大陸近來洪災不斷，其中三峽大壩更一再傳出「潰壩」消息，但成功大學水利學者表
示，潰壩根本就是謠言，從目前獲知的消息，大壩「超級安全」，完全沒有崩潰的問題；
至於還有消息傳出大壩連日洩洪是造成下游水患的主因，專家也認為，應該影響不大。
示，潰壩根本就是謠言，從目前獲知的消息，大壩「超級安全」，完全沒有崩潰的問題；
至於還有消息傳出大壩連日洩洪是造成下游水患的主因，專家也認為，應該影響不大。
成大水利系教授、防災研究中心主任謝正倫表示，三峽大壩最早傳出潰壩，應該是之前一
張googlo map上的衛星圖，顯示壩體變形，但事實上應該是圖像解析度的問題，目前已換
了新照片，看不出來之前的變形。
張googlo map上的衛星圖，顯示壩體變形，但事實上應該是圖像解析度的問題，目前已換
了新照片，看不出來之前的變形。
他表示，大壩設計的洩洪量為為每秒12萬立方公尺，目前獲得消息，上游的進水量大約
5-7萬立方公尺，加上又有洩洪，壩體看不出有潰壩的急迫性。
水利系教授周乃昉也表示，「應該是搞錯了」，之前大陸旅德的學者王維洛在網路上公布
許多資料，直指三峽大壩有潰壩的危機，其中提到大壩的「汛限水位」是145公尺，只要
超過就有潰壩之虞。
許多資料，直指三峽大壩有潰壩的危機，其中提到大壩的「汛限水位」是145公尺，只要
超過就有潰壩之虞。
他表示，事實上汛限水位以上，才是汛期供蓄存洪水之用，三峽大壩可以裝水到175公尺
，但目前資料顯示，與175公尺還有很大的距離，而且又有洩洪，所以壩體可以說是超級
安全，潰壩的機率微乎其微，不了解為何之前很多媒體都報導三峽可能潰壩。
，但目前資料顯示，與175公尺還有很大的距離，而且又有洩洪，所以壩體可以說是超級
安全，潰壩的機率微乎其微，不了解為何之前很多媒體都報導三峽可能潰壩。
水利系特聘教授詹錢登也表示，大陸全國人民都關注三峽大壩，再加上有降雨量等數據支
應，讓管理單位有洩洪的依據，即使近年極端氣候增加，大雨不斷，大壩仍不太可能出事
。
應，讓管理單位有洩洪的依據，即使近年極端氣候增加，大雨不斷，大壩仍不太可能出事
。
周乃昉表示，大陸最近各地水災頻傳，最主要還是各地降雨量太大的問題，大陸不像台灣
，台灣多數河川都經過整治，但大陸沒有，如果雨下太大，就可能造成洪災，上游即使洩
洪，水量比起來仍有限，並非各地洪災主因。
，台灣多數河川都經過整治，但大陸沒有，如果雨下太大，就可能造成洪災，上游即使洩
洪，水量比起來仍有限，並非各地洪災主因。
謝正倫也表示，三峽大壩的下游、長江的荊州到岳陽段，確實是瓶頸、河面彎曲多，容易
產生水患，目前從資料看起來，其行水量約為每秒5.8萬立方公尺，大壩在洩洪時都有考
量，應該並非水患的主要原因。
產生水患，目前從資料看起來，其行水量約為每秒5.8萬立方公尺，大壩在洩洪時都有考
量，應該並非水患的主要原因。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7332/4717468?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/07/21/realtime/8223938.jpeg&s=Y&x=0&y=0&sw=1206&sh=811&exp=3600)
6.備註:
吱吱崩潰
116學店不意外
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.130.136 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5a7NNK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595294167.A.5D4.html
※ 同主題文章:
[新聞] 三峽「潰壩」一傳再傳？ 成大水利專家：其實超級安全
07-21 09:16
07-21 12:14
07-21 14:51
07-21 15:43
噓 : 116 科科1F 07/21 09:16
推 : 要被打成中共同路人了2F 07/21 09:16
→ : 沒有台灣價值，等著被覺青出征吧3F 07/21 09:16
推 : 怎麼可能潰啦 再怎樣也是洩洪保霸 潰了還不是洩4F 07/21 09:16
推 : 成大水利5F 07/21 09:16
噓 : 所以蝗蟲肆虐中國了嗎？還是大紀元自嗨？6F 07/21 09:17
→ : 一傳再傳三傳 信仰已經瀕臨崩潰了7F 07/21 09:17
推 : 綠人的幻想8F 07/21 09:17
噓 : 撐這麼久 很不舒服9F 07/21 09:17
推 : 我不覺得會崩啦，但洩洪到韭菜變水稻一定有啦10F 07/21 09:17
推 : 中天三立最好不要看11F 07/21 09:17
→ : 支那事務 不需要我們這群不相干的幫他們背書12F 07/21 09:17
→ : 大教授話說的可能早了點13F 07/21 09:17
推 : 成大水利14F 07/21 09:17
→ : 這還要補充什麼15F 07/21 09:17
推 : 你沒有黨的核心價值16F 07/21 09:17
推 : 你信116還是三民自大紀元 自己選一個17F 07/21 09:17
→ : 說到成大水利系我只會想到狗鼻哥18F 07/21 09:17
推 : 每年都有的新聞19F 07/21 09:17
推 : 成大教授？哪間學店教授出來丟人現眼20F 07/21 09:17
→ : 聯合不意外21F 07/21 09:17
→ : 就像中國小粉紅 整天梧桐現在也乏力許多22F 07/21 09:17
→ : 中共同路人-.-23F 07/21 09:18
推 : 大壩不能壞，但下游可以因為洩洪鬧水患24F 07/21 09:18
→ : 下游民眾應該不會覺得超級安全，說真的25F 07/21 09:18
推 : 學店水利教授什麼咖?大紀元可信多了26F 07/21 09:18
→ : 蓋的老工程師自己上書北京當年為了趕工有三大缺失27F 07/21 09:18
推 : 潰了嗎？ 潰了自然會發現嘛28F 07/21 09:18
→ : 因為這樣才有話題性 雖然用機率去想 這機率應該不高才對29F 07/21 09:18
推 : 沒事兒 放水讓韭菜吸收水分而已30F 07/21 09:19
推 : 大壩安全是不知道 但狂瀉下游死這麼慘31F 07/21 09:19
推 : 沒有台灣價值，成大一定是中共同路人32F 07/21 09:19
推 : 戳破覺青的幻想了 不知道覺青崩潰了沒33F 07/21 09:19
推 : 他只有說壩體安全，沒說下游韭菜安不安全啊34F 07/21 09:19
→ : 都報導成這樣了 不崩掉是在耍人?35F 07/21 09:19
→ : 不洩洪 滿出來還不是一樣淹下游36F 07/21 09:19
推 : 南部學店專產中共同路人37F 07/21 09:20
→ : 教授有沒有計算 中國工程很愛貪污偷工減料後的結果38F 07/21 09:20
推 : 好了啦綠粉 大壩很安全 下一個要幻想什麼？39F 07/21 09:20
推 : 狗比？40F 07/21 09:20
推 : 對啊 保大壩比較重要啦41F 07/21 09:20
推 : 又抓到一個中共同路人42F 07/21 09:20
推 : 八卦版和大紀元/新唐人一樣 整天喊潰堤 總有一天會成功的43F 07/21 09:20
推 : 淹農村救城市 沒事沒事44F 07/21 09:20
→ : 水利系室友要出來發言一下嗎45F 07/21 09:20
→ : 韭菜死多少有差嗎46F 07/21 09:20
推 : 這篇才是正解。47F 07/21 09:20
推 : 水利專家有比覺青三民自大妓院懂水壩工程？ 笑死48F 07/21 09:20
推 : 水利專家有比鄉民懂大壩嗎？沒有就閉嘴49F 07/21 09:20
→ : 棄韭菜保大壩50F 07/21 09:21
→ : 一堆綠衛兵以為沒水壩水就不會到下游51F 07/21 09:21
噓 : 大壩不會垮啊 旁邊支撐倒是會52F 07/21 09:21
推 : 現在真的很安全沒錯！但是只要一地震就53F 07/21 09:21
→ : 不過也確實 為了壩體安全 韭菜割多少根本沒差吧54F 07/21 09:21
→ : 哈哈 韭菜死多一點沒差啦55F 07/21 09:22
→ : 旁邊垮了 大壩也就歪掉囉56F 07/21 09:22
推 : 幫他國立flag囉,潰壩自己請辭吧57F 07/21 09:22
推 : 要蛆酸死了這條心而已 還有水災後疫情再起可以酸啊58F 07/21 09:22
推 : 一堆人整天拿大紀元新唐人的報導在喊潰壩 快笑死59F 07/21 09:23
推 : 中共同路人60F 07/21 09:23
推 : 成大水利系室友61F 07/21 09:23
→ : 所以新華社是假新聞噢XD 黨只是跟韭菜開開玩笑62F 07/21 09:23
推 : 可惜63F 07/21 09:23
→ : 拼命洩洪不會愧吧64F 07/21 09:23
推 : 推，法輪功繼續幻想沒關係65F 07/21 09:23
推 : 中共同路人柯韓糞+166F 07/21 09:24
推 : 五毛+367F 07/21 09:24
推 : 成大狗鼻哥68F 07/21 09:24
推 : 沒有台灣價值了69F 07/21 09:24
推 : 雖然討厭中共但也覺得是謠言70F 07/21 09:24
推 : 可憐2毛 整天護航黨還不是被棄71F 07/21 09:24
推 : 幹，你要早講啊72F 07/21 09:24
→ : 現在全力洩洪跟潰壩有差嗎73F 07/21 09:24
→ : 棄韭菜 保大壩74F 07/21 09:24
噓 : 繼續洩洪 跟潰堤沒兩樣75F 07/21 09:24
噓 : 洩洪對下游淹水影響不大?!76F 07/21 09:25
推 : 中共同路人77F 07/21 09:25
推 : 不意外 我已經懶得理吱障了 反正有原諒的顏色怎麼造謠都無78F 07/21 09:25
推 : 覺青崩潰怒幹成大教授中共同路人79F 07/21 09:25
推 : 阿共該找韓總團隊去治水了吧80F 07/21 09:25
→ : 所謂81F 07/21 09:25
→ : 說真的是超級安全啊 韭菜又不怕水淹82F 07/21 09:25
噓 : 想知道輕舞飛揚怎麼了，有沒有卦？83F 07/21 09:26
推 : 這種雨量不管有沒有大壩都是大水患84F 07/21 09:26
→ : 沒有台灣價值85F 07/21 09:27
噓 : 他沒有把地型可能撐不住大壩的參數考慮進去86F 07/21 09:27
推 : 一直洩洪哪會崩啊87F 07/21 09:27
→ : 知道輕舞飛揚的都幾歲了88F 07/21 09:27
推 : 是信仰 就跟那些覺得反中的都是綠衛兵一樣89F 07/21 09:27
→ : 大壩的問題在蓋了大壩 中國人就開始與長江爭地盤90F 07/21 09:27
推 : 下大雨到處都會淹好嗎 日本也是照淹91F 07/21 09:28
→ : 淹死韭菜就不會潰壩92F 07/21 09:28
噓 : 我看到的多半是支那賤畜一直酸台灣人在喊潰壩93F 07/21 09:28
→ : 台灣專家表示94F 07/21 09:28
→ : 本來給水走的你中國人在上面蓋房子 不淹你淹誰95F 07/21 09:28
推 : 綠衛兵整天透過造謠來高潮啊 噁心死了96F 07/21 09:28
→ : 要被蟑螂出征了幫QQ97F 07/21 09:28
推 : 綠粉整天關心他國事務 不如關心華航正名98F 07/21 09:28
推 : DPP的 超洩 = 潰堤99F 07/21 09:28
推 : 反正壩比人重要 水多就放給下游淹963F 07/21 19:57
噓 : 聯合滾去支那964F 07/21 20:06
→ : 共匪不會讓他崩，會淹掉多少地方不知道，一直在洗潰堤的人不知道在掩蓋什麼事965F 07/21 20:31
推 : 雖然看蟑螂7PUPU很爽，但還是希望助紂為虐的支那垃圾韭菜通通去死一死967F 07/21 20:45
--
--
- →台灣 07-21 12:29好喔！超級安全~
- →台灣 07-21 12:43反正跟台灣人也沒關係
洩洪洩到下游淹水超過一個月
這要是在台灣 總統就下台一鞠躬了 - →台灣 07-21 12:48···
- →台灣 07-21 12:56安全啦, 泄洪就好了, 反正下游死嘛.
- →台灣 07-21 13:15我想問題的關鍵在於支那共匪提供
給外面的資訊是否正確？
你拿著這些數據研究半天得出來的結論很安全
不覺得哪裏怪怪的？
武漢肺炎支那共匪公佈的數字你也會覺得
非常安全不是嗎？
然而事實呢？
你我都有數答案在你們心中我就不多說了。 - →台灣 07-21 13:21都說韭菜只能聽天由命了，還管什麼安不安全
- →台灣 07-21 13:27較瘦?
- →台灣 07-21 13:28早說彎彎無知了？小國小地小人？
- →台灣 07-21 13:31只要數據來自中國，基本上我都是打問號
- →台灣 07-21 13:52來個大地震，就準備看支那蠢共和韭菜衝浪了。
- →台灣 07-21 14:28只有一直專注在潰壩問題上，中共才可以甩鍋三峽大壩洩洪造成百年洪災的問題~ 慘
- →台灣 07-21 14:57所以上面質疑的人.敢不敢保證一年內會潰堤啦?不敢嗎!不敢又不相信專業..三峽大壩新聞講了5年之久.還有人信.無知到極點
(kingtama.): [新聞] 三峽「潰壩」一傳再傳？ 成大水利專家：其實超級安全 - Gossiping板