看板 Gossiping作者 konny (冷月如刀)標題 [新聞] 李眉蓁論文全文大公開 高達96%雷同時間 Wed Jul 22 07:41:03 2020
鏡周刊超有心
去國圖掃了李眉蓁整本論文回來跟大家分享
之前有人說"整本抄才算抄"
其實眉蓁的論文真的不是全部抄同一本
而是96%跟雷政儒的完全雷同 連錯字都一樣
而另外4頁跟童振源的講稿雷同
論文全文123頁
大約是3%左右
算起來
還有1%是自己寫的
絕對不是整本抄喔
依國民黨標準不算抄襲
(掃描的pdf全文在連結中)
1.媒體來源:
鏡周刊
2.記者署名:
文|黃驛淵 攝影|黃驛淵
3.完整新聞標題:
【論文全抄鐵證曝光4】李眉蓁論文全文大公開 鍵盤柯南大家來當
4.完整新聞內文:
本刊調查,國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁攻讀碩士在職專班的論文,本文123頁幾乎
都抄襲自他人著作。本刊取得李眉蓁的論文影本全文,以及她涉抄襲的2篇文章及論文,
並公開全文供大眾檢視。
李眉蓁這本主題為《台灣對中國大陸之貿易分析》的論文,是她在2008年7月所完成並出
版,扣掉前後的摘要、目錄及參考文獻,本文共123頁。
至於她涉抄襲的二篇文章,複製貼上篇幅最多的,是台北大學公共行政暨政策學系碩士生
雷政儒在2000年7月出版的論文《兩岸經貿互動與台商投資之演變分析》,本刊統計,李
眉蓁論文本文123頁中,有高達96%的頁數都涉抄自這本。
另外一篇則是僑務委員會委員長童振源2004年11月29日在政大中國大陸研究中心「兩岸政
經互動」的演講整理稿,李眉蓁論文有4頁多的篇幅都涉抄襲自這篇文章。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.mirrormedia.mg/story/20200721inv015/
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.32.4 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5tqI6i (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595374866.A.1AC.html
→ zold: 吵這個沒啥意義,說實話。1F 07/22 07:41
→ NaouZ: 別苛求了,在職碩專就是花錢洗學歷用的,論文只是應付畢業3F 07/22 07:42
推 pp3435: 她比韓總如何?好像沒比較好4F 07/22 07:42
推 so03c: 無聊 這不是大家都知道的事 又不只她的這樣 論文一堆垃圾5F 07/22 07:42
→ loham: 這人只有論文開頭和結語是自己寫吧?6F 07/22 07:42
→ zold: 這年頭政客混文憑,不意外。不然選舉單學歷不好看7F 07/22 07:42
→ so03c: 一般人也要混文憑啊 求生存 有什麼辦法9F 07/22 07:42
→ donation12: 現在可以開始針對政治人物的博碩士論文一一比對了~11F 07/22 07:42
推 nightwing: 台灣的政治人物 哪一個沒有在洗學歷12F 07/22 07:43
→ liuyc888: 論文都能用抄的 難怪選舉靠韓導13F 07/22 07:43
→ parkpre: 厲害了,連研究目的都一字不漏抄襲... 柯韓粉要哭哭了14F 07/22 07:43
推 otld: 人家現在選市長啦 不要問這種問題15F 07/22 07:43
→ NaouZ: 門檻,不然依照諸位議員的程度,讀十年也畢不了業。17F 07/22 07:43
噓 akuser: 歐!是歐!那你老闆菜包的論文你有沒有也比對一下?18F 07/22 07:43
噓 Rabbit19264: 走了個男草包 來了個女草包 .... 高雄賣包子?19F 07/22 07:43
推 oxoxx: 怎麼會沒意義呢,感覺看戲蠻爽的20F 07/22 07:43
推 lolic: 中山會不會放水太大 學店喔21F 07/22 07:43
推 cisyong: 96%....有4%是自己想的22F 07/22 07:43
推 kosuke: 靠杯 96% 我開始期待黃子哲在節目上的反應了23F 07/22 07:43
推 h41615: 她的母校不出來洗地嗎25F 07/22 07:43
推 holyhelm: 看她那草包養不意外。敢混學歷就承擔被抓包的後座力吧,26F 07/22 07:43
推 zold: 去中國混碩士文憑,都可以花錢請槍手教授幫你寫論文了。28F 07/22 07:44
→ donation12: 現在所有公務人員有博碩士學位的通通把論文拿出來30F 07/22 07:44
→ lolic: 喔在職碩班不意外 有繳錢就能畢業 搞不好論文還助理或研究32F 07/22 07:44
→ youngscott: 陳都穩上了 有需要花心力打這個嗎 論文多少人都不了了33F 07/22 07:44
→ lolic: 生寫的34F 07/22 07:44
推 estupid: 有差嗎 沒抄就會當選嗎?35F 07/22 07:44
→ oxoxx: 等著看中山有沒有什麼反應36F 07/22 07:44
→ SinShih: 所以她的論文是96%a加4%b兩篇文合成而已 毫無原創見解?38F 07/22 07:45
→ zold: 挖一下: 可能混文憑未爆彈還更多39F 07/22 07:45
→ akuser: 蔡英文還沒論文呢!40F 07/22 07:45
推 touchbird: 找人做一份啊 直接抄被抓到被罵剛好43F 07/22 07:45
推 jcshie: 開始洗炒這個沒意義 她是他媽的市議員啊 靠44F 07/22 07:45
推 liuyc888: 不選抄襲論文的 難道選貪二代?45F 07/22 07:45
推 teremy: 在職專班 大部分都這樣啦 有繳學費就盡量讓你過46F 07/22 07:45
→ weir510: 瓜張,4%是只有題目和著作人不一樣吧50F 07/22 07:46
→ touchbird: 一堆智障還沒關係勒 學位都把你撤銷53F 07/22 07:46
推 rogerno1: 我比較想看中山有什麼反應 XDDD54F 07/22 07:46
推 holyhelm: 搞不好就是找人做,那個人偷懶用複製貼上交差啊58F 07/22 07:46
推 asdf70044: 還好吧 一定很有料你沒看到而已==59F 07/22 07:46
推 wts4832: 中山也太混了 連換句話說 改寫 都不要求的62F 07/22 07:46
→ oxoxx: 在職專班我看抄96%的不多吧66F 07/22 07:47
推 kosuke: 國民黨文傳會副主委黃子哲:我說的抄整本是100%的意思68F 07/22 07:47
→ derekhsu: 干柯文哲屁事 民眾黨自己有提候選人72F 07/22 07:48
→ wts4832: 在職專班應該很懂不要照抄就沒事的道理吧 明明可以內容換73F 07/22 07:48
推 Nordheim: 中山慘了 堂堂台灣名校卻要幫這個爛政客背鍋XD74F 07/22 07:48
→ kaodio: 中大不用負責嗎76F 07/22 07:48
→ holyhelm: 中山讓這種論文拿學位,真的是爛學店認證77F 07/22 07:49
推 zhwang2123: 挖 是不是有群人在洗地阿 一直推好無聊 很正常XD78F 07/22 07:49
推 BRANFORD: 雷政儒 這名字耳熟!!!!80F 07/22 07:49
推 somedayborn: 沒有跑論文檢測嗎...怎麼會是這個數字..有夠混耶....83F 07/22 07:49
→ Nordheim: 論文抄襲這種事情指導教授甚至那些口試委員責任都很大84F 07/22 07:49
推 bery: 柯韓粉快出來護航啊 對抗萬惡DPP當然要不擇手段 論文什麼的85F 07/22 07:49
推 deeplythink: 捫心自問還敢出來? 韓國瑜、李眉蓁就是看高雄人沒有!86F 07/22 07:49
→ bery: 無所謂啦87F 07/22 07:49
推 weir510: 中山的喔?不就看fb讚數錄取蟑螂哥哥的那間?真的學店化X88F 07/22 07:49
推 jcshie: 她就算不是要選市長 這種人當市議員一堆人覺得沒問題?89F 07/22 07:49
→ holyhelm: 這哪叫背鍋啊XD就學店順便被抓包而已90F 07/22 07:49
→ yggyygy: 他比你們想得有料啦92F 07/22 07:50
→ jcshie: 阿中山要堅持有人檢舉才查嗎?93F 07/22 07:50
→ NaouZ: 很多議員都是從立委助理或議員助理開始做跟班,為了接收人94F 07/22 07:50
推 yathgu: 可憐哪 這兩天KMT一堆人 各種護航95F 07/22 07:50
→ jcshie: 會覺得這問題不大的腦子還在嗎?99F 07/22 07:50
推 sabahi: 學店趕快廢一廢1451F 07/22 10:26
推 em4: 算作0.04個碩士1453F 07/22 10:26
--