回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 kivan00 (Kivan)
標題 [新聞] 護理人員辱人「有病」獲判無罪 法官：專
時間 Tue Jul 21 11:25:32 2020

1.媒體來源: 聯合新聞網

2.記者署名: 王聖藜

3.完整新聞標題: 護理人員辱人「有病」獲判無罪 法官：專業臆測

4.完整新聞內文:

邱姓女護理人員因機車停車、牽車問題與人口角，認為對方「小事」鬧到要報警，要對方
「有病趕快看醫生」，依公然侮辱罪起訴。台北地院認為，邱是護理人員，依專業判斷臆
測對方可能有情緒困擾或精神問題，勸對方看病，沒有辱人犯意，判她無罪。可上訴。


檢察官指控，邱女2019年9月4日晚間在新北市新店區民權路、中正路交岔路口，與告訴人
因機車停放的位置、牽移機車的方式發生糾紛，她對告訴人說「有病趕快看醫生」，對方
提告，檢察官起訴邱女。


法院審理，邱女坦承說過「有病趕快看醫生」，否認犯罪。邱女稱，她牽車時並未碰撞到
對方的機車，對方卻要她賠償，認為對方可能有情緒困擾或精神問題，才會說「有病趕快
看醫生，這個東西趕快弄一弄」等。


公訴檢察官論告說，邱女是大專程度，職業為護理人員，應該知道「有病趕快看醫生」這
句話的意義相當於「瘋子」、「神經病」、「腦袋有問題」，有針對性並且有侮辱他人之
意。


不過，法官審理認為，邱女依護理專業養成、職業訓練認為告訴人僅因停車及在移車時機
車輕微碰撞的「生活小事」不悅，所以邱女覺得告訴人的反應與一般人不同。

無罪判決說，告訴人從2部機車由何人先移動、是否能移動、如何移動持續與邱女爭執不
下，終於逐漸擴大到需要報警處理，告訴人還以行車紀錄器蒐證，邱女臆測對方有精神方
面的困擾，因而對對方說「有病趕快看醫生」，邱女的臆測「難認全無所據」。


5.完整新聞連結 (或短網址):

https://udn.com/news/story/7321/4717746
護理人員辱人「有病」獲判無罪 法官：專業臆測 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

---------------------------------------
法院認證的……

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.202.204 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5c0lJh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595301935.A.4EB.html
噓 lolic: 法官認真的？1F 07/21 11:26
推 logitech2004: 我只是懷疑你有病2F 07/21 11:26
→ frommr: 免死金牌，下次罵護理要有心理準備3F 07/21 11:26
推 MrXD: XD4F 07/21 11:27
→ calsifer: 不論移機車是誰對誰錯，法官這樣判只能說:鬼島事件+15F 07/21 11:27
→ chloeslover: 是護士罵人好嗎，閱讀能力有什麼問題嗎？6F 07/21 11:27
→ smalltwo: 這硬ㄠ吧...7F 07/21 11:27
推 anonymous8: 如果罵司法人員又不一樣囉8F 07/21 11:27
推 ice0101001: 超乎正常人反應，確實可能要看一下醫生啊9F 07/21 11:28
→ dra7763: 這情境跟我說有用專業去判斷 雖然小事亂告 但也太遷強了10F 07/21 11:28
推 Nokia4ever: 這種程度本來就不用小題大作啊，三字經都沒事了11F 07/21 11:29
噓 kuro: 小學老師說「你是不是小學沒畢業」也是專業臆測12F 07/21 11:29
→ zold: 可能真的有病13F 07/21 11:29
→ dra7763: 這基本上只是想駁回濫訴者沒事別亂告 可是理由也太...14F 07/21 11:29
→ menshuei: 這太瞎了啦，法官真的信？15F 07/21 11:29
推 degneva: 法院認證有病16F 07/21 11:30
→ deann …
推 deann: 有病就要吃藥17F 07/21 11:30
推 dafeichai: https://i.imgur.com/DiIeQ76.jpg18F 07/21 11:31
推 dsfrf: 法院認證der你有病19F 07/21 11:32
→ vowpool: 從事醫療的豁免權 XDD20F 07/21 11:34
→ flavorBZ …
推 flavorBZ: 法官腦子？21F 07/21 11:34
推 Wishmaster: 笑死...合理22F 07/21 11:35
→ flavorBZ …
→ flavorBZ: 罵妓女欠幹合理？職業軍人砍人算專業？23F 07/21 11:35
→ mrschiu: 快逃啊思覺失調...24F 07/21 11:36
推 ralfeistein: 這樣醫界人士罵人神經病 智障會沒罪嗎？25F 07/21 11:36
推 Inred004: 蛤?現在的法官真的沒救了26F 07/21 11:37
噓 w00176: 護士囂張喲27F 07/21 11:37
噓 robot7788: 這根本硬拗吧！明明就是罵人的意思28F 07/21 11:38
推 dk611216: 所以罵人前先想一下自己的職業 選一下用詞有機會無罪29F 07/21 11:38
推 kerodo: 誰先移動。太好笑了。。的確先看醫生
是不是躁鬱症什的。30F 07/21 11:38
推 polo608: XD32F 07/21 11:40
噓 max2604: 這檢察官真的是.....33F 07/21 11:40
→ s910211: 我覺得這個法官問題比較大！34F 07/21 11:43
→ GochiUsa: 鬼島人87%都有病還需要判嗎35F 07/21 11:50
推 rinatwo: 太棒了 我朋友當過特教老師 可以到處罵人智障了36F 07/21 11:53
推 xiemh420: 專業，有病就要看醫生37F 07/21 11:54
推 bhc: 判很好啊，有根有據，還是板上都是沒發生碰撞就抓狂人士？38F 07/21 11:59
推 jeffkent: 醫師罵會不會變成又不行了？39F 07/21 12:05
推 farseer7: 共三小 身心科醫生都可以回家了？40F 07/21 12:07
→ neoa01 …
→ neoa01: XDDDDD41F 07/21 12:08
推 SupCat: 罵人執照42F 07/21 12:16
推 chister: 專業認證43F 07/21 12:17
噓 s01714: 台灣法官腦袋裝啥44F 07/21 12:25
推 owlman: 所以精神科醫師有無限開火權就對了XDDD45F 07/21 12:26
→ ginobili62: 讚讚，挺護理人員給推46F 07/21 12:31
推 linchaoyang: 法院認證有病該去看醫生47F 07/21 12:32
推 fifi0828: XDD48F 07/21 12:49
推 nopeace: 我覺得對方不是醫護人員應該也告不贏吧, 我猜護理師的律師只是拿這點來論述49F 07/21 12:50
推 v19791119: 正常人不會這樣反應，專業判斷51F 07/21 12:59
推 doctorapple: 護理系可以看病？52F 07/21 13:07
推 bigmao: 厲害了，恐龍法盲法官們53F 07/21 13:08
噓 CVIVIC: 罵法官：有罪54F 07/21 13:12
推 lunanightcat: 所以以後醫護說你有病就是有病喔...55F 07/21 13:12
推 Maplekuso: 笑56F 07/21 13:15
推 whitefox: 看過郵差才擋1 分鐘就被後車報警的,浪費不只20分鐘57F 07/21 13:57
推 flashseal: 工程師： 你文組??58F 07/21 14:00
推 baddad: 哈哈哈阿哈哈哈59F 07/21 14:04
→ GABA: 有點道理60F 07/21 14:21
推 diiky: XDDD61F 07/21 15:03
推 AGIknight: 這種為了小事在亂人的本來就該叫他去吃屎
檢察官起訴這個才不知道在幹嘛62F 07/21 19:04

--
--
作者 kivan00 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(kivan00.): [新聞] 護理人員辱人「有病」獲判無罪 法官：專業臆測 - Gossiping板