回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 ElizabethXIV (應許)
標題 Re: [問卦] 佛學是哲學的終點嗎？
時間 Tue Jul 28 15:35:31 2020

原文吃掉

佛教最讓人詬病的點是經書真偽

在我的印象中悉達多那個時候
好像還連造紙術都還沒有發明

能流傳下來的都是弟子傳頌所集結而成

但大乘的傳說卻是一個叫龍樹的人

潛到海底龍宮
把悉達多藏起來的經書搬出海面上

當時就沒有造紙術啊！

那到底搬出來的東西是寫的？

來路不明的東西怎麼能讓人相信內容是真是假

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.62.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V7zL5Bn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595921733.A.2F1.html
※ 同主題文章:
[問卦] 佛學是哲學的終點嗎？
07-28 14:09 abc60575986.
Re: [問卦] 佛學是哲學的終點嗎？
07-28 15:35 ElizabethXIV.
推 hvariables: http://dhamma.sutta.org/books/six_collection.htm1F 07/28 15:37
→ muchu1983: 阿就沒有紙可以記錄來歷阿  有記錄也不能查證2F 07/28 15:37
→ hvariables: 龍樹那個是瞎掰可以參考真正佛教六次結集3F 07/28 15:37
→ eDrifter: 經書一定要用紙嗎? 沒紙以前怎麼做 有點好奇4F 07/28 15:38
→ muchu1983: 那個給考古去做  你只要辨證裡面寫的合不合理就好拉5F 07/28 15:38
推 wilson3435: 沒紙也有木板之類吧？6F 07/28 15:39
→ hvariables: 佛在世的時候當時有些長老會把經典一字不漏背下來7F 07/28 15:39
→ eDrifter: 不過 故事嗎 看看就好8F 07/28 15:39
→ hvariables: 佛入滅幾百年後才有貝葉經抄在紙上是更後期的事9F 07/28 15:40
推 edward0811: 都信佛了，還執著真假?佛經重要？10F 07/28 15:40
這很重要阿，佛沒說過的被硬塞後人唬爛的，搞到最後會變成哪句真的哪句假的沒人知道
→ muchu1983: 石板木雕之類的吧  反正來源不重要重要的是內容正確性11F 07/28 15:40
→ hvariables: 要是是非對錯不分把假佛教當佛教還談什麼信佛？12F 07/28 15:41
→ insaneness: 佛陀弟子阿難記憶力驚人,是他和一些弟子記錄集結的13F 07/28 15:43
→ muchu1983: 真真假假無論時代都可以思辨
佛學是要求信徒連佛學本身都必須放下14F 07/28 15:44
推 hvariables: 第一次結集優婆離念律藏阿難念經藏五百阿羅漢共同認證16F 07/28 15:45
推 glion: 地表人沒有造紙術，或許亞特蘭堤斯有啊17F 07/28 15:45
推 soulivee: 佛法是可以透過修行實證的，都可以親自體驗了何必執著18F 07/28 15:45
→ whiteseyes: 那年代 甚至更早的吠陀系  僧侶都是用記憶跟傳誦19F 07/28 15:45
→ hvariables: 會把假佛教當佛教是執著假佛教想幫假佛教護航20F 07/28 15:46
→ whiteseyes: 在互相教授經典的  記憶力都很驚人阿21F 07/28 15:46
推 pauljet: 以前有菩提葉可以寫 不然埃及也有紙莎草 怎麼拘泥在紙上？22F 07/28 15:47
→ muchu1983: 我想得道之後並不需要記憶任何佛經  出口的都佛語24F 07/28 15:47
→ whiteseyes: 龍樹那個傳說也不盡然是唬爛25F 07/28 15:47
→ pauljet: 古代印加帝國 用複雜的繩結記錄 估計幻算成字元有3000字之多26F 07/28 15:48
推 sustainer123: 這就是種譬喻性語言 不然佛陀出生指天指地唯我獨尊是真的喔?28F 07/28 15:48
→ whiteseyes: 有種說法是龍樹跑去學了梵書奧義吠陀這種非原始佛教30F 07/28 15:49
推 LeicaM: 只有附佛外道跟天魔才會直呼佛的俗家名字31F 07/28 15:49
抱歉抱歉，冒犯了，平常我都只參加彌撒，佛陀都當偉人故事來看
→ pauljet: 你知道很多原始語言字元都只有幾百個嗎？32F 07/28 15:49
→ sustainer123: 林鎮國先生有篇論文就是討論龍樹的生平33F 07/28 15:50
→ whiteseyes: 的玩意  而且這些玩意其實釋迦並不是全然贊成去學習34F 07/28 15:50
→ sustainer123: 印象叫龍樹與慾望詮釋學 有興趣自己去找35F 07/28 15:50
推 purue: 大乘非佛說 全當假的即可36F 07/28 15:51
→ sustainer123: 這種傳說重要的是裡面的哲學意義37F 07/28 15:51
推 pauljet: 正名為漢傳佛教即可 沒大乘佛教38F 07/28 15:52
推 probsk: 不盡然是唬爛那就是有唬爛啊39F 07/28 15:53
→ pauljet: 我自己的接觸佛法靈驗度是 南傳>藏傳>>>>>>>漢傳 漢傳幾乎不靈驗
所以我不認為漢傳佛法是真的
藏傳佛教我覺得靈驗度普通 但是我朋友信藏傳佛教就真的很靈驗40F 07/28 15:54
→ rcak801: 經書真偽有很重要嗎 重點是內容吧45F 07/28 15:58
真假當然重要啊，真經看起來至少不用擔心走錯路，假經3句真7句假，你全都信以為真，讀
了不就走冤枉路
推 pauljet: 當然有人覺得漢傳佛教很靈驗也是可以的 緣法不同46F 07/28 16:00
推 sekokawana: 不就跟聖經差不多意思，為了傳教  神化的產物47F 07/28 16:01

推 thinboy543: 達摩祖師說過，有問題不要整天問他，要問施主你自己48F 07/28 16:13
推 soulivee: 物理學的真假，做實驗實證。佛法的真假，可透過修行實證49F 07/28 16:13
推 sunstrider: 挖~~ 佛什麼時候變成獨裁者了 還不能直呼名字
萊卡M信的是哪一支附佛外道50F 07/28 16:16
噓 zher: 都是假的52F 07/28 16:19
→ sagarain: 要靈驗幹嘛？53F 07/28 16:20
推 pininfarina: 結果其他宗教的人一本經書都沒看過的人跑來對佛教高談闊論？54F 07/28 16:30
換句話說，就連一個信天主的人，都比被附佛外道洗腦的人看得清楚，說真的，悉達多就是
個偉人沒錯阿，他所教導的不都是要讓人家學習其中的道理，尊重但不是單純像拜神一樣信
奉他，不要說別的，我也是這樣看耶穌
→ aa95618: Pauljet 求靈驗不需學佛56F 07/28 16:41
※ 編輯: ElizabethXIV (49.216.62.83 臺灣), 07/28/2020 16:42:01
→ aa95618: 學佛並非追求降世神通57F 07/28 16:43
→ sunstrider: 龍樹做的事情 就像李世民牽拖老子是他祖先一樣 找個對世人來說具權威性的人來背書 推銷自己的產品
超譯OO系列也是基於這種模式誕生的58F 07/28 16:53
推 tony5361627: https://bit.ly/2DbPPG061F 07/28 16:56
貝葉經 - 維基百科，自由的百科全書
[圖]

 
推 tony5361627: 當時有些是用貝葉撰寫，或者刻在石板上傳承62F 07/28 16:58
→ hass231470: 連天魔都有了 XDDDD63F 07/28 16:59
噓 dlmgn: 假佛教喔…可是我覺得假教解空解得比較好欸
真佛沒說死，那也只能怪真佛教太廢了64F 07/28 17:17
→ sunstrider: 素ㄛ 解的好是哪方面66F 07/28 17:21
推 dogbydog: 小乘入魔
大乘成佛67F 07/28 17:33
推 e1q3z9c7: 看內容本身而定 難道佛祖所說一定就是真的？69F 07/28 17:37
→ VRZXAM: 所以學佛的第一步就是"知解行證"，知道、解析、執行、驗證因為沒有人有辦法證明任何一本經書是否有被竄改
而且有些經書內容早已不合時宜，需要改良才適合現代使用"知解行證"處處通用，千年前就有詐騙，小心求證才是上策70F 07/28 17:54
推 j68345517: 好用就好了，管他哪裡來的74F 07/28 20:44

--
--
作者 ElizabethXIV 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(ElizabethXIV.): Re: [問卦] 佛學是哲學的終點嗎？ - Gossiping板