看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 封袋就花了8000萬！三倍券成本上看22億
時間 Wed Jul 29 10:04:51 2020
作者
標題 [新聞] 封袋就花了8000萬！三倍券成本上看22億
時間 Wed Jul 29 10:04:51 2020
1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
李芯
3.完整新聞標題:
封袋就花了8000萬！三倍券成本上看22億 黃暐瀚：當初幹嘛說9億？
4.完整新聞內文:
振興三倍券日前正式上路，國民黨立委洪孟楷27日直指發行成本已上看22億，不符行政院
長蘇貞昌日前所說的「成本9億、比當年馬英九（前總統）發消費券少了一半」。對此，
媒體人黃暐瀚依三倍券成本細項分別進行討論，發現光是封袋就花了8000萬、宣傳費用則
整整多了1億，讓他質疑「為什麼當初會說只有9億？」
長蘇貞昌日前所說的「成本9億、比當年馬英九（前總統）發消費券少了一半」。對此，
媒體人黃暐瀚依三倍券成本細項分別進行討論，發現光是封袋就花了8000萬、宣傳費用則
整整多了1億，讓他質疑「為什麼當初會說只有9億？」
黃暐瀚今（28）日在個人YouTube頻道直播中談及三倍券成本議題，他更秀出與當年消費
券各項支出比較的表格。表格中顯示，馬政府時期發行的消費券印刷成本不到3億、但此
次三倍券卻花了6億；封袋部分，消費券為2300萬，但三倍券則花了8000萬，大幅增加。
https://i.imgur.com/Tm0cXFs.png
![[圖]](https://i.imgur.com/Tm0cXFs.png)
瀚YouTube頻道直播影片）
黃暐瀚：多花了很多錢為「一個黏上去的動作」？
黃暐瀚特別點出了封袋問題，對「光是一個黏上去的動作」多花這麼多錢表示不解。他提
到政府日前曾表示，花這麼多錢去封袋，是因為當年發放消費券時，保險理賠後還是短缺
了670萬，最後只得由內政部長廖了以捐出薪水、以及他的朋友們贊助補上。
到政府日前曾表示，花這麼多錢去封袋，是因為當年發放消費券時，保險理賠後還是短缺
了670萬，最後只得由內政部長廖了以捐出薪水、以及他的朋友們贊助補上。
黃暐瀚質疑，若因之前金額有所短缺，而增加成本、去做人工封套，是否就能保證年底金
額和原本發出的一模一樣？另外，他也點出，目前委託中華郵政發放及訓練行政的津貼都
還未知，因為目前公文上看不到，也不知道未來是否會列出來。
額和原本發出的一模一樣？另外，他也點出，目前委託中華郵政發放及訓練行政的津貼都
還未知，因為目前公文上看不到，也不知道未來是否會列出來。
https://i.imgur.com/t6SJY7i.png
![[圖]](https://i.imgur.com/t6SJY7i.png)
頻道直播影片）
在宣傳方面，黃暐瀚指出當年發放消費券，新聞局編列2800萬的預算，但這次三倍券竟多
了整整1億。他更舉出行政院在捷運推廣數位三倍券的廣告，指最終大家都排隊領實體券
，「這筆文宣費用效果不見得好啊！」
了整整1億。他更舉出行政院在捷運推廣數位三倍券的廣告，指最終大家都排隊領實體券
，「這筆文宣費用效果不見得好啊！」
效果說看到就看到？黃暐瀚：「發言人不是這樣當的」
針對三倍券成本大幅增加，行政院發言人丁怡銘表示，儘管增加了人力和配送的經費，但
民眾卻能更輕鬆、更方便地領券。尤其消費券的總預算是800多億，三倍券的總預算只有
500多億，「可是三倍券的加碼效果大家都可以看到」。黃暐瀚對此怒批沒有提出確切目
標，更嗆聲「發言人不是這樣當的啦！」（相關報導：全台上班族薪資比一比 天龍國只
排第3 最高薪城市不在六都｜更多文章）
另外對於民進黨立委吳思瑤也強調相比當年，現在人力物力成本大幅增加，因此成本當然
會提升。黃暐瀚則反問，既然早就知道成本會增加，那為什麼當初會說只有9億？
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.storm.mg/article/2892632
封袋就花了8000萬！三倍券成本上看22億 黃暐瀚：當初幹嘛說9億？-風傳媒
![[圖]]()
振興三倍券日前正式上路，國民黨立委洪孟楷27日直指發行成本已上看22億，不符行政院長蘇貞昌日前所說的「成本9億、比當年馬英九（前總統）發消費券少了一半」。對此，媒體人黃暐瀚依三倍券成本細項分別進行討論，發現光是封袋就花了8000萬、宣傳費用則整整多了1億，讓他質疑「為什麼當初會說 ...
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2020/07/22/20200722-110654_U4040_M626427_f23f.jpg?itok=uPLfhKkp)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.45.30 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V8Db6DZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595988294.A.363.html
※ 同主題文章:
[新聞] 封袋就花了8000萬！三倍券成本上看22億 黃暐瀚：當初幹嘛說9億？
07-29 10:04
07-29 11:03
推 : 不管啦 我們就是比螞蝗好 不然你要投KMT?1F 07/29 10:05
→ : 綠執政什麼補助都有，菜政府這個愛花錢的敗家子!!!!!!2F 07/29 10:06
→ : ==3F 07/29 10:06
噓 : 三倍券要儲值台灣價值當然比較貴啊4F 07/29 10:06
![[圖]](https://i.imgur.com/HX2yX7h.jpg)
→ : 不爽就不要領6F 07/29 10:06
噓 : 注意你的台灣價值！7F 07/29 10:06
→ : 不是都說三倍券了, 成本也要用三倍來看啊8F 07/29 10:06
推 : 時空環境不同9F 07/29 10:06
推 : 蔡渣女10F 07/29 10:06
推 : 人力物力成本大幅增加 XDD 不如說肚子好餓 狂吃香蕉11F 07/29 10:06
推 : 周朝先：我們的政府很有錢啊12F 07/29 10:06
推 : 圖利金主啊13F 07/29 10:06
→ : 看看哪些廠商承接就知道了14F 07/29 10:06
推 : 台灣價值 那是振興費啦15F 07/29 10:06
→ : 政府的錢真的很好花16F 07/29 10:06
推 : 繼續拿民調出來就好囉17F 07/29 10:06
→ : 綠共快來高潮18F 07/29 10:07
→ : 幾年前年輕人最愛講的財政紀律 現在花錢愛台灣就可以了19F 07/29 10:07
推 : 綠圾菸麻糞：民調@#_&-$#柯糞吃屎啦20F 07/29 10:07
→ : 花一堆錢做一堆紙 把這些拿來換現金不好嗎21F 07/29 10:07
推 : 民進黨就是紀律阿 有疑問嗎 中共同路人?22F 07/29 10:07
→ deann …
推 : 原來三倍是指成本24F 07/29 10:07
推 : 大撒幣25F 07/29 10:07
推 : 看就知道又有人發大財了26F 07/29 10:08
推 : 廠商要吃飯，廠商是台灣人27F 07/29 10:08
推 : 記得是找受刑人弄的28F 07/29 10:08
推 : 滿意度超過50趴，大撒幣又怎樣？柯韓糞閉嘴29F 07/29 10:08
→ : 時空背景不同。30F 07/29 10:08
→ : 發大財31F 07/29 10:08
→ : 發個2000元這種小事，可以搞成這樣，真是可怕32F 07/29 10:08
推 : 花這麼多錢大內宣以提高自己的支持度，無恥之恥33F 07/29 10:08
推 : 我們政府很有錢的34F 07/29 10:08
→ : 追追 22 億誰賺走了啊 www35F 07/29 10:08
→ : 連神明都騙,台灣韭菜誰理你們36F 07/29 10:08
→ : 反正現實高民調擺在眼前 房間八卦仔繼續自嗨阿 可憐LOL37F 07/29 10:09
推 : 多花6000萬以避免600萬的損失 財政天才阿38F 07/29 10:09
推 : 我們政府很有錢，不夠就找賤民拿更多稅金39F 07/29 10:09
推 : 不好意思喔 我們說的三倍是指成本多三倍 沒讀書的就別來亂40F 07/29 10:09
推 : 我們政府很有錢R41F 07/29 10:09
推 : 結果三倍券發行成本高於消費券.......42F 07/29 10:09
推 : 賺走22億背後的公司董事老闆名單出來，應該是很精彩43F 07/29 10:09
推 : 我們政府很有錢阿44F 07/29 10:09
推 : 其實目標是成本三倍嗎?45F 07/29 10:09
→ : 台灣以後的人真慘，整個台灣財政被這群人亂搞，逼哀46F 07/29 10:09
推 : 還好吧，廠商賺錢，台灣也賺錢啊47F 07/29 10:10
→ : 當時好像很多網紅跟鄉民在洗風向說三倍券效益更好.....48F 07/29 10:10
推 : 原來是成本三倍卷49F 07/29 10:11
推 : 廠商不用賺錢嗎 促進廠商的經濟不好嗎?50F 07/29 10:11
→ : 當時一堆跟著發言人唬爛成本更低的菸粉人咧XDDD51F 07/29 10:11
推 : 得標後先拿走六成 剩下的發包 一包二包三包 預算不夠再追加52F 07/29 10:11
推 : 資本進步黨萬歲53F 07/29 10:12
→ : 2000>3600 看不懂就表示你台灣價值不夠54F 07/29 10:12
推 : 難道印刷廠、設計場不用拚經濟?55F 07/29 10:12
推 : 阿所以從3600縮水成2000了阿56F 07/29 10:12
推 : 有政府會花錢 XD57F 07/29 10:12
推 : 817吱蟑：你看我民調58F 07/29 10:12
推 : 講9億但要製造3倍效果 等27億再出來嘴59F 07/29 10:12
推 : 綠圾台灣價值 真的發大財了60F 07/29 10:12
→ : XDDDDDDDDDDDDDD DPP 智障也是別人的3倍61F 07/29 10:13
→ : 通膨有考慮到嗎62F 07/29 10:13
推 : 原來乘數效應是指成本啊63F 07/29 10:13
噓 : 三倍券是精品等級 你在跟地攤貨比64F 07/29 10:13
推 : 時空背景維拉登板救援65F 07/29 10:13
→ : 每天還找一兩個警察在門口站到五點 看了真的呵呵66F 07/29 10:13
→ : 遲早會三倍的啦，現在都還沒發完咧XDDD67F 07/29 10:13
推 : 真的是智障政策68F 07/29 10:13
推 : 學日本用精緻包裝錯了嗎69F 07/29 10:13
噓 : 趕快換算成珍珠奶茶營養午餐70F 07/29 10:13
→ : 多找出來去處理的人力費用 要不要算看看阿 有夠北七71F 07/29 10:13
→ : 勞保健保要垮了沒本事處理，連亂撒錢都耗費一堆無謂成本72F 07/29 10:13
→ : 威力彩上看22億73F 07/29 10:14
推 : 2000民調比較高 你不會看喔74F 07/29 10:14
→ : 打算發到幾個月後的事情 還找郵局假日加班 金價北七75F 07/29 10:14
→ : 真有趣，勞保喊虧錢虧錢，另一邊又灑錢灑錢76F 07/29 10:14
→ : 小商家還沒振興到，包裝、塑膠片廠商先大賺一筆77F 07/29 10:14
→ : 肥滋滋78F 07/29 10:15
→ coollfd …
推 : 貪腐黨無誤80F 07/29 10:15
推 : 認真說~時空背景不一樣 不能這樣比較......我愛台灣81F 07/29 10:15
→ : 花一堆錢然後防偽還可以不一致也是奇葩82F 07/29 10:15
推 : 是不能做個聰明的用套人嗎??(像是拿來救鳥之類的)83F 07/29 10:15
→ : 得標的包裝、塑膠片廠是不是親綠的?事後是不是有捐給DPP84F 07/29 10:15
→ : 高民調真的放的屁都是香的85F 07/29 10:16
噓 : 政府好有錢阿86F 07/29 10:16
→ fedona …
噓 : 吃屎政黨 經濟動能歷歷在目88F 07/29 10:16
推 : 那個酸石虎抄襲賺錢 這篇顏色正確 8000萬沒什麼89F 07/29 10:16
推 : 追加再追加才吃得飽90F 07/29 10:16
推 : 閉嘴，我們政府很有錢的91F 07/29 10:16
推 : 撈好撈滿92F 07/29 10:16
推 : 加入資進黨 帶你上天堂93F 07/29 10:16
推 : 我們政府很有錢的94F 07/29 10:16
推 : 時空背景不同 滾動式調整95F 07/29 10:16
推 : 嘻嘻 賺飽飽96F 07/29 10:17
→ kimula01 …
→ : 電子化執行率有沒有三成都不用檢討98F 07/29 10:17
推 : 當初少算了台灣價值99F 07/29 10:17
推 : 綠色執政 舉債保證374F 07/29 20:17
推 : 直接匯錢到銀行戶頭不是比較快嗎375F 07/29 21:34
推 : 台灣財政高雄化376F 07/29 22:05
噓 : 智障不推廣數位 拿紙本扣成本 低收才實領377F 07/29 23:09
→ : 垃圾不分藍綠，票投時力378F 07/30 07:57
--
--
作者 james7923 的最新發文:
- 22F 8推 2噓
- 14F 3推 9噓
![]()
2019年間，高雄一名女警遭男同事「一直看到胸」、「只想玩女警」言語性騷，事後提 申訴，竟被高雄市政府性騷擾防治會決議「不成立」，女警不服又興訟要求撤銷決議，法 官一審認為，該會議記載缺漏百出，程序 …215F 124推 13噓- 67F 23推 8噓
點此顯示更多發文記錄
- →美國 07-29 10:45···
(james7923.): [新聞] 封袋就花了8000萬！三倍券成本上看22億 黃暐瀚：當初幹嘛說9億？ - Gossiping板