看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 蘇嘉全10年前遭檢舉抄襲 陳菊指導教授
時間 Sat Jul 25 20:09:23 2020
作者
標題 [新聞] 蘇嘉全10年前遭檢舉抄襲 陳菊指導教授
時間 Sat Jul 25 20:09:23 2020
1.媒體來源:
上報
2.記者署名:
陳浩瑋
3.完整新聞標題:
【中山大學論文風波】蘇嘉全10年前遭檢舉抄襲 陳菊指導教授任高捷董座
4.完整新聞內文:
高雄市長補選候選人李眉蓁日前爆出論文抄襲風波，但抄襲風波不僅影響李本人與其系所
（中山大學中國與亞太區域研究所，時稱「大陸所」），同校的公共事務管理研究所在職
專班也遭到質疑，為何放任抄襲的論文通過審查，遭批是政治人物「洗學歷」首選。
（中山大學中國與亞太區域研究所，時稱「大陸所」），同校的公共事務管理研究所在職
專班也遭到質疑，為何放任抄襲的論文通過審查，遭批是政治人物「洗學歷」首選。
經查，總統府秘書長蘇嘉全、準監察院長陳菊都是公共事務管理研究所在職專班畢業生，
而兩人的指導教授都是高捷前董事長、中山大學前公事所專任教授吳濟華。
而兩人的指導教授都是高捷前董事長、中山大學前公事所專任教授吳濟華。
對此，陳菊辦公室表示，陳菊論文2001年完成，當時是勞委會主委，不是高雄市長。而吳
濟華董事長是2010年高捷董事會派任，當時中鋼是高捷最大股東，中央政府是馬英九執政
。高捷是BOT，高巿府根本無法指派高捷董事長，吳濟華任高捷董事長根本與陳菊毫無關
係。
濟華董事長是2010年高捷董事會派任，當時中鋼是高捷最大股東，中央政府是馬英九執政
。高捷是BOT，高巿府根本無法指派高捷董事長，吳濟華任高捷董事長根本與陳菊毫無關
係。
臉書粉專《逆風的烏鴉》指出，蘇嘉全2010年也曾被爆出論文抄襲風波，國民黨前立委邱
毅爆料蘇嘉全論文抄襲親戚陳永森發表的文章，後來經中山大學判定，認定蘇嘉全沒有抄
襲；不過蘇嘉全告邱毅誹謗、違反選罷法的案子，北檢認定，蘇嘉全論文與邱毅指控他抄
襲的論文有多處雷同，因此兩罪皆不起訴。
毅爆料蘇嘉全論文抄襲親戚陳永森發表的文章，後來經中山大學判定，認定蘇嘉全沒有抄
襲；不過蘇嘉全告邱毅誹謗、違反選罷法的案子，北檢認定，蘇嘉全論文與邱毅指控他抄
襲的論文有多處雷同，因此兩罪皆不起訴。
據了解，對此，總統府將會做出回應。不過在當時，蘇嘉全表示，這樣的指控是選舉抹黑
，不認抄襲。
，不認抄襲。
另外，陳菊的碩士論文《植基於勞動人權與勞動競爭力之台灣外勞政策》，指導教授為時
任中山大學公事所專任教授的吳濟華，研究領域為都市規劃、政策分析。後來，吳濟華在
陳菊市長內任受聘為市府都市設計審議委員會、經濟發展委員會委員，後來接手高雄捷運
董座。
任中山大學公事所專任教授的吳濟華，研究領域為都市規劃、政策分析。後來，吳濟華在
陳菊市長內任受聘為市府都市設計審議委員會、經濟發展委員會委員，後來接手高雄捷運
董座。
對於近期學術倫理爭議，中山大學表示，社會科學院已成立審定委員會，秉持公正客觀的
原則，對於只要有爭議或遭檢舉的論文案，都會再次進行嚴格審查。
原則，對於只要有爭議或遭檢舉的論文案，都會再次進行嚴格審查。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=92317
【中山大學論文風波】蘇嘉全10年前遭檢舉抄襲 陳菊指導教授任高捷董座 -- 上報 / 焦點
![[圖]]()
高雄市長補選候選人李眉蓁日前爆出論文抄襲風波，但抄襲風波不僅影響李本人與其系所（中山大學中國與亞太區... ...
![[圖]](https://www.upmedia.mg/upload/article/20200724151602797232.jpg)
6.備註:
後來經中山大學判定，認定蘇嘉全沒有抄襲；不過蘇嘉全告邱毅誹謗、違反選罷法的案子
，北檢認定，蘇嘉全論文與邱毅指控他抄襲的論文有多處雷同，因此兩罪皆不起訴。
，北檢認定，蘇嘉全論文與邱毅指控他抄襲的論文有多處雷同，因此兩罪皆不起訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.64.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V723tWG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595678967.A.810.html
推 : 普篩起來1F 07/25 20:09
推 : 中山大學>北檢豪ㄇ 別鬧 先去辦黨證2F 07/25 20:10
→ who5566 …
推 : 怎麼都洗中山學歷啊4F 07/25 20:11
→ who5566 …
推 : 笑死 藍綠一樣爛6F 07/25 20:11
→ who5566 …
→ andy199113 …
→ : 不愧是學歷製造機11F 07/25 20:14
推 : 陳菊這還好吧 找自己老師很正常吧 出社會有老師可以幫忙的 比較熟的多少都會問吧 不是常態嗎?12F 07/25 20:14
推 : 智障綠粉:焦糖葛格不是政客 這樣也要鞭……咦？14F 07/25 20:14
推 : 中山大學形象全毀15F 07/25 20:15
推 : 國家等級的學店16F 07/25 20:15
→ : 蘇嘉全就有點微妙 確實有抄 但沒有全抄XD17F 07/25 20:15
→ : 抄襲沒什麼 振興券還不是抄來抄去18F 07/25 20:15
→ : 3分鐘可解決為何要拖著?19F 07/25 20:15
→ : 花媽賢淑有智慧又好漂亮20F 07/25 20:17
推 : 黨國要來了，恭喜81521F 07/25 20:17
推 : 李眉蓁怎樣都最輸了22F 07/25 20:17
推 : 打到Dpp—>央粉：無聊 誰在意論文啊23F 07/25 20:17
推 : 挨呦 誇張24F 07/25 20:17
→ : 林北看戲 看兩邊狗咬狗 會不會兩敗俱傷 嘻嘻25F 07/25 20:18
→ : 高捷那個不是早就澄清了? 在馬英九任內且那時
高雄市政府沒持股高捷26F 07/25 20:18
高雄市政府沒持股高捷26F 07/25 20:18
推 : 垃圾綠蟑螂無視28F 07/25 20:19
推 : 陳其邁：3分鐘可解決為何要拖著?29F 07/25 20:20
推 : 智方熱身中 準備上場30F 07/25 20:20
→ : 陳菊 ... 一直以為那傢伙只有國小畢業31F 07/25 20:20
→ : 所以有幾%阿32F 07/25 20:20
→ : 不過依時序的確是還好，先畢業過數年後才重用，關聯性不大33F 07/25 20:21
→ : 要不要全部政治人物檢視一次？噁爛34F 07/25 20:21
→ : 菸佛糞該提新的爆料了吧? 蘇嘉全和陳菊都被抖出來了你們還忍的下去?35F 07/25 20:21
噓 : 來囉 支那五毛進攻37F 07/25 20:23
→ : 還有一位什麼牛的 高中讀補校 也能弄到國立研究所38F 07/25 20:25
推 : 中山說沒有賣文憑 北檢洗洗睡吧39F 07/25 20:25
推 : 藍綠狗咬狗40F 07/25 20:26
推 : 通通咬出來 但那些當官的坦白說沒差就是了41F 07/25 20:27
噓 : 中山學店，四中之恥42F 07/25 20:27
推 : 高捷當時是中央任命，拜託別秀下限43F 07/25 20:27
→ : 沒事兒，DPP有臺灣價值護身。44F 07/25 20:28
推 : 中山要倒了嗎45F 07/25 20:28
噓 : 呵～46F 07/25 20:28
推 : 一路看到現在快笑死 說好的四中級普大 才是真學店47F 07/25 20:29
推 : 自己想想國家誰在控制再決定要不要追48F 07/25 20:29
推 : 私專打雜小妹多年後爽刷學歷49F 07/25 20:29
推 : 中山專出焦糖，去睏，這種的，真的笑死50F 07/25 20:31
→ : 扯到高捷就想笑 是在指馬英九跟陳菊有一腿嗎？不然是在工三小
想亂抹還扯到馬英九喔？KMT你可以加油一點嗎51F 07/25 20:32
想亂抹還扯到馬英九喔？KMT你可以加油一點嗎51F 07/25 20:32
推 : 論文本來就允許一部分抄襲比率 看怎麼規定54F 07/25 20:36
→ kadolong …
推 : 台大國發所那一掛也洗的很開心的56F 07/25 20:37
推 : 其實論文當然會有雷同的部分吧
要看到什麼程度57F 07/25 20:38
要看到什麼程度57F 07/25 20:38
推 : 20%以上還有臉說允許”一部分“抄襲喔！真的見識到台灣為何沒有公義59F 07/25 20:39
推 : 中山是黨校喔？61F 07/25 20:40
推 : 大家都是同學 何必如此62F 07/25 20:41
![[圖]](https://kunmedia.org/wp-content/uploads/2020/07/d5023994.jpg)
推 : 好巧喔64F 07/25 20:45
推 : 高雄出產 品質保證65F 07/25 20:46
→ : 好了啦~你直接貼出那幾頁~96%的66F 07/25 20:47
推 : 來了來了 看戲囉67F 07/25 20:49
→ : 不想當側翼又了不起神隱了68F 07/25 20:50
推 : 笑死 畜生綠粉顏色不對就開始低調？69F 07/25 20:51
推 : 悖論大師法院見70F 07/25 20:52
推 : DPP黨內初選開始嘍71F 07/25 20:55
推 : 要變歷史共業了嗎72F 07/25 20:56
推 : 綠共與蛇鼠一窩很厲害73F 07/25 21:01
推 : 推這篇的都是中共同路人74F 07/25 21:02
推 : 原來蟑螂的主人盡是一群垃圾75F 07/25 21:03
推 : 幫高調，最好全部抓一抓76F 07/25 21:06
→ : 台大政治系也一堆董座、部長、院長77F 07/25 21:07
推 : 呵呵78F 07/25 21:08
推 : 全部咬起來！79F 07/25 21:09
推 : 不意外啊，綠圾也是一樣80F 07/25 21:09
推 : 垃圾81F 07/25 21:13
→ : 碩士生第一堂課 學習畫三角形82F 07/25 21:19
→ : 儘量咬阿 看大學這個巨塔會不會倒83F 07/25 21:21
推 : 查到後面會發現前段大學跟學店沒兩樣，呵呵84F 07/25 21:23
推 : 整串肉粽，垃圾不分藍綠85F 07/25 21:26
![[圖]](https://i.imgur.com/ZTxi4jJh.jpg)
推 : 北檢認定，蘇嘉全論文與邱毅指控他抄襲的論文有多處雷同.....欸87F 07/25 21:29
推 : 這能洗幾天？感覺DPP好像發生啥事人民都無感，台灣價值N有就好89F 07/25 21:32
推 : 快笑死 怎麼又中山91F 07/25 21:34
推 : 很好92F 07/25 21:37
推 : 中山最近真紅93F 07/25 21:37
推 : 真是一樣爛94F 07/25 21:37
推 : 中山大學XD95F 07/25 21:39
噓 : 不是啊，一個沒抄襲一個抄襲。怎麼會藍綠一樣爛？這是三小結論96F 07/25 21:40
推 : 中山下探98F 07/25 21:40
推 : 哈哈哈 都是洗出來的學歷99F 07/25 21:45
推 : 真的是垃圾100F 07/25 21:47
推 : 中山是政治履歷局是吧101F 07/25 22:00
→ AZ09 …
推 : 中山政治大學103F 07/25 22:42
推 : 藍綠一家104F 07/25 22:44
推 : 舊事又要重提 救火是這樣救的？105F 07/25 22:49
推 : 還打 再打民調更高106F 07/25 22:49
→ : 真。政治大學：中山大學107F 07/25 22:54
推 : 垃圾不分藍綠108F 07/25 22:59
推 : 中山大學現在淪落為笑話了109F 07/25 23:01
推 : 藍綠一家親110F 07/25 23:03
推 : 陳菊不意外111F 07/25 23:15
推 : 台灣價值 大菊為重112F 07/25 23:55
推 : 三分鐘就能解決,民進黨為什麼要拖？113F 07/25 23:57
推 : 打論文互相傷害哈哈哈哈114F 07/26 00:15
推 : 所以現在是要蘇嘉全還是陳菊退市長選舉？115F 07/26 00:25
→ : 中山社科院分類帽：藍營送進大陸所,綠營送進公事所.116F 07/26 00:32
→ mmnnoo …
噓 : 國際發生這麼多事 這很重要？118F 07/26 00:40
推 : 查無不法謝謝指教119F 07/26 00:53
噓 : 全台在職專班本來就......120F 07/26 00:55
推 : 快去辦一張儲值台灣價值啊XD121F 07/26 01:17
噓 : 學店122F 07/26 01:44
推 : 是超 不是抄123F 07/26 01:45
→ : 這串下去真刺激124F 07/26 02:37
→ : 欸 樓上20%其實很正常，因為制式的格式、文獻回顧等的也算在內125F 07/26 03:38
推 : 勞委會主委寫外勞政策論文畢業 嗯 很會利用資源優勢127F 07/26 04:48
推 : 蘇嘉全這人從農地風波就一堆狗屁爭議 DPP人都死光了是嗎？
非得用這個咖小不可？128F 07/26 05:35
非得用這個咖小不可？128F 07/26 05:35
噓 : ww他都被人家把內容標出重疊處了還在那邊文獻回顧也算，台灣縱容這些政客真的嘆為觀止130F 07/26 06:22
噓 : 政治人物不要來強姦學術！132F 07/26 07:34
推 : 又是這家大學？133F 07/26 08:00
推 : 四中的中山直接被中原取代了吧134F 07/26 08:25
推 : 中山笑死135F 07/26 09:14
噓 : 現在又一樣爛了雙標仔欸136F 07/26 09:28
推 : 笑死 台灣價值137F 07/26 09:29
--
--
- 載入中...
(q347.): [新聞] 蘇嘉全10年前遭檢舉抄襲 陳菊指導教授任高捷董座 - Gossiping板