回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 chungrew (work hard, play hard)
標題 Re: [新聞] 快訊／28歲媽打疫苗過世！夫悲痛發文
時間 Sat Dec  5 22:02:29 2020

也許我這樣說會被批評

但我還是要說

在醫學上

本來就沒有百分之百絕對這件事

根據統計學

白話講

本來就是會容許有一定的機率發生這樣的事

我來假設

某A不去做某件事，有百分之一機率死亡風險

某A  去做某件事，有萬分之一機率死亡風險

那A該不該去做這件事？


這件事代入施打流感疫苗呢？


大家怎麼知道自己去施打流感疫苗風險多大？是否可控？


如何推斷因果關係？


「預防接種受害救濟審議小組」（VICP）

長期以來就是在處理這件事，並調查個案

但同樣的

請大家先去做 Literature review

大家會發現 這個 Mechanism 已經被非常多的專家學者驗證過

流感疫苗的製備、病毒株的選擇

已經是一套很成熟的流程

流感疫苗跟心肌炎的相關性為何？

恕我直言

還真的沒看過有相關的文獻論證這之間的相關性

但既然發生的個案極少

恐怕這很可能是機率極低

當然一切尊重調查結果



以風險管控的角度來講

我真的覺得大家還是要相信科學、相信統計學

不要因為極少數個案就過度恐慌


大家怎麼看？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.3.195 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VovBt2E (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607176951.A.08E.html
※ 同主題文章:
[新聞] 快訊／28歲媽打疫苗過世！夫悲痛發文
12-05 12:57 Audrey23.
Re: [新聞] 快訊／28歲媽打疫苗過世！夫悲痛發文
12-05 22:02 chungrew.
→ thegreatlcx …
→ thegreatlcx: 憨糞崩潰哭暈在廁所1F 12/05 22:03
→ stvn2567: 廢話2F 12/05 22:03
推 cattgirl: 昨天我打流感疫苗 沒死3F 12/05 22:04
推 showdoggy: 臺灣就是這樣 特例當通例4F 12/05 22:04
推 Husky168: 找一萬人來喝加維他命C的水，一星期後也可能有人死掉5F 12/05 22:05
推 SigmundFreud: 1個人的死是悲劇，1萬個人的死是數據啊
尤其當社會一直放大這件事的時候，就會變成一種氛圍6F 12/05 22:05
推 TllDA: 調查都說跟疫苗沒關係  但出事的好像都剛好是法國某牌?8F 12/05 22:07
→ l23l23: 前幾年就不會有這問題  問題是今年政府帶頭吹捧9F 12/05 22:07
推 k47100014: 打阿 但是如果是你死 你想死嗎10F 12/05 22:08
噓 pauljet: 那個 你說的沒錯 所以對特例 才有救濟制度啊11F 12/05 22:08
→ l23l23: 被拿來放大檢視也就剛好而已12F 12/05 22:08
→ pauljet: 不然大家都不打 都等別人群體免疫 那還要疫苗幹嘛？13F 12/05 22:09
推 TllDA: 有打巴斯德然後出事的嗎?14F 12/05 22:09
→ b2202761: 所以要給人選擇，要打後果自己承擔即可，有拿刀架在你脖子上逼你打？
歐美一堆反對疫苗的家庭結果病死也是他們自己的選擇。15F 12/05 22:10
→ TllDA: 不對  應該是台灣東洋才對18F 12/05 22:11
推 domago: 我寧願不打 怕爆
聽從醫生的“建議”也是罪魁禍首19F 12/05 22:23
推 usualforward: 是21F 12/05 22:26
噓 asd969594: 某樓懂不懂吹捧的用法啊？22F 12/05 22:30
推 Arashi0731: 喝水也有機率噎死，有種就別喝水23F 12/05 22:41
推 diiky: 就機率問題啊，流感死亡率>疫苗死亡率24F 12/05 22:49
推 s9234032: 也可以不打阿 反正死了就算了 得病死掉比較好歸因吧
這件事情本來就人類感性上的盲點
要是不打會不會不死，要是不打就好了，也沒啥意義。25F 12/05 22:56
推 guast: 問柯神啊！他是醫生又是準總統28F 12/05 23:04
噓 SP500: 邏輯有洞 預防流感 不是非打疫苗 戴口罩是不會ni!!!!!!!!!!戴口罩要怎麼意外死你倒是說看看啦29F 12/05 23:04
推 pichia: 阿是不用吃食物嗎？樓上？完全SPF?31F 12/05 23:08
推 a8347x15: 在講疫苗的可能致死率，然後說戴口罩就好，牛頭不對馬嘴32F 12/05 23:19
→ ThisisLongID: 我是記得某個分水嶺之前，一大群人在洗不管是牛肉還是疫苗我們台灣人只接受零風險，嘻嘻33F 12/05 23:20
推 andy19960820: 無誤 所以先打再說 真的出事只能說衰嚕35F 12/05 23:21
→ Kazimir: 我覺得特例都有 機率這麼低可以好好補償 不是本來就病36F 12/05 23:26
推 hcwang1126: 因為統計本來就是對個案沒用
特例値得研究 這樣有機會下次會更好
至於心肌炎 這次醫生聽心比較久
我每年打 印象今年不太一樣
然後還聊到出事報的都賽諾菲 今天打巴斯德好像比較沒問題 幹37F 12/05 23:43
→ ChenYenChou: 問題是時中覺得疫苗100%沒問題 有問題是你的問題43F 12/05 23:51
→ super1314159: 賽諾菲就是巴斯德啊...44F 12/05 23:56
→ chunfo: 又是法國貨？45F 12/05 23:57
推 cth5566: 同意46F 12/06 00:23
噓 ioupoiu: 就是要錢吧47F 12/06 00:49
推 ims531: 也不用抹苦主就是要錢 缺德欸48F 12/06 01:14
推 galaxy13: 法國賽諾菲的巴斯德、國光生技的安定伏、台灣東洋細胞培養的輔流威適，自費為GSK葛蘭素的伏適流。49F 12/06 01:28
推 RLH: 不要打比較好51F 12/06 02:19
推 DeepNOIR: 打疫苗死掉 就跟 核電廠爆炸一樣，發生的機會很小，但是一發生講是生命不可承受的。52F 12/06 04:11
→ tyantmf: 我希望藍綠官員全部打一輪54F 12/06 04:20
噓 ioupoiu: 什麼都要官員先打 有人他媽的拿槍逼你打嗎？55F 12/06 07:25
→ s89013349: 後續賠償才是重點吧56F 12/06 08:02
→ s01714: 核電廠爆炸是不會發生好嗎==57F 12/06 09:07
噓 Nerv: 對科學家是機率，對別人是人生，懂？58F 12/06 09:27
噓 CHRISBEE: 想推給疫苗又不肯解剖59F 12/06 12:25

--
--
(chungrew.): Re: [新聞] 快訊／28歲媽打疫苗過世！夫悲痛發文 - Gossiping板