看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 社宅租金過高挨轟 柯P:請中央訂定統一標
時間 Mon Dec 7 13:18:59 2020
作者
標題 Re: [新聞] 社宅租金過高挨轟 柯P:請中央訂定統一標
時間 Mon Dec 7 13:18:59 2020
明倫社宅總戶數380戶
台北市總戶數為100萬戶，明倫社宅佔台北市總戶數的比率是 0.03%
北北桃所有大專院校一年畢業生數量是10萬人
明倫社宅佔北北桃所有大專院校一年畢業生的比率是 0.3%
北北桃所有低收入戶的數量是4萬7千人 (2020年Q3數據)
明倫社宅佔北北桃所有低收入戶的比率是 0.8%
如果說社會住宅的目的是為了緩解台北的高房價，那麼它佔整個市場的比例是:
99.97% vs 0.03% ----> 對市場價格的影響=0
不管價格訂多高、訂多低，都不會影響這個世界
如果說社會住宅的目的是為了緩解大台北地區剛畢業找不到工作的年輕人
那麼有 99.7% 的畢業生沒有被服務到
不管價格訂多高、訂多低，都不會影響畢業生的生活
如果說社會住宅的目的是為了服務北北桃所有低收入戶
那麼有 99.2% 的北北桃收入戶都沒有被服務到
不管價格訂多高、訂多低，都不會影響低收入戶的生活
那你有沒有想過一個根本性的問題：到底為什麼要蓋社會住宅？
社會住宅很貴，政府的財政很緊，土地少了一個就永遠少了一個
同樣的資源，為什麼要做這種把資源丟到水裡的功？
以政府的立場想：我他媽招誰惹誰
蓋這個東西，根本無法解決市民的問題，中樂透的人數量這麼少，市民根本不會感謝我
還被一堆人招黑，我幹嘛蓋這個?
那你又有沒有想過另外一個更根本性的問題：到底為什麼要一直追打這個議題？
他訂價就算十萬、一百萬，或是另一個極端，訂成三千，兩百，
重要嗎？
數量這麼小，訂成多少都對世界毫無影響
為什麼有人和團體可以每天專注於追打小數點以下三到五位的事情，
然後把99%的人的主流問題丟在旁邊？
我說的不是「主流社會的1%喔」
你要搞清楚，這個議題的本質，甚至是「弱勢群體的1%」這麼可笑
打這個議題真的是在關心社會嗎？你真的有在關心弱勢嗎？
--
![[圖]](/img/ansi/7/797a064307.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.55.201 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VpRj50n (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607318341.A.031.html
※ 同主題文章:
12-07 12:04
12-07 12:37
12-07 12:38
12-07 13:05
Re: [新聞] 社宅租金過高挨轟 柯P:請中央訂定統一標
12-07 13:18
12-08 12:15
推 : 只在乎打柯1F 12/07 13:19
推 : 阿不就政黑綠畜2F 12/07 13:19
→ : 沒有阿 若是關我屁事喔3F 12/07 13:19
→ : 這個公宅規劃早就講過了 大概要8萬戶 多讀點書好嗎?4F 12/07 13:20
推 : 可是有人當初是說要50000戶耶....那可就不是小數點囉5F 12/07 13:20
推 : 就政治鬥爭而已，可笑的不是鬥爭，是ptt上還一堆人隨之起舞6F 12/07 13:21
推 : 量要夠大時才會有影響力 所以就是朝5%前8F 12/07 13:22
推 : 0.03%裡超過4萬的那幾戶占幾趴？9F 12/07 13:23
推 : 不如把那1.9萬戶十房以上逼出來10F 12/07 13:24
推 : 之前牛肉麵潑髒水失敗 總要有新招11F 12/07 13:25
推 : 答對囉XDDDD 打這個就不是再關注弱勢阿XD 是柯文哲牛肉麵 信功豬肉 進口商聯合不進萊豬 風向不對勁
不過我從一開始就不覺的社宅真的會有什麼正義拉12F 12/07 13:25
不過我從一開始就不覺的社宅真的會有什麼正義拉12F 12/07 13:25
推 : 他就靠這個騙到票的，結果沒做好還這麼大聲15F 12/07 13:27
→ : 除非直接用這東西砍半房價或租金16F 12/07 13:27
推 : 就市長無能而已17F 12/07 13:27
→ : 要量大才能有所影響 所以現在應該先求有 先求量18F 12/07 13:28
推 : 超好笑 勞退基金這種牽扯那麼廣又瞎的沒人在盯
在那邊追這個雞毛蒜皮的吵半天 還不是有建設性的討論19F 12/07 13:28
在那邊追這個雞毛蒜皮的吵半天 還不是有建設性的討論19F 12/07 13:28
→ : 我沒有在乎過啊，怎麼了？21F 12/07 13:29
→ : 就民進黨在轉移輿論焦點啊22F 12/07 13:29
推 : 之前提房價政策，一堆提社宅，現在看是個笑話23F 12/07 13:30
推 : bingo 答對了 ，打這個本來就不是關心弱勢啊
覺青嘴巴說是為了居住正義打柯，但眼中永遠只有民倫社宅的少數房型，然後對小英8年20萬戶社宅置若罔聞，真的是為了「居住正義」嗎XD24F 12/07 13:32
覺青嘴巴說是為了居住正義打柯，但眼中永遠只有民倫社宅的少數房型，然後對小英8年20萬戶社宅置若罔聞，真的是為了「居住正義」嗎XD24F 12/07 13:32
推 : 因為打這類議題柯P和柯粉會很緊張怕掉票一直還嘴，所以越還嘴人家越打政治人物越蹭，其實柯接下來不用選舉了根本不用這樣，但這就是本能吧28F 12/07 13:35
推 : 不就政黑畜生們整天發瘋在追打31F 12/07 13:36
噓 : 4%仔真的屌，什麼鬼話都講的出來32F 12/07 13:37
→ : 沒做事的嘴有做事的,只看顏色的腦綠33F 12/07 13:38
→ : 96%仔真的屌，主子執政縣市沒蓋還能舔34F 12/07 13:39
→ : 那些吱吱叫的巴不得社宅一棟越多戶越好 租金越便宜越好
這樣才能顯露出他們的"照顧弱勢"35F 12/07 13:39
這樣才能顯露出他們的"照顧弱勢"35F 12/07 13:39
推 :37F 12/07 13:40
噓 : 少在轉移焦點啦 要蓋當然要檢討價格合不合理 柯CF自己都說要檢討了 還在無腦護航38F 12/07 13:40
噓 : 誰叫你柯文哲要跟中央對著幹40F 12/07 13:41
推 : 打柯不會退流行還有錢拿呢41F 12/07 13:41
→ bibiwei …
推 : 其實很多人真的沒有這麼在乎 尤其是那1%43F 12/07 13:45
推 : 嘻嘻 檢討價格合不合理 賠錢了又說自償率太低^^44F 12/07 13:45
推 : 智障仔比較屌，打科就對了45F 12/07 13:46
推 : 打了快跑46F 12/07 13:49
推 : 台灣悲歌47F 12/07 13:50
→ : 政府的定價對市場是有引導作用的 不是按百份比直接計算這麼簡單 當然你說戶數少影響力不大也可以48F 12/07 13:51
推 : 其實這種題目管人家怎麼打，堅持100%自償率原則然後不理就好了，一年是有幾個社宅案子要處理50F 12/07 13:52
推 : 囤房稅咧52F 12/07 13:53
推 : 量大才有影響，所以各界想在量大前弄死公宅53F 12/07 13:53
推 : 柯想把量弄大，但是議員那關就死了，無解54F 12/07 13:55
推 : 這篇太寫實了，撕裂台灣的就是PTT上的這些智障留言55F 12/07 13:55
推 : 垃圾藍綠還在擋囤房稅 幹你民進黨的居住正義56F 12/07 13:57
推 : 沒辦法，全台就只有台北有社宅可以檢討啊！57F 12/07 13:57
推 : 就有人認自己是垃圾了，沒啥好討論的啦58F 12/07 13:57
推 : 啊就垃圾綠共起手式，先噴黑再一條龍抹59F 12/07 13:58
→ : 中肯60F 12/07 13:59
推 : 社會住宅本來就安慰窮人用的61F 12/07 14:03
推 : 單一住宅比是這樣 蓋了10~20年之後呢?62F 12/07 14:05
→ : 你也只是2300萬人分之一 所以你的發文也不是很重要63F 12/07 14:05
→ : 或者整個台北市的社宅數量戶數加起來64F 12/07 14:06
→ : 輿論想討論啥豈是你用這種無聊的算式決定的65F 12/07 14:06
推 : 今天就是打他這個人 他做或不做 怎麼做 都能挑出問題66F 12/07 14:06
→ : 看看報名網站 有至少上千人想抽呢 這還算少數?
那照你這樣說 炒房仔手上十棟房 也才10/1000000阿
乾脆大家通通都忽略不計好了67F 12/07 14:07
那照你這樣說 炒房仔手上十棟房 也才10/1000000阿
乾脆大家通通都忽略不計好了67F 12/07 14:07
推 : 既然一二房這麼多人抽，就這個價位在台北有需求，那幹嘛還降價，連被罵的三房都一堆盤子在登記了，那就先這樣走走看嘛。人家香港社宅到30%了還不是沒解決問題，房價與租金問題不是蓋社宅能解決的70F 12/07 14:14
推 : 重點是蓋社宅的是柯文哲，才會被狂批。
要是民進黨市長蓋的，還不天天大內宣。74F 12/07 14:16
要是民進黨市長蓋的，還不天天大內宣。74F 12/07 14:16
→ : 真的很好笑 勞動基金幾百億被消失不關心76F 12/07 14:17
推 : 大量蓋社宅就是錯誤政策77F 12/07 14:17
→ : 話說有人知道桃園市、台南市及高雄市，蓋好幾間社宅啊？78F 12/07 14:17
推 : 目前看來是這樣,但公宅一直蓋,蔡母豬要在對手未成芽摘掉79F 12/07 14:18
噓 : ，80F 12/07 14:18
→ : 目前就是爛人不做事,拼命攻擊有做事的人81F 12/07 14:19
推 : 拜託政府快把北宜高鐵蓋好 不要一個土石流 北宜鐵路就癱瘓82F 12/07 14:19
推 : 推83F 12/07 14:24
推 : 關心黨的利益打擊他人才是這些政治蟑螂的目的84F 12/07 14:27
推 : 因為只有你作出社宅85F 12/07 14:29
推 : 其實就低收入戶0.8%來看 一點都不少0.8%怎麼能算少？ 假86F 12/07 14:35
推 : 問政黑蟑螂呀87F 12/07 14:35
→ : 如0.8%可以忽略的話 那大家怕肺炎幹嘛呢
不過這樣算有問題就是了88F 12/07 14:35
不過這樣算有問題就是了88F 12/07 14:35
推 : 只是想打柯啊90F 12/07 14:36
噓 : 這樣也能凹91F 12/07 14:37
推 : 1樓中肯 DPP網軍只要打這個爵卿就會高潮 可憐92F 12/07 14:37
→ : 我也認同這是小到不行 而且大家在吵的不就是那幾戶 不過你的算法其實沒有很有說服力93F 12/07 14:40
推 : 用這來轉移萊豬進口問題 標準蟑螂操作95F 12/07 14:45
推 : 你只算一個當然少 一區一區蓋下去 累積起來就不少了96F 12/07 14:45
→ : 阿北去國外考察 用來台灣試行也不行97F 12/07 14:45
→ eeccms …
→ : 自償率沒1 哪有那麼多錢先去墊建築成本?怎能蓋多99F 12/07 14:46
→ : 定錨100F 12/07 14:47
我看有幾個人說價格定錨
呃
你用100塊買台積電，或用1000塊買台積電
這不會造成價格定錨，是沒人會理你
因為你根本沒有量，謝謝.......
推 : 有的收錢辦事 有的是為了聲量 不打柯沒媒體曝光
不然怎麼不去檢討社宅規畫0%的101F 12/07 14:47
不然怎麼不去檢討社宅規畫0%的101F 12/07 14:47
→ : 這個價錢哪裡是弱勢議題了 一般上班族都租不起好嗎103F 12/07 14:55
推 : 毫無影響為什麼蓋 就騙票阿 只是有些人只騙不蓋
傻了才在那蓋了又被人打104F 12/07 14:59
傻了才在那蓋了又被人打104F 12/07 14:59
噓 : ...社會住宅只有蓋明倫？106F 12/07 14:59
→ : 都不要蓋最好 一堆低端份子進來真的很討厭107F 12/07 15:02
推 : 有思考有推，但先唸一下什麼叫公共利益，與ngo。108F 12/07 15:03
推 : 租金0才能調節房價跟幫助弱勢 選我正解109F 12/07 15:04
→ : 然後對價格的影響也不是這樣看的吧 這東西又不是線性關係…110F 12/07 15:05
推 : 嗯嗯112F 12/07 15:06
推 : 推113F 12/07 15:07
→ : 好啦 菸皇打房把租金打壓低 公宅自然得調降 菸皇敢?114F 12/07 15:07
噓 : 照這個邏輯, 私菸佔總菸量百萬分之一, 丁允恭佔總公務員萬分之一, 我們都不該追究？115F 12/07 15:07
噓 : 台南市長又蓋多少？117F 12/07 15:08
推 : 屯房稅不敢調高之前 社宅再怎打都只是愚弄人民而已118F 12/07 15:18
※ 編輯: ZMittermeyer (114.136.55.201 臺灣), 12/07/2020 15:19:14噓 : 囤房稅一打，房價下去了，台北就變貧民窟了119F 12/07 15:23
推 :120F 12/07 15:23
噓 : 99%的人要吃萊豬 0.03的人住社會住宅 當然是先打柯阿121F 12/07 15:27
噓 : 這邏輯？？122F 12/07 15:30
推 : 總統喊20萬沒人在乎跳票 這就是看顏色 還凹
腦子跟紅衛兵一樣還自以為正義123F 12/07 15:33
腦子跟紅衛兵一樣還自以為正義123F 12/07 15:33
推 : 松山機場大巨蛋拆掉蓋社宅好不好☺125F 12/07 15:40
噓 : 因為惡小而為之 可以 這很柯糞126F 12/07 15:40
推 : 白蟑螂笑人紅衛兵127F 12/07 15:40
噓 : 拿戶數跟人數除,是一戶只住一人?128F 12/07 15:55
噓 : 所以就不用關心了嗎？ 本來就不可能照顧都所有人 十萬人又符合可住的人有多少？129F 12/07 15:57
推 : 綠豬還好意思講社宅，你們執政縣市蓋多少啦？131F 12/07 16:02
推 : 因為綠共只會炒房132F 12/07 16:07
推 : 就是放大檢視柯，不然施政缺失一堆，當然轉移焦點133F 12/07 16:14
→ : 99%的人要吃萊豬？真的是腦殘134F 12/07 16:30
推 : 零戶的在眼紅抹屎阿135F 12/07 16:34
噓 : 公宅2萬戶 有足夠影響了 而且都有住人136F 12/07 16:40
推 : 關鍵在囤房稅 推動才有機會逼囤房釋出 增加供給137F 12/07 16:49
噓 : 笑死人了 邏輯138F 12/07 16:49
噓 : 阿北務實，阿北可愛，怎麼不去去檢討別人
萬華放炮洗幾百篇，黨工一條龍139F 12/07 16:55
萬華放炮洗幾百篇，黨工一條龍139F 12/07 16:55
推 : 推141F 12/07 17:03
推 : 中央自己不蓋就不會有自償率的問題，真聰明，口號喊爽142F 12/07 17:09
噓 : 明明就是沒用的東西硬要說是政績阿143F 12/07 17:10
推 : 千錯萬錯台北市長柯文哲都不會錯144F 12/07 17:15
噓 : 當然沒有 只是想打柯而已 嘻嘻145F 12/07 17:20
推 : 誰叫你白目 不打你打誰146F 12/07 17:28
推 : 柯黑定律，幹垃圾柯黑給我去死幹你娘147F 12/07 17:39
噓 : 護航的很噁心148F 12/07 17:56
推 : 推，社宅只是一個小環節，要多種政策配合，才能有效解決問題，但是執政黨目前都叫不醒。149F 12/07 18:18
噓 : 我柯粉 這篇護航很爛151F 12/07 18:21
噓 : 柯憐 真的可憐152F 12/07 18:46
推 : 推153F 12/07 18:50
→ : 有勝於無154F 12/07 19:05
推 : 君不見有害高房價的 無論是人或政策都會被藍絲追殺天天照三餐批評155F 12/07 19:08
推 : 中肯157F 12/07 19:44
推 : ZM大邏輯正確159F 12/07 22:57
推 : 推160F 12/07 23:46
→ : 為什麼用北北桃當母數？
住宅法第25條161F 12/08 01:30
住宅法第25條161F 12/08 01:30
噓 :163F 12/08 02:23
推 : 到底在幹麻啊164F 12/08 03:39
推 : 中央和其他縣市都不蓋就不會有錯165F 12/08 04:37
--
--
- →台灣 12-07 14:00自己的政策自己擔責任
柯文哲沒擔當 - →日本 12-07 15:26為什麼有人和團體可以每天專注於追打小數點以下三到五位的事情，然後把99%的人的主流問題丟在旁邊？ 綠蟑螂護主 鬥爭政敵阿~~
- →台灣 12-07 16:58···
- →台灣 12-07 16:59···
(ZMittermeyer.): Re: [新聞] 社宅租金過高挨轟 柯P:請中央訂定統一標 - Gossiping板