看板 Gossiping作者 LukeSkywaker (路克天醒者)標題 [新聞] 北市明倫社宅租金破4萬 花敬群批:用成時間 Mon Dec 14 13:45:57 2020
1.媒體來源:自由時報LTN
2.記者署名:2020/12/14 11:58〔記者陳鈺馥/台北報導〕
3.完整新聞標題:
北市明倫社宅租金破4萬 花敬群批:用成本訂租金「很奇怪」
4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/12/14/phphU7dcK.jpg
內政部政務次長花敬群今14日出席立法院內政委員會,就「實價登錄2.0如何落實交易透
明化及增進居住正義」之法制規劃、行政籌備與效益評估提出專題報告並備質詢。(記者
塗建榮攝)
2020/12/14 11:58
〔記者陳鈺馥/台北報導〕台北市明倫社會住宅三房型租金破4萬元,沒配置冷氣、洗衣
機等家電,引發社會輿論一陣譁然。內政部次長花敬群日前更在臉書發文批,台北市整天
把自償率掛在嘴上,「不是因為財務有問題,而是心理有鬼」。國民黨立委陳玉珍今日在
內政委員會質詢追問「心理有鬼」是有什麼鬼?花敬群批評,用興建成本來訂租金,這部
分很奇怪。
花敬群質疑,這很奇怪!為何將自償率當成租金計算的標準。社會住宅的租金是用市場租
金打折,而興建成本若不夠政府也會補貼,這是兩件不同事情,怎會拿成本來訂租金,「
用成本來訂租金這是很奇怪的事情!」
陳玉珍問及,所以租金是用市場租金行情來打折,社會住宅興建成本不夠部分由中央來補
貼。那麼柯文哲心理是有什麼鬼?花敬群指出,會拿成本來做租金訂價的基礎,這部分就
很奇怪啊。
陳玉珍說,柯的說法是錯誤、在推卸責任?怎會拿成本來當租金訂價。花敬群回應,台北
市政府都發局官員都完全了解「遊戲規則」,他不是柯市長本人,不懂柯在想什麼;陳追
問,所以柯市長是在找理由?花敬群聞訊冷笑三聲「呵呵呵」。
民進黨立委王美惠質詢也批,台北市明倫住宅租金非常離譜,14坪就租1萬2900元,44坪
就租4萬5千元,完全背離社會住宅用意,對於社會經濟弱勢是很大負擔,應讓弱勢民眾可
以租的起。花敬群說,社會住宅租金大家都有默契和公式,就是用市場價格來打折。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/12/14/3380663_1_1.jpg
國民黨立委陳玉珍今日在內政委員會質詢追問「心理有鬼」是有什麼鬼?
花敬群批評,用
興建成本來訂租金,這部分很奇怪。(記者陳鈺馥攝)
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3380663
https://imgur.com/BcuyCFJ
6.備註:
--
https://imgur.com/fD5lUz2
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.230.176 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VrlmcU1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607924774.A.781.html
※ 同主題文章:
[新聞] 北市明倫社宅租金破4萬 花敬群批:用成本訂租金「很奇怪」
12-14 13:45 LukeSkywaker.
噓 SunRoy: 這個垃圾有臉講?6F 12/14 13:47
推 minifat: 訂太便宜就變南部了 也要選一下人客不然附近嚇死了9F 12/14 13:47
噓 cvnn: 這位就不要再出來說話了吧... 他自己都不知道自己在講什麼11F 12/14 13:48
→ linceass: 當初不就有新聞說太便宜被附近居民反彈13F 12/14 13:48
推 yujin28: 弱弱的問 那地方14坪1萬2算貴嗎?17F 12/14 13:48
噓 waijr: 啊不然呢?22F 12/14 13:49
噓 kamisanma: 沒錯 應該用建商售價算租金才合理 花教授就是懂23F 12/14 13:49
→ yinaser: 呵呵~市場行情還敢講啊24F 12/14 13:49
→ NTULioner: 聽說還有一塊地政府想收高額租金給人蓋房子呢25F 12/14 13:49
→ waijr: 你內政部撥款下來一人補助兩萬如何封?26F 12/14 13:49
噓 zebra7: 你他媽腦子裝洨花惹發才奇怪28F 12/14 13:49
噓 billybbb: 不用成本用甚麼?用統編報公帳?31F 12/14 13:49
※ 編輯: LukeSkywaker (223.137.230.176 臺灣), 12/14/2020 13:50:06
推 cidcheng: 弱勢另外有社會局的各項弱勢補助,會再扣
故意混在一起講根本居心叵測34F 12/14 13:50
噓 sinachao: 上次時價登錄2.0沒過 好奇怪 是不是有什麼利益輸送?38F 12/14 13:51
推 kerodo: 都租滿了。再繼續吵也什沒意義。馬的,自已中央的還要蓋多久39F 12/14 13:51
噓 zjoanie: 聽他在講嚇死人,攤開來看笑死人42F 12/14 13:52
→ changefly: 你根本沒什麼資格笑柯,只給我感覺現在風向不太對
奉命消耗那殘存的信用打擊政黨罷了43F 12/14 13:52
推 botnet: 消費者都買單了,你在抱怨什麼45F 12/14 13:52
噓 Tapqou: 在內政部都不做事,然後罵做事的人==48F 12/14 13:53
噓 bkm1: 做生意不用成本計價 這覺青官員真的是XDDD49F 12/14 13:54
推 alienjj: 所以該用人民納稅錢來支付嗎51F 12/14 13:54
→ call5566me: 內政部要不要先蓋幾間萊再說阿 連房間都沒有還嘴52F 12/14 13:54
噓 WowProctor: 是不是又要製圖了? 綠共很會蓋 打房超厲害53F 12/14 13:55
→ pttxo: 興建成本若不夠政府也會補貼... 政府大撒幣 沒住也幫付租金54F 12/14 13:55
噓 duo0518: 租滿了 代表有便宜到阿57F 12/14 13:55
噓 vow70: 不計成本,難怪霸氣的行政院長都用統編報公帳,反正又不是58F 12/14 13:55
→ duo0518: 如果高於市場租金怎麼會租滿呢59F 12/14 13:56
→ neoa01: 阿你跟小英民進黨到底做了啥,國家級冗員a61F 12/14 13:56
→ vow70: 你自己的錢都能隨便灑,負債給接任的去煩就好62F 12/14 13:56
推 wei816: 不做事的啊拉"花"瓜63F 12/14 13:56
噓 eeccms: https://i.imgur.com/EWp86Xq.jpg64F 12/14 13:56
噓 alan0204: 當官了像在野黨一樣 民進黨都這種67F 12/14 13:58
噓 zebra7: 綠畜不做事還敢嘴 幹你娘花惹發68F 12/14 13:58
→ prkfcpr: 好啦,等你不用成本訂租金的蓋出來再說69F 12/14 13:59
噓 XXV0: 用成本價不行 要行情價才行 藍綠根本是在幫炒房麻70F 12/14 13:59
噓 heish1224: 趕緊推囤房稅,大家才會繼續支持DPP71F 12/14 13:59
推 nvlsvee: 綠畜雙標蟑螂仔:使用者付費很奇怪啦,817幫忙南部仔出錢給他們住啦75F 12/14 13:59
→ duo0518: 行情價最好比成本價低啦77F 12/14 14:00
噓 OochunoO: 成本價太貴 應該用行情價 這真的本日最好笑wwwww79F 12/14 14:00
噓 vow70: 昨天才一篇隱藏負債破10兆的新聞,今天還敢說社福不計成本82F 12/14 14:00
→ doctor75: 立委質詢部長檢討台北市才奇怪83F 12/14 14:01
噓 turbomons: 不計成本用賠本的 錢誰出 花大官人出嗎? 還不是拿稅金85F 12/14 14:01
→ vow70: 成本價明明就比市價還低,這垃圾官員還說要用行情價去算86F 12/14 14:02
→ vow70: 到底是要柯的社宅舉債都給弱勢還是用行情價去營利?超白爛90F 12/14 14:03
→ pttxo: 這群人真的花稅金不手軟 建築不計成本有補貼 買漫畫有統編91F 12/14 14:04
→ vow70: 台北市社宅是以55年自償率102%去計算的,說成本價也沒錯92F 12/14 14:04
→ tobbiam: 用市價來打折 所以只算你成本價 問題在哪?93F 12/14 14:04
噓 hohohoha: 政府會補貼?中央政府要補貼嘛?96F 12/14 14:05
噓 gay7788: 花教授又要打臉花次長ㄌ97F 12/14 14:05
推 q13461346: 不考慮成本 整天大撒幣 然後又各種財政破產 有夠無能98F 12/14 14:05
→ oxoxx: 就真的當55年房貸均分給各租客啊99F 12/14 14:05
噓 agow: 你他媽最奇怪啦,幹288F 12/14 21:45
推 gibson72: 學者被DPP收編後 整個人變怪289F 12/14 22:04
推 lose116315: 菸黨不看成本的 反正都是轉嫁到你各位身上291F 12/15 01:53
--