看板 Gossiping作者 newpasta (pasta)標題 [問卦] 毒物專家評萊豬 打臉鄉民:蘇這些都講錯時間 Sat Dec 19 14:04:14 2020
鄉民力挺的蘇偉碩理論 慘遭毒物專家打臉
招名威擁有輝煌背景,除了是專業的毒理學家,更在2017年11月通過美國毒理學資格認證委員會(American Board of Toxicology)舉辦之資格認證考試,獲得美國毒理學家資格DABT(Diplomate of the American Board of Toxicology)認證頭銜,當時全台擁有此認證資格的只有4人。
招名威表示,不知「萊劑毒性是搖頭丸的250倍」的250是哪來的,至於蘇偉碩所言「呼吸就會吸到萊劑」,招名威則說「吸PM2.5致死率還比較高,而且萊克多巴胺水溶性高、代謝快,殘留量極低,在所有瘦肉精中為相對安全」。
至於食用萊克多巴胺殘留的豬肉是否造成精神疾病?招名威說,目前殘留量10ppb的豬肉,得一次吃超過750公斤才會達到最低不良影響的劑量,他直言「你不會算數學嗎?你累了嗎?」
毒理學家招名威表示,政府的舉動以他的觀點來看不算是打壓言論自由,「因為蘇偉碩的言論已非科學事實」。(招名威提供)
慟!!!!
鄉民力挺的蘇偉碩理論 慘遭毒物專家打臉..
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.194.147 (荷蘭)
※ 文章代碼(AID): #1VtPVWMF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608357856.A.58F.html
※ 同主題文章:
[問卦] 毒物專家評萊豬 打臉鄉民:蘇這些都講錯
12-19 14:04 newpasta.
→ james732: 這麼安全為什麼國內不開放使用1F 12/19 14:04
噓 Yunk: 他都已經更正數據了還在250倍 鴿子還沒飛到?5F 12/19 14:06
推 eterbless: 既然很安全那為什麼連國軍也要禁止採購?6F 12/19 14:06
推 DustToDust: 所以你的意思是 菸政府的農委會只相信柯學嗎 哈哈7F 12/19 14:07
推 waijr: 可是在我國還是禁止使用 意思就是還是毒物阿10F 12/19 14:07
噓 turbomons: 毒物專家 卻是反自由威權大政府的擁護者12F 12/19 14:08
噓 GundamW: 招先生上次意識形態授課硬要說校方打壓他有道歉嗎?16F 12/19 14:08
→ kaodio: 想起來了 之前嗆陸生那個很帥的XD17F 12/19 14:08
→ waijr: 我建議可以開放養豬業使用 如果他沒有毒的話 才不會矛盾19F 12/19 14:09
→ deep77092: 國內先開放使用就不會有標不標的問題啦~20F 12/19 14:09
推 solsol: 是啊 好用又便宜 幹嘛不給小朋友吃,吃飽一點21F 12/19 14:09
→ Anvec: 想問毒物專家 人民有拒絕吃的權利嗎24F 12/19 14:10
推 DustToDust: 下一集 台灣豬不適合吃萊劑 論文快點生出來八25F 12/19 14:10
→ Anvec: 權力26F 12/19 14:10
→ kumori: 聽起來這東西特性好像鐵氟龍...鐵氟龍是不沾鍋的塗層27F 12/19 14:10
→ Anvec: 最低能的就是拿安全劑量在護航29F 12/19 14:10
→ kumori: 是公認致癌物 但也沒禁止30F 12/19 14:10
→ Anvec: 任何的物質 超過一定的劑量 都對人體有害 然而有些物質的31F 12/19 14:11
→ cloudyst: 這車太好賺了,什麼人都搶著上,不怕病嗎?32F 12/19 14:11
→ Anvec: 使用 是有利益的 比如飲食文化所需 科技進步 食品安全必須33F 12/19 14:12
→ kumori: 當前國際局勢下沒得選 進口就進口 但要認證或區分標示
可悲的是連這都不敢做34F 12/19 14:12
→ Anvec: 但是有些則不是 那不管安全劑量是多少 都沒有必要吃
除非是發生汙染情況 避無可避 安全劑量輔以篩檢36F 12/19 14:12
→ tmcharvard: 這個專家~是"政治"專家吧...果然是美國的走__,拿專業頭銜來玩政治38F 12/19 14:13
噓 turbomons: 看看納粹德意志那些毒物專家幹了些什麼40F 12/19 14:14
→ vicious666: 這不是那個只會在課堂上抓著一個中國學生打的傢伙嗎?43F 12/19 14:14
→ benza: 幫執政者護航的嘴臉歷史永存45F 12/19 14:15
推 a00049g: 說真的講不講錯一回事,政府拿什麼名義告人又是一回事46F 12/19 14:15
推 gunng: 因為蘇偉碩的言論已非科學事實47F 12/19 14:15
推 ffaatt: 政府只正視他講錯 不正視萊劑的問題49F 12/19 14:18
推 a00049g: 假如蘇的言論是錯的 那拿錯誤訊息誤導人民七八年的民進黨是不是更該死50F 12/19 14:18
→ dostey …
推 dostey: 高調!可惜PTT滿滿中國5毛+4%網軍 這篇根本很難爆52F 12/19 14:21
推 rickylin: 呼吸都會中萊豬 要多低能才會相信53F 12/19 14:22
→ neoa01 …
→ neoa01: 招還在喔,不是個爭議人物嗎58F 12/19 14:23
→ rickylin: 搖頭丸250倍 那毒蟲去逛Costco萊牛區就好幹嘛花錢
這話題這樣也能吵起來只能說台灣平均智商被拉低不少
一被傳訊就孬孬了起來 有根據就上法院去辯 怕什?59F 12/19 14:23
推 gl6mp6: 畜牲四趴仔還在坳啊,師父都投降啦63F 12/19 14:26
→ esc5433: 世界和平 藥頭 都改賣豬肉64F 12/19 14:27
→ giaour …
噓 giaour: 既然萊克多巴胺沒毒,那趕快開放台灣豬也用萊克多巴胺吧!66F 12/19 14:31
推 tonyian: 對啊,這麼安全為何台灣不能用,沒道理啊67F 12/19 14:32
噓 hosen: 招名威不就是綠共教授,上次羞辱大陸學生68F 12/19 14:32
→ joke3547: 所以蘇的言論有造成什麼負面影響?69F 12/19 14:32
→ hosen: 顏色正確,還出來假扮台灣被打壓
這人綠油油有什麼公信力可言70F 12/19 14:33
→ Ceferino: 根本沒有足夠樣本的長期使用影響論文,現只會用機構的護航報告來說嘴,有事再拿滾動式檢討來甩鍋,這劇本看不膩嗎?中國人都不敢吃的東西台灣是有多賤硬逼你吃73F 12/19 14:41
推 bibiwei: 你懂什麼,鄉民和精神科醫師才是專家啦!XD76F 12/19 14:46
→ hhbbookao: 應該請記者問他 是否贊成國內能夠使用77F 12/19 14:53
噓 time3Q: 這個招名威就是上次罵班上陸生吃太多毒奶的無良教授阿78F 12/19 14:53
→ hhbbookao: 歐盟或其他禁國家 是否小題大作??79F 12/19 14:55
推 bloodruru: 毒性低是確定的 但原本沒有你額外開了也是事實80F 12/19 14:58
→ ChangWufei: 然後? 不能改變世界多數國家都禁止瘦肉精的事實啊81F 12/19 15:14
噓 mioaria: 好歐台灣豬快點開放使用啊,笑你不敢
美國才幾成豬用萊劑?82F 12/19 15:15
→ ssisters: 知道為什麼美國農近年來減少使用萊劑嗎? 因為太多國家不接受進口。你看看台灣現在做了什麼? 不是造孽嗎?84F 12/19 15:20
噓 jil: 搞針對那個教授喔 他還在教書喔89F 12/19 16:11
噓 tskier: 蘇偉碩已經更正數據了,拿更正前的數據是在哈囉?現在還在250的才是造謠吧。可以直接拿證據打臉2017德州大學學者在使用萊劑飼養場的研究嗎?現在怎麼廢成這樣,不敢挑戰國外學者學術研究,這些都是蘇偉碩的根據好嗎?等你們打臉這些學者再來這裡耀武揚威好嗎!搞這種招和嘴喊抗中保台,身體拒絕去當兵一樣可笑90F 12/19 16:25
→ cosy: 那他更正前的數劇是不是造謠阿96F 12/19 16:28
→ glave: 這麼安全就開放台灣豬也使用囉100F 12/19 16:58
噓 Sanco: 12年前怎麼不出來打臉民進黨 雙標仔101F 12/19 17:02
噓 azure: 其實名字這麼特殊的人 臭掉了就不要出來蹭了102F 12/19 17:47
噓 suyisan: 笑死 還說什麼舊資料咧 綠共應該都很愛吃大便106F 12/19 20:05
--