回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 lawyer94 (背包客)
標題 Re: [問卦] 為何韓國人會有台灣比韓國落後的想法?
時間 Tue Dec 29 16:08:40 2020

※ 引述《ptthateu (PTT討厭你)》之銘言：
: 工作上業務往來關係和韓國人聚餐
: 席間酒過三巡 某位韓國人看似有些感慨且大聲地和其他位韓國人說了幾句話
: 我韓語超級弱 經前輩翻譯給我聽才知道他在說什麼
: 他的意思是說
: 要不是因為工作的關係他其實沒很想來台灣
: 未來更不可能在一個比韓國落後的國家定居
: ??? 去過幾次韓國旅遊沒感覺韓國比台灣進步到哪兒去壓...
: 為何韓國人會認為台灣比韓國落後 有卦嗎?

個人覺得首爾屌打台北沒錯啦，無論是經濟、文化、市容都是如此，不需要因為自尊心不承認
http://i.imgur.com/vwjvnG3.jpg
http://i.imgur.com/0rPDRnz.jpg
http://i.imgur.com/7RpFpza.jpg
http://i.imgur.com/cmiqC9a.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

不過之前到釜山旅遊，說實話，其他我不清楚，但市容是屌打台北沒錯，而且有越拉越大的
http://i.imgur.com/q1PfqcJ.jpg
http://i.imgur.com/JZvgDsy.jpg
[圖]
 
[圖]

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.36.65 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VwkGAd0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609229322.A.9C0.html
※ 同主題文章:
[問卦] 為何韓國人會有台灣比韓國落後的想法?
12-29 14:50 ptthateu.
Re: [問卦] 為何韓國人會有台灣比韓國落後的想法?
12-29 16:08 lawyer94.
→ A6 …
推 A6: 釜山行不行1F 12/29 16:09
推 ks32437: tw no.12F 12/29 16:09
推 uyrmb47: 想太多了 市容光是老公寓就無解3F 12/29 16:10
推 mijiu: https://i.imgur.com/iyro1Hl.png4F 12/29 16:10
[圖]
→ meatbear: 他們建築外觀是都設計很漂亮 但是否比較進步不能單看建築吧5F 12/29 16:10
→ nihow78: 光是住商分離在台灣根本不可能7F 12/29 16:11
日韓沒有明顯的住商分離吧
→ mijiu: 首爾捷運基本9條線+機場及其他支線超過20條路線8F 12/29 16:11
※ 編輯: lawyer94 (61.230.36.65 臺灣), 12/29/2020 16:12:32
→ milleniue: 釜山是真的不錯9F 12/29 16:12
推 marunouchi: 台北拿了幾百兆，結果只會靠右站立，有夠廢10F 12/29 16:12
→ meatbear: 像飲食衛生 公衛方面 韓國就似乎沒那麼好的11F 12/29 16:13
→ marunouchi: 全台灣集中資源給台北，然後發展成這樣
台北人：破公寓很值錢，外國人看到滿頭霧水12F 12/29 16:13
推 hmt17: https://i.imgur.com/5R4nyRN.jpg14F 12/29 16:14
[圖]
→ castjane: 捷運線也贏15F 12/29 16:15
→ minami77: 不要再拿高樓大廈的照片比 沒有意義16F 12/29 16:15
推 Cathay: 台灣的街景與交通真的是垃圾17F 12/29 16:15
→ castjane: 可是感染公衛老人環境差太多18F 12/29 16:15
→ marunouchi: 台北捷運只能拿來嗆國內其他縣市而已19F 12/29 16:15
→ wwewcwwwf: 10多年前釜山還是漁村20F 12/29 16:15
推 niko0202: 簡單比仁川新市鎮就好了  落後30年  我說台灣21F 12/29 16:16
推 aimlin: 首爾地鐵路線有600公里 台北吃屎吧22F 12/29 16:16
→ k44754 …
→ k44754: 你忘了說 南韓是亞洲次於印度的kobe國:)23F 12/29 16:16
→ GLUESTICK: 民宅不裝鐵窗好像會死人一樣24F 12/29 16:16
→ k44754 …
→ k44754: 韓國，kobe到歐美出名列警示的25F 12/29 16:17
→ Cathay: https://youtu.be/nzDO6tAB6ng 釜山主題曲,屌打來去高雄26F 12/29 16:17
→ niko0202: 桃園 航 空城……算了  落後50年27F 12/29 16:17
推 Leo4891: 台灣市容就不好看阿  沒啥好講的
就算是台北市也是醜醜的28F 12/29 16:17
推 aimlin: 台北車站典型的中華民國美學 醜到爆30F 12/29 16:18
→ meatbear: 捷運也只是參考啦 臺北又沒多大 歐美一些國際都市捷運31F 12/29 16:18
→ aimlin: 看一下東京車站 京都車站 學一下不行喔？32F 12/29 16:18
→ meatbear: 也未必發達33F 12/29 16:19
推 lanx105: 緯度差了十幾度也有關係啦 平地不會下雪大家馬兜開車騎車34F 12/29 16:19
→ hmt17: 還好台北車站沒蓋成像外縣市的綠建築車站 爽啦35F 12/29 16:19
噓 ray90910: 人家沒了首爾其他都市也都有可看之處，台灣沒了台北你拿哪個縣市來比？36F 12/29 16:20
仁川的松島智慧城也很屌
→ hmt17: 台北車站改成開放式的 夏熱颱風雨 冬寒風冷雨誰受的了38F 12/29 16:20
→ Joker3: 開放式的車站 不就那個被罵得要死的台中火車站39F 12/29 16:21
推 marunouchi: 台北市拿一堆資源，碰到外國城市就拉中南部來救援40F 12/29 16:21
→ lain2002 …
推 lain2002: 台北市早就超越新加坡了好麻、你一定是145041F 12/29 16:21
→ meatbear: 如果外觀建設來看 高雄還不輸臺北 問題沒人認為高雄比台北繁華吧42F 12/29 16:22
→ marunouchi: 全台灣傾全力發展台北市，結果搞出個破爛公寓園區44F 12/29 16:22
推 fransiceyho: 這個市容比高雄還弱吧45F 12/29 16:22
→ marunouchi: 台北就人多而已，沒比台中高雄進步什麼46F 12/29 16:23
→ Joker3: 偷偷說 台北人口還輸給台中高雄新北 是台灣第四大城47F 12/29 16:23
→ marunouchi: 你把台中高雄各塞20萬棟破爛公寓就變台北了48F 12/29 16:23
→ Joker3: 依照台中人口超越高雄就是台灣第二大城的邏輯來看的話49F 12/29 16:24
→ meatbear: 然後去LA 那機場沒說還以為哪個中南美國家的 LA捷運還50F 12/29 16:24
推 hmt17: 高雄花蓮也一樣改成開放式 哭啊51F 12/29 16:24
→ meatbear: 在發展中 有人會覺得LA落後嗎52F 12/29 16:24
推 sesd: 下載 Google 地球 Earth Pro  就能比較二國的市容了 XD53F 12/29 16:24
→ Joker3: 高雄市容 你去google 某些角度拍起來超強的
就是港區那一排誇張豪邁的建築 + 海 超好取景54F 12/29 16:24
→ minoru04: 只看高樓就陽具崇拜56F 12/29 16:25
推 marunouchi: LA滿街遊民欸，不過LA要看他的GDP57F 12/29 16:25
噓 sid3: 垃圾堆路邊比人還高58F 12/29 16:26
推 ronga: 釜山我覺得不怎樣耶59F 12/29 16:26
推 fransiceyho: 釜山的海邊高樓區底下根本旗津等級的街景60F 12/29 16:26
→ ronga: 路上一堆垃圾61F 12/29 16:26
推 G8AJ: 覺青817 ： 韓國沒有台灣價值62F 12/29 16:27
推 aa01081008tw: 台灣最猛的台北拿到世界比也超弱的吧...63F 12/29 16:27
→ MK47: 台北比房價負擔程度 就是世界第一64F 12/29 16:28
推 STi2011: 可是首爾也有很髒的地方耶 你都挑這種65F 12/29 16:29
是沒錯，但如果拿台北最自豪的信義區，還是被屌打
推 skyexers: 高雄屌打    暖~~66F 12/29 16:29
推 l11111111: 台北市容真的超醜 隨便走都可以看到貧民窟67F 12/29 16:29
→ Joker3: 房價負擔也沒世界第一 光比中國就輸給上海 香港 北京68F 12/29 16:29
推 yulun1984: 科p政績+169F 12/29 16:30
推 ANCEE: 拍信義區也拍得出這種照片啊 ....70F 12/29 16:30
信義規模太小
認真覺得信義區在首爾其實不怎麼樣...
噓 SP500: 台北市容在鬼島都不是第一了還出國比71F 12/29 16:30
推 marunouchi: 信義區只有一小塊能看，超級一小塊72F 12/29 16:30
※ 編輯: lawyer94 (61.230.36.65 臺灣), 12/29/2020 16:31:01
推 mijiu: 薪資 韓國>台灣   房價 台灣>韓國73F 12/29 16:31
推 ken1990710: 看起來沒多強啊，還是你拍照技術不好?74F 12/29 16:31
→ marunouchi: 東區除了忠孝東路第一排，80%都破爛公寓75F 12/29 16:31
→ k44754 …
→ k44754: https://i.imgur.com/dNPs7Nd.jpg76F 12/29 16:31
推 metal521: 台灣有鐵皮屋就夠了根本不需要大樓77F 12/29 16:33
→ Trybeer: 韓國人連排隊都不會
說多進步？78F 12/29 16:34
※ 編輯: lawyer94 (61.230.36.65 臺灣), 12/29/2020 16:34:41
推 kis28519: 台北隨便一棟40年破公寓都屌打首爾大樓80F 12/29 16:34
推 antonny: 看囉 有錢人都什麼水準就知道一個國家發展怎樣81F 12/29 16:35
※ 編輯: lawyer94 (61.230.36.65 臺灣), 12/29/2020 16:35:20
→ kuoyuri: 釜山那張是在海雲台，那裏是高級住宅區，Park Hyatt也在82F 12/29 16:35
→ rredandi: 我支持首爾整體比台北進步，但拿高樓照片來支撐你的論點83F 12/29 16:35
推 H2SO3: 台北是屎坑84F 12/29 16:35
→ rredandi: 基本就和中國拼命蓋高樓想要維持先進形象的邏輯相同85F 12/29 16:35
首爾不是只有高樓屌打而已吧XD
推 imsphzzz: 台灣要都更，還會有廢青抗議86F 12/29 16:36
※ 編輯: lawyer94 (61.230.36.65 臺灣), 12/29/2020 16:36:29
推 new71050: 台灣有台灣的玩法啦87F 12/29 16:36
推 Justice5566: 照片這市容也還好吧88F 12/29 16:36
→ imsphzzz: 推文馬上有廢青ㄏㄏ89F 12/29 16:36
※ 編輯: lawyer94 (61.230.36.65 臺灣), 12/29/2020 16:37:08
推 VieriKing: 釜山海雲台好想再去一次...90F 12/29 16:37
→ Justice5566: 你這照片感覺是出來黑韓國的 XDDD91F 12/29 16:37
推 kenshin333: 所以說柯文哲嗆人真的是好意思喔...92F 12/29 16:37
推 smfy: 釜山蠻漂亮的吧 海雲台的沙灘很乾淨93F 12/29 16:38
推 molsmopuim: 只看高樓大廈的話沒意義 有錢都可以蓋 劉禪都會蓋 有錢廢物都能捧上天 看捷運建設比較準確 因為蓋捷運比改高樓 困難度大太多了94F 12/29 16:39
他們的捷運你知道蓋幾條了嗎…
→ enjoyyou: 因為他是出韓國的來那群 跟柯P一樣看天龍國外的沒有啦韓國就很現實 不在那幾大相關的 就真的是賤民97F 12/29 16:41
推 PeterHenson: 你資源集中在雙北其他都不發展的話 也可以很屌阿99F 12/29 16:42
台灣已經算夠集中發展台北了吧…
※ 編輯: lawyer94 (61.230.36.65 臺灣), 12/29/2020 16:43:07
※ 編輯: lawyer94 (61.230.36.65 臺灣), 12/29/2020 16:43:51
推 farmoos: 過去二十多年來世界生了三棟世界最高大樓 都有韓國營造業在其中。
中國只是單存砸錢蓋 韓國是有廠商會蓋 還外銷265F 12/30 10:15
推 KrebikShaw: 沒開玩笑啊，你不知道20世紀的南韓多慘嗎？268F 12/30 10:18
推 dvr: 101的建築商之一有三星物產 不是指101整棟都它蓋的 主要是日商蓋的 裡面也有台灣的榮工和國內其他工程公司269F 12/30 10:27
→ Falcone: 釜山根本就是城市級的傳統市場271F 12/30 12:27

--
--
(lawyer94.): Re: [問卦] 為何韓國人會有台灣比韓國落後的想法? - Gossiping板