看板 Gossiping作者 miun (交響情人夢)標題 [新聞] 查警員涉包庇毒蟲調包尿液案 北市府政風時間 Mon Dec 28 19:21:12 2020
1.媒體來源:
2020-12-28 12:14 聯合報
2.記者署名:
記者賴佩璇/台北即時報導
3.完整新聞標題:
查警員涉包庇毒蟲調包尿液案 北市府政風人員竟洩密
4.完整新聞內文:
台北市政府吳姓政風人員,2018年調查一起員警疑似調包毒販尿液案,涉嫌洩漏偵查秘密
給當時的中正二警分局督察組長。吳男否認犯罪,辯稱自己在辦案,推稱是督察組長洩密
。台北地檢署調查後,今依洩密罪將吳姓政風人員起訴。
檢方調查,新北地檢署檢察官偵辦一件毒品案,經監聽發現毒販打電話給母親說有叫弟弟
調包他的尿液。檢調懷疑中正二分局某派出所的承辦員警疑似包庇毒販,請台北市政府政
風處調查,由吳承辦。
吳姓政風人員先去中正二分局找當時的督察組長,要求調閱監視器畫面及尿液監督紀錄。
督察組長詢問為何?希望知道詳情,吳遂一五一十陳述過程。事後,該督察組長向分局長
報告此事,並質問該名員警有無調包一事。
2018年5月9日,督察室依照紀錄確認該名員警沒有調包,還他清白。5月11日,該名員警
寄抱怨信去署長信箱,並上NPA署長室臉書爆料自己不分青紅皂白被調查,造成他名譽受
損。
由於該名員警詳細敘述偵辦過程,恐有洩密之虞,法務部廉政署主動分案偵辦。據了解,
吳姓政風人員到案後否認不法,辯稱自己在辦案,督察組長後續的做法與他無關。
檢方認為,吳是經指揮偵辦員警疑似包庇毒蟲案,保密義務就是到他為止,「已經洩漏出
去的秘密就不是秘密」,所以督察組長並無刑責,今依洩密罪起訴吳男。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://s.yam.com/JLjz3
6.備註:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.163 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VwR-h7n (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609154475.A.1F1.html
※ 同主題文章:
[新聞] 查警員涉包庇毒蟲調包尿液案 北市府政風人員竟洩密
12-28 19:21 miun.
推 gankgf: 台北市不意外2F 12/28 19:21
噓 www6412: 辦案調資料就是洩密 可撥8F 12/28 19:23
→ smalltwo: 說真的..政風處..還真的跟台北市府無關..那是人二室阿廉政署的人馬10F 12/28 19:24
推 linceass: 政風處XDDD 未看先猜蟑螂看到台北又高潮了16F 12/28 19:26
→ gy206578: 小檢調會先去查老爸是誰 惹不起就自己處理掉17F 12/28 19:26
推 maedchen: 若是執政黨,藍白蛆也是會高潮啊!19F 12/28 19:27
→ ryanwen: 簡單說就是太單純,人家問就說了,結果自己洩密20F 12/28 19:28
→ smalltwo: 不是太單純..能在政風的又怎會蠢成這樣21F 12/28 19:28
→ smalltwo: 去查員警涉案.連涉案層級有多廣都不知道就全說
這根本不是蠢..根本是勾結23F 12/28 19:29
→ smalltwo: 要嘴柯先去搞清楚政風處是誰管的吧27F 12/28 19:30
推 jjiimm: 不對啊,政風承辦人員被督察室組長問調錄影帶原委,正常是要怎麼回答,難道說要無可奉告?29F 12/28 19:31
→ smalltwo: 不是督察室..是警局的督察組長31F 12/28 19:32
推 jnecoj: 柯文哲下臺!33F 12/28 19:33
噓 kiball: 阿北政績+134F 12/28 19:33
→ sking: 又是柯P~~35F 12/28 19:34
推 todao: 台北市政府政風處跟台北市無關?!推文是反串的嗎 XD36F 12/28 19:34
推 smalltwo: 你先去查查看再來跟我說todao..37F 12/28 19:34
→ todao: 台北市政府政風處就是台北市政府的行政機關啊大哥...39F 12/28 19:35
→ smalltwo: 台北市府對政風處就只有負責付錢的權
大哥..政風處的人事權在廉政署手上阿42F 12/28 19:36
→ AlianF: ( ′﹀‵)/︴<>< <>< <><44F 12/28 19:37
推 todao: 台北市政府組織自治條例第6條:「市政府設下列各局、處、委員會,其組織規程由市政府擬訂,並送臺北市議 會(以下簡稱市議會)審議:....二十六 政風處」46F 12/28 19:37
政風機構人員設置管理條例-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站,本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站,以達有效管理及公開法令資訊,建構法治社會之目標。 ...
→ todao: 我的天啊...XD50F 12/28 19:38
→ smalltwo: 就真有菸粉看著自治條例出來說阿哈哈哈52F 12/28 19:39
→ sking: 明明就是市政府的幕僚單位~怎麼可能是法務部管轄~不要騙了53F 12/28 19:39
推 puritylife: 全國政風業務,由法務部廉政署規劃、協調及指揮監督。54F 12/28 19:39
→ todao: 台北市政府政風處行政上就是隸屬就是台北市政府的,那跟人55F 12/28 19:39
推 billybbb: 政風哪可能是地方政府自己的 自己查自己你說有可能嗎…56F 12/28 19:39
→ todao: 事權是兩回事大哥...57F 12/28 19:39
→ smalltwo: 哈哈哈市府的幕僚單位XDDDD你知道台北市政風處連市長都59F 12/28 19:40
→ todao: sking大 我真的傻眼 XDD62F 12/28 19:40
→ smalltwo: 有人拿著自治條例卻不去看地方制度法...66F 12/28 19:41
→ smalltwo: 依照地方制度法主計、人事、警察、稅捐及政風這五個單位68F 12/28 19:42
推 sid3: 小菸政績+169F 12/28 19:42
→ todao: 貼政風機構條例出來是哪招?那根本不影響台北市政府政風處70F 12/28 19:42
→ liuyc888: 政風過去搜索北農 柯也只是剛好跟著去而已71F 12/28 19:42
→ todao: 就是直屬台北市政府的這件事阿 XD72F 12/28 19:42
推 takeda3234: 政風權責 不是彰化普篩事件討論很清楚了嘛...73F 12/28 19:43
→ smalltwo: 地方政府就只負責出錢養它們.實際上的管制全屬中央74F 12/28 19:43
→ smalltwo: 你先去把地方制度法56條看完再來說自治條例吧76F 12/28 19:43
→ iamsocool: 老實說也沒什麼大不了的 .政風人員看起來也不像洩密77F 12/28 19:44
→ todao: 真的會暈倒 XD 最好台北市政府政風處跟台北市府無關啦 ^_^||78F 12/28 19:44
→ smalltwo: 這五個單位的人事任免都是中央專法訂定80F 12/28 19:44
→ AlianF: 可能警察局長也是阿北管不到84F 12/28 19:45
→ todao: 地方制度法都搬出來了 XDD85F 12/28 19:45
→ smalltwo: 台北市對於政風只能移送案件給它們辦.就跟移送檢調一樣你搬自治條例出來..拿它的母法地方制度法出來有啥不對??86F 12/28 19:45
推 huasheng: 政風跟主計都是直屬中央啦,不然怎麼監督跟辦案?88F 12/28 19:46
推 billybbb: 來 再多講一點 今天晚餐就配這篇了 有夠下飯XD89F 12/28 19:46
→ smalltwo: 等等..你該不會不知道自治條例是依據地方制度法定的吧90F 12/28 19:46
推 xvmon123: 人事 會計 政風都是一條鞭的91F 12/28 19:46
→ todao: AlianF大 按推文那邏輯推到後來可能會這樣喔 XD92F 12/28 19:46
推 AlianF: ( ′﹀‵)/︴<>< <>< <><耶 釣魚成功93F 12/28 19:47
→ smalltwo: 警察局長任命權本來就是在中央手上只是會尊重地方首長94F 12/28 19:47
→ huasheng: 警察還真的管不到,是直屬警政署95F 12/28 19:47
推 b777787: 我還以為台南。原來是台北 喔沒事了96F 12/28 19:47
→ smalltwo: 提一兩個名單給地方首長.但是也有發生過地方挑的中央否決過98F 12/28 19:48
推 FadOut: 好屌,原來政風是這樣辦案的...617F 12/29 09:38
噓 bluemmb: 爆料中詳述偵辦過程恐涉洩密 又不是真的被調包 三小標題621F 12/29 11:20
--
中間的PTT推文已隱藏
點此載入...
推 FadOut: 好屌,原來政風是這樣辦案的...617F 12/29 09:38 噓 bluemmb: 爆料中詳述偵辦過程恐涉洩密 又不是真的被調包 三小標題621F 12/29 11:20 --