回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Aotearoa (長白雲之鄉)
標題 Re: [新聞] 黃捷掃街發春聯取暖 遇婦嗆「2／6一定投
時間 Sun Jan 17 21:39:12 2021

等等，王浩宇到處亂，被罷免這我還能理解

但黃捷被提出罷免的理由是什麼？

在質詢時讓韓國瑜在公眾面前丟臉，這樣嗎？


補充：找到中選會的公告PDF
      裡面有理由書

      https://reurl.cc/pmy468

※ 引述《VB6 (VB)》之銘言：
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210117001243-260407?chdtv
: 6.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.111.129 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W13u2N2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610890754.A.5C2.html
※ 同主題文章:
[新聞] 黃捷掃街發春聯取暖 遇婦嗆「2／6一定投你」
01-17 21:09 VB6.
Re: [新聞] 黃捷掃街發春聯取暖 遇婦嗆「2／6一定投
01-17 21:19 ben780413.
Re: [新聞] 黃捷掃街發春聯取暖 遇婦嗆「2／6一定投
01-17 21:39 Aotearoa.
Re: [新聞] 黃捷掃街發春聯取暖 遇婦嗆「2／6一定投
01-17 22:42 kaotall.
Re: [新聞] 黃捷掃街發春聯取暖 遇婦嗆「2／6一定投
01-17 22:58 tontontonni.
噓 michaelwu: 漠視高雄食安問題你可以接受嗎 應該也不行吧嘻嘻1F 01/17 21:39
                那怎麼不是先罷免民進黨的議員？
推 xzcb2008: 她這個這麼可愛有種罷免看看2F 01/17 21:39
→ faryoo: 韓粉惱羞3F 01/17 21:40
推 sd09090: 韓國瑜就是被他罵衰4F 01/17 21:40
→ ilw4e: 笑死，那罷韓甚麼理由，去選總統讓西瓜國人玻璃心崩潰嗎5F 01/17 21:41
→ ao5566: 背刺屎袋投奔暖男求入菸黨 人之常情 幹嘛罷她~6F 01/17 21:41
推 Andrew90: 雙標無極限 萊豬投票烙跑 搞人頭黨 整天撐香港 質詢水7F 01/17 21:41
              你說的這些民進黨籍的不是還一狗票嗎？
→ lugiam: 有罷免票我就投 我就是混亂邪惡8F 01/17 21:41
→ Andrew90: 準完全不懂議員職責9F 01/17 21:41
推 fifi0828: 害草包的頭號戰犯啊 哈哈哈10F 01/17 21:41
※ 編輯: Aotearoa (61.58.111.129 臺灣), 01/17/2021 21:43:12
噓 poqwiuer: 一種陪葬的概念11F 01/17 21:42
→ michaelwu: 當背刺仔 妹妹不會用網路還敢抹自己前東家你也覺得沒關係對不對？12F 01/17 21:42
→ tigertiger: 2018攻擊民進黨 2020罷免韓國予 這種牆頭草罷免剛好14F 01/17 21:43
→ Andrew90: 作秀最強 鳳山不好好關心 關心中國香港幹嘛 要搬去中國膩15F 01/17 21:43
→ michaelwu: 不過依照鳳山人的智商應該罷免不成功吧17F 01/17 21:44
噓 knives: 所以以後要罷免結果還要看理由，黨認不認同才算數18F 01/17 21:44
→ Andrew90: 綠共黨也一堆沒錯 基本上都該霸 但現在誰浮上台面就霸19F 01/17 21:44
→ ziso: 他很難拉 他被罷免的起頭是因為翻韓總白眼吧20F 01/17 21:44
推 rainstonein: 理由不充分 就一般選民不認同而已阿21F 01/17 21:45
→ ziso: 後面做的一些鳥事也不是被罷的主因 頂多就是扣分項而已22F 01/17 21:45
→ Aotearoa: 我覺得這些理由要算的話，比她還更該被罷免的還有不是嗎23F 01/17 21:45
→ Andrew90: 韓導不也被搞上台面 就順便霸24F 01/17 21:45
→ nakayamayyt: 理由本來就不重要啦 想罷免就罷免25F 01/17 21:46
噓 rexcool: 你是反串在故意問嗎？怎麼問完覺得這議員爛到骨子了26F 01/17 21:46
推 azeroth: 罷不掉啦 她只是被DPP拉來打韓 罷免也是出來擋刀的存在27F 01/17 21:46
→ Aotearoa: 比她更爛的還有啊，怎麼是她被罷而不是其他人？28F 01/17 21:47
推 fifi0828: 理由不重要啊 當年黃國昌被罷的理由不也XD29F 01/17 21:47
→ nakayamayyt: 你可以去聯署罷免你認為更爛的人啊30F 01/17 21:47
→ azeroth: 當初綠媒一直報她翻白眼 讓韓粉仇恨都在她身上阿31F 01/17 21:47
推 zeumax: 嘴歸嘴，其實還是因為他高調，自然很容易被當靶子打32F 01/17 21:47
→ Aotearoa: 所以要不是她當時讓韓國瑜難堪，搞不好就沒事？33F 01/17 21:48
→ fifi0828: 一翻成名欸 高雄還有哪個議員知名度如此高的34F 01/17 21:48
→ zeumax: 其他的沒有名氣要動員也不容易，自然抓目標明確的萊打35F 01/17 21:48
→ azeroth: 是她翻完白眼 綠媒捧 韓粉當然氣噗噗不罷她罷誰36F 01/17 21:48
→ Andrew90: 比他爛的還有陳致中啊！ 可惜南部太西瓜了 連署沒過37F 01/17 21:48
推 ttrreeee: 符合罷免資格就能罷免，不用理由 憲法保障的權利38F 01/17 21:49
→ Andrew90: 加上KMT也沒動員炒熱39F 01/17 21:49
→ zeumax: 是後頭還是在發聲很好找人，要不是其他的沒有聲量，講出來可能還不知道是誰
事實上罷王反而是國民黨沒動員才比較好罷40F 01/17 21:49
→ Aotearoa: 有罷免理由書啦，中選會有公告43F 01/17 21:50
→ azeroth: 一堆KMT低能議員在台中議會載歌載舞都活得好好的了= =44F 01/17 21:50
→ zeumax: 如果動員，民進黨也動員了，那支持票反對票數字差距不好說45F 01/17 21:50
推 fifi0828: 議員本來就沒什麼人理了46F 01/17 21:50
→ Aotearoa: 看了一下，連做人不厚道這種理由都寫在裡面，還滿好笑的47F 01/17 21:51
推 now99: 比她爛的就去連署啊,這才是民主社會,做得好不用怕拉48F 01/17 21:51
→ zeumax: 國民黨無力動員，反而讓罷王傾向性比較低一點49F 01/17 21:51
→ Aotearoa: 到許議長靈堂弔唁時抹口紅，也寫在理由書裡面50F 01/17 21:51
→ takechance: 翻韓導白眼 罪大惡極 智障韓粉不能忍51F 01/17 21:52
→ zeumax: 真的明確成為政黨對決，那挺劫吸卡的人就會瘋狂冒出了52F 01/17 21:52
→ Aotearoa: 公告裡同時有黃捷這一方的答辯書，但沒什麼用
的確是過門檻就成立，理由、答辯什麼的沒什麼用53F 01/17 21:52
→ Andrew90: 基本上霸捷 KMT也沒動員 就清捷隊那群在搞55F 01/17 21:53
→ zeumax: 罷免實際上就是討厭的人抓出來打而已56F 01/17 21:53
→ azeroth: 民主世界讓人有動力去投票 不是做多好 是多仇恨另一邊57F 01/17 21:53
→ zeumax: 當初罷韓就是這樣拼命醜化，現在這樣搞黃捷還不明白？58F 01/17 21:54
→ Aotearoa: https://reurl.cc/pmy468 中選會公告PDF檔59F 01/17 21:54
→ zeumax: 清捷隊那群也不是正規國民黨，國民黨要有這麼努力，今天就60F 01/17 21:54
※ 編輯: Aotearoa (61.58.111.129 臺灣), 01/17/2021 21:55:21
→ zeumax: 不是這個低能樣61F 01/17 21:54
→ Andrew90: 就比討厭的而已 好比韓推香港村就被罵翻 黃捷 邁邁搞就不會62F 01/17 21:55
→ zeumax: 反正真正原因你也清楚，致中沒事還會低調安靜,不然早就抓他來打了，越容易吸引炮火的越容易成為目標64F 01/17 21:56
→ Aotearoa: 那就是我這篇說的理由沒錯了66F 01/17 21:57
→ zeumax: 如果只有一項可能還好，持續高調才有辦法抓67F 01/17 21:58
→ azeroth: = =不是 是媒體炫覽 翻個白眼誰知道 被綠媒捧成女神68F 01/17 21:58
→ zeumax: 高雄哪個綠議員沒有表演鬥韓，我還說上來69F 01/17 21:59
→ Aotearoa: 新聞沒報她白眼，我可能還不認識她
豬怕肥？70F 01/17 21:59
→ zeumax: 不上來，幾乎都在以鬥韓搏版面，但就黃捷新聞版面最多最持續72F 01/17 21:59
→ Aotearoa: 得罪韓粉只能說保重74F 01/17 21:59
→ azeroth: 現在電視一堆建立仇恨的阿 轉開電視看10分鐘名嘴就知道75F 01/17 22:00
→ zeumax: 要說真的得罪的可多了呢76F 01/17 22:00
推 iPadProPlus: 罷起來 綠截77F 01/17 22:00
→ azeroth: 也不只有韓粉 其實綠白黃粉都滿兇的就是78F 01/17 22:01
→ zeumax: 但就真的如致中也會經常低調不說話，還不明白嘛79F 01/17 22:01
推 s13140709: 其實做得比她爛的更多 但她就是標靶啊
像王跟韓那種自走砲才會被多數選民討厭啦80F 01/17 22:05
推 kazafso: https://i.imgur.com/Vnj3BDI.jpg82F 01/17 22:05
噓 kevin8203: 毒委都該罷 管先不先83F 01/17 22:05
→ s13140709: 不然講雙標哪個政客不是雙標，但那些人通常還是不會太誇張84F 01/17 22:06
→ kazafso: https://i.imgur.com/J8k2jaA.jpg86F 01/17 22:06
→ s13140709: 王跟韓那種都讓多數中間選民討厭了87F 01/17 22:06
→ kazafso: 上個月鳳山瓦斯外漏 黃捷有質詢陳嗎？88F 01/17 22:07
→ scott0104: 黃國昌做得好還不是政治立場不同就被提罷免，就看支持跟反對這角力啊89F 01/17 22:07
推 s13140709: 一般中間選民可能不會特別去投罷免她啦 但像王跟韓那種討厭鬼 中間選民也會忍不住
這次要不是韓出現在對面 蔡怎麼可能拿817甚至可能選不贏 就知道一個人的厭惡程度有多重要91F 01/17 22:08
→ kevin8203: 質詢韓跟陳根本不一樣 雙標仔下去95F 01/17 22:11
→ castjane: 問題是可能其他人還是輸的 感覺白或小黨容易被罷免 根本設計有問題96F 01/17 22:15
推 movieghost: 只是罷免投票因為沒有太多前例可循 到底是操作不投票比較有利還是請大家出來投反對票比較有利98F 01/17 22:16
推 zeumax: 當初規則自己改的，自己弄出鍘刀，一出鞘要收回去沒見幾個血不可能了，我猜早晚還是會被改掉，但就看幾個人倒楣了100F 01/17 22:17
→ longdi427: 其實我覺得某位情緒容易失控不聽她就崩潰給你看的女北市議員更該被罷102F 01/17 22:18
推 pttyu: 韓粉的逆襲104F 01/17 22:18
推 sanselee: 鳳山瓦斯漏那次處理進度透明，半夜就搞定要質詢什麼？草衙那次資訊不透明黃捷就有質詢了105F 01/17 22:22
噓 attpp: 你這跟抓為什麼只抓最後一個闖紅燈的邏輯一樣107F 01/17 22:27
推 marco79811: 被提罷免的時候還沒有萊豬議題吧？現在是硬要加在他身上就是了？108F 01/17 22:29
→ trywish: who care籌備罷草包時候，草包都還沒宣佈選總統。這時才110F 01/17 22:32
→ s207190514: 你的見解無誤，幫QQ111F 01/17 22:32
推 ots625: 怕什麼，高雄暖男照的，安啦112F 01/17 22:32
→ trywish: 突然說要正當性真的很詭異。輸不起的在喊你們不要輸不起113F 01/17 22:32
噓 shenru: 蹭韓當政績的廢物114F 01/17 22:35

--
--
(Aotearoa.): Re: [新聞] 黃捷掃街發春聯取暖 遇婦嗆「2／6一定投 - Gossiping板