---

大家好

我是當事人的弟弟  我來幫大家解答一些困惑的點



我覺得一些情緒性的發言

或是到我姐IG那邊很多比較激動的留言  這些都先跳過

我們先回歸單純的【客觀事實】就好

【先講結論 東西不見了 請問報警有問題嗎......】



幾個時間點我先波出來

東西是禮拜六買的，大概是晚上六七點回到飯店，當天房間已經整理完



然後東西到禮拜天的下午兩點左右都還在

因為裡面有一個蜜粉是我姐同行的朋友買的，她在下午兩點左右拿去化妝，

說還有看到裡面的愛馬仕皮夾的盒子



三點左右來整理房間，我姐三個人確實都在房間裡面
(新聞中寫在【住客的監看下...】

這點我不予置評，我不確定她們有沒有盯著她看，這點有爭議不討論)

然後新聞寫五分鐘整理完，這點也有爭議不討論，

我姐說不止，超過很久，但畢竟沒有拿著碼表量所以我也不敢說

這個簡單，飯店業者提出監視攝影機就知道了

不過我覺得待多久也不是最大的重點，就先跳過



晚上七點左右發現東西不見，然後聯絡應該是櫃台

這時有一位小姐非常熱心的幫我們尋找，實在是非常的感謝她



晚上九點至十點時   找到關鍵的愛馬仕皮夾的空盒子

(其實還有不見一些化妝品，那邊沒發現，但先不討論，把焦點先放在愛馬仕上)

在員工才能進入的回收的地方找到的(所以代表我們進不去)

真的是非常的感謝她，再次感謝

然後這個盒子有交給警方  我想應該是採集指紋吧

現在有還給我們在我們手上

謝天謝地至少還有這個對我們非常重要的物證



晚上十一點左右

飯店夜班經理以及一位女性工作人員

來搜我姐的房間，確認我們沒有遺忘在房間的哪個角落裡


但這麼重要的事情為何新聞都沒報

這跟我後面要講的有很大的邏輯性關係

搜完當然是沒在我們三人這邊

隨身包包  行李等等的都搜過了

當然後面報完案後警察還有再搜一遍



簡單的懶人包一下

星期六晚上六七點回到飯店房間放著

星期天下午兩點認為還在(我姐朋友的說法)

星期天晚上七點左右發現東西不見

星期天晚上九點十點左右找到空盒子

星期天晚上十一點飯店的人來搜   確定內容物不在我方三人這邊



好，接下來就是最重要的邏輯性的地方

請各路北科柯南，萬金金田一登場

下面新聞寫的這一段


【在入住期間請房務員入內打掃，收走愛馬仕的空盒等垃圾】


房務人員的確有進來

【但我們表達嚴正的否認   有請房務人員收走愛馬仕皮夾等空盒垃圾】

嚴正否認  嚴正否認  嚴正否認   很重要一定要講三次

因為都是剛買來的新的   要丟什麼空盒???



【退一百步  一萬步來說  假設收走的真的是空盒】

那請問東西呢???  我們這邊可是搜過身搜過包搜過行李的

確實不在我們三人身上

【請問東西呢??  這就是最重要的邏輯點】

飯店說我們請人收走空盒根本就講不通

難道我們把東西跟魯賓孫一樣藏在玻璃缸裡要打破才能找到 ???





所以【客觀的事實】就是

東西買回來了  後來空盒在他們內部的回收的地方裡找到   就這樣  這麼簡單

這樣子報警報案，請問有錯嗎???

其他在一些雙方各執一詞的細節點迴圈中爭執，怎麼爭執也沒有意義的




當然   辛苦的警察大大還有要釐清的地方

因為在星期天下午三點後整理完房間之後

我姐的朋友有出去逛街  那有沒有可能是自己的朋友帶出去藏著

等待事後才回去拿出來

有！我當然說有這個可能！

但這麼貴的一大袋東西不可能隨地放吧  一定被路人拿走的

所以可能還要請辛苦的警察們查一下附近所有的付錢的置物櫃

看有沒有我姐那位朋友拿東西去鎖著寄放

所以我姐的朋友確實也被列為嫌疑人在調查



大概就是以上，當然如果還有大家有疑問的地方

能力所及會一一幫大家說明

其實我們很簡單  報警找一個公道而已  不然請問我們要怎麼找公道呢??





記者朋友也不是我們找的，當然現在有很多記者朋友們想連絡我們是真的

1.報導寫網紅  我們真的很莫名其妙  我們就是一個報案的飯店的消費者而已


2.從頭到尾也沒說是誰拿走的，但客觀事實如上所述

  在不知道是誰拿走的前提下，報警正常吧......

  就算我們內心覺得有可能是誰，請問公堂之上，假設一下，該當何罪???


3.記者朋友們真的不是我們找的，我們沒這麼大的影響力，

  然後就蹦出一篇霸氣總裁挺女房務的文章，我們看了能接受嗎???

  好像我們是加害者一樣，我們今天不是大聲嚷嚷叫飯店賠償耶

  我們是公公道道的報案請警察處理耶


4.很多人說怎麼不懷疑友人

  所以  報警處理了阿......這樣有問題嗎


5.飯店說我們打電話請他們收空盒，我在想飯店應該電話都有錄音吧??

  請提出來錄音黨   一翻兩瞪眼  一槍斃命

  如果硬要說是我們在房間內才說的  那真的很抱歉  在房間我們沒有錄音......

  但還是老話一句   【如果收的是空盒走   請問東西呢??】

  我們可是被搜過兩遍，飯店人員一遍警察一遍

  確認東西真不在我們的行李，隨身包包，等等裡面




※ 引述《seedhyper (下雨)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 自由時報
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 〔記者王捷／台南報導〕
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 被網紅PO文公審 菜鳥房務員嚇哭 總經理讓她哭第二次
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 曾獲全國傑出經理人的晶英酒店總經理李靖文說，即使要自掏腰包，也要幫維護房務員的
: 清白。（資料照，記者王捷攝）
: 2021/01/21 21:13
: 〔記者王捷／台南報導〕林志玲結婚入住的5星飯店晶英酒店，遭網紅指控房務員偷走愛
: 馬仕皮夾，但房務員是在住客監看下打掃，飯店為此翻出垃圾、調閱監視器證明房務員沒
                            (真的感謝有翻出空盒  不然我們跳到黃河也洗不清)

: 錯，但網紅PO文公審指控遭竊，讓剛畢業一年的菜鳥房務員嚇哭，曾獲「全國傑出經理人
  (請問被公審的到底是誰啊......   哭不哭不是重點  東西在哪才是重點
  我們這邊被兩度搜身搜包搜行李過)


: 」獎項的總經理李靖文嚴肅說，即使要自掏腰包，請律師打官司到三審，也要保護員工的
: 清白與的前途，讓房務員感動到哭了第二次。
: 這件竊盜疑雲發生在1月17日，網紅與另外兩位友人入住晶英酒店，在入住期間請房務員
: 入內打掃，收走愛馬仕的空盒等垃圾，期間沒有超過5分鐘，且是在住客的監看下收走廢
: 棄物，豈料在剛打掃完，網紅就PO網咬定房務員偷走她的愛馬仕皮夾、保養品。
          (並沒有咬定誰  再強調一次  但不知道東西在哪裡的情況下只能報警了)
          (如果是收空盒  再請問一次  請問東西呢??)
: 事發後，飯店立刻到垃圾場翻出房務員打掃的客房垃圾，同時也調閱公共空間的監視器，
                          (有盒子  請問東西呢??我們被搜過兩次身)

: 沒發現這位剛畢業的房務員有可疑的舉動，因此回覆網紅房務員並沒有疏失，但網紅不願
             (請問什麼是可疑的舉動  ??我是有點納悶......)

: 接受飯店的說法，飯店只好請網紅報案，由檢警來調查。
: 房務員得知網紅PO網，第一次被告當場嚇哭，但總經理李靖文告訴她不要害怕，房務員剛
: 畢業，未來在飯店業的路還很長，若沒有做錯一定會保護員工的清白，讓房務員相當感動
: ，又哭了第二次。
: 警方指出，目前雙方做完筆錄，由於偵查不公開不能透露細節，全案將依竊盜罪函送地檢
: ，交由院檢裁決。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/3418486
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 這些網紅 是不是社會亂源
: 無中生有?

(無中生有??  然後我們敢報案找警察查  @@??)

----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.228.185 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W2hunyn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611316785.A.F31.html

--

(LaPinGo.): Re: [新聞] 被網紅PO文公審 菜鳥房務員嚇哭 總經理讓她哭第二次 - Gossiping板