回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
zebra101
(斑馬)
標題
Re: [新聞] 護航高端審委換一半? 權威專家批:雞蛋
時間
Thu Jun 24 23:02:06 2021
: 全世界沒有一個國家批評自己國產的疫苗如
: 此嚴重
不敢相信一個科學家能說出這種話。
在科學的領域是最應該反對民族主義的,因為科學只講證據和
客觀
事實,而民族主義是一
種純粹的
主觀
情緒。
換句話說,在科學家眼裏根本就不應該有進口/國產之分,你唯一需要考量的只有科學證
據,把其他一切問題留給政客去煩惱,這才是理想狀況下一個科學家應該有的立場。像李
秉穎這種前科累累的政治醫生,根本就不該插手科學的議題。
德國總理梅克爾第一針疫苗打英國的AZ,第二針打美國的莫德納,為什麼她不吹捧德國自
己國產的BNT呢?因為人家是物理學碩士和化學博士,在科學的領域那種一定要捧自己人
的民族主義就應該靠邊站。
: 面對護航說法,李秉穎駁斥,國產疫苗是否能通過EUA標準就訂在那邊,國產疫苗受試者
: 體內中和抗體效價,必須不亞於AZ疫苗才能過關,數字一翻兩瞪眼,百分之百沒辦法做手
: 腳。
這就像說《國安法》就訂在那邊,《蘋果日報》違反了《國安法》就該被關,一翻兩瞪眼
一樣,完全是偷換概念。因為爭議的焦點在於你用免疫橋接作為標準還沒有得到
科學共同
體
的認可,而不是符不符合標準的問題。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.3.19.210 (香港)
※ 文章代碼(AID): #1Wr9vmty (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624546928.A.DFC.html
※ 同主題文章:
[新聞] 護航高端審委換一半? 權威專家批:雞蛋裏挑骨頭
06-24 22:21
q13461346.
Re: [新聞] 護航高端審委換一半? 權威專家批:雞蛋
06-24 23:02
zebra101.
推
angellll
: 美國不就回應了 免疫橋接沒有定論
看來美國批評高端批評的最嚴重
1F 118.169.235.89 台灣 06/24 23:03
→
rustic5566
: 大家都支持國產啊 問題你的三期咧
3F 36.226.100.236 台灣 06/24 23:03
→
darkbrigher
: 同理 香港人不打柯興 笑死
4F 1.175.229.252 台灣 06/24 23:03
推
pttouch
: 幫補血 綠蟑要出動了
5F 223.139.202.246 台灣 06/24 23:04
→
a1chemy
: 因為這個就是去年的共識,去年不出來喊現
6F 101.137.70.76 台灣 06/24 23:04
去年還沒有AZ你就定了標準拿AZ做比較?
→
a1chemy
: 在突然發現的會是什麼狀況啊?
7F 101.137.70.76 台灣 06/24 23:04
噓
thehospital
: 前面還好好的,看到最後我就笑了,不
知道國安法比較早面世還是蘋果日報?
8F 180.176.95.6 台灣 06/24 23:04
推
haha7456
: 每次看到公視請這種政治醫生上節目就覺
10F 223.138.172.197 台灣 06/24 23:06
→
chosenone
: 法律是看行為發生時間,又不是看誰早生
11F 111.246.158.174 台灣 06/24 23:06
→
haha7456
: 得好笑
12F 223.138.172.197 台灣 06/24 23:06
推
taylor0607
:
https://youtu.be/D6EQ8pjWMrg
13F 39.9.200.52 台灣 06/24 23:07
→
stemcell
: 所以梅克爾不選BNT是因為比較差?
14F 36.228.108.58 台灣 06/24 23:07
並不是
不選
BNT,而是
不一定非要選
BNT
你體會一樣兩者微妙的差別
→
taylor0607
: 南方四賤客演過
15F 39.9.200.52 台灣 06/24 23:08
※ 編輯: zebra101 (42.3.19.210 香港), 06/24/2021 23:10:55
→
nttc
:
https://i.imgur.com/f0FZBwP.jpg
16F 111.82.113.254 台灣 06/24 23:09
噓
yen5060
: 不爽不要打 就這麼簡單
17F 36.234.121.101 台灣 06/24 23:10
推
fytnship
: 認同 應以科學證據為主
以及給大眾選擇的自由
18F 175.182.143.46 台灣 06/24 23:17
→
stemcell
: 要講沒通過三期就只針對這個
20F 36.228.108.58 台灣 06/24 23:19
推
f9201633
: 是哪一家三期已經有結果的 想看看...
21F 42.73.1.107 台灣 06/24 23:22
推
ohiu
: 不爽不要打是正常的,但外國疫苗就是不夠
22F 202.151.49.64 台灣 06/24 23:28
噓
myyalga
: 你說到重點了!
問題是反方也沒有拿出客觀科學論據來反駁
23F 39.13.128.65 台灣 06/24 23:34
→
myyalga
: ,某陳有拿出免疫橋接後的疫苗致死傷的客
39.13.128.65 06/24 23:34
→
myyalga
: 觀論證嗎?沒有!
還是説生醫界培養多年的人才,只能拿出「
民主」兩字當論據?妳們的科研實證餒?
25F 39.13.128.65 台灣 06/24 23:34
一看你就不懂科學,講太複雜你也聽不懂
我用最簡單的說法告訴你
在科學上,一種新藥,
對於藥效是
默認無
,對於副作用是
默認有
你說有效,必須有充分的證據,否則視為無效
我說有副作用,不用證據,你要自己提供證據證明副作用在可接受的範圍
就是這麽
雙標。
噓
coffee777
: 噓樓上,請問可以免疫僑接的證明在哪?
28F 123.192.227.79 台灣 06/24 23:44
推
chosenone
: 樓上搞錯了吧,醫學倫理上,如果一個療
法不能證明有效,那根本不需要去做。
我是說myyalga
29F 111.246.158.174 台灣 06/24 23:44
推
wcheng19
: 他是政治人物
32F 1.200.163.192 台灣 06/24 23:45
→
chosenone
: 就好像一個藥吃了不見得有效,那最好別
吃,因為吃藥還是有副作用的可能性。
33F 111.246.158.174 台灣 06/24 23:45
推
bhirava2014
: 這篇才中肯,之前一堆專業風向文……
35F 114.24.103.247 台灣 06/24 23:46
→
chosenone
: 現在大家就是在問說你這疫苗保護力到底
怎麼還不明就要人去打,而且還有可能產
生副作用。
36F 111.246.158.174 台灣 06/24 23:47
→
budalearning
: 而且所謂的高保護力數據是針對原始
武漢病毒株 非現在流行的...
39F 111.184.39.74 台灣 06/24 23:53
錯,
根本沒有保護力數據
,而是人為規定把中和抗體
視為
保護力的某種證明,而這種做法
沒有得到科學界的認可。保護力數據需要老老實實做隨機雙盲對照試驗才有。
推
whiteadam
: XD
41F 220.135.52.193 台灣 06/24 23:57
推
ptta
: 我們支持國產疫苗,但是不支持用免疫橋接這
種方式取得EUA
42F 1.200.70.200 台灣 06/24 23:58
※ 編輯: zebra101 (42.3.19.210 香港), 06/25/2021 00:05:19
推
kissung
: [url=
http://imgur.com/VwtjBUN
]
https://i.imgur.com/VwtjBUN.jpg
[/url]
44F 42.76.6.91 台灣 06/25 00:10
推
DawnSlight
: dpp重新定義科學
45F 39.10.37.210 台灣 06/25 00:14
推
oneIneed
: 23樓的發言根本蠢包,一開就知道是外行
46F 111.243.102.97 台灣 06/25 00:15
推
donkilu
: 這裡的國安法是在反諷 閱讀能力加油好嗎
47F 12.97.180.36 美國 06/25 00:16
→
susanmm
: 這些髒東西
48F 180.217.21.234 台灣 06/25 00:26
推
ABiao0220
: 可惜在台灣 再專業都被當政治處理
49F 27.52.65.213 台灣 06/25 00:31
推
ru8ru8
: 照陳送鐘說法是,世界跟不上臺灣?
https://reurl.cc/rg9RjN
50F 27.52.196.113 台灣 06/25 00:33
推
thomaspig
: 推
52F 114.137.123.155 台灣 06/25 01:01
→
nick32408
: 推
53F 223.136.116.92 台灣 06/25 01:23
噓
markkanen24
: 吹成這樣好像你知道她選擇的原因
54F 114.137.240.35 台灣 06/25 01:28
推
rblovetw
: 世界要跟得上台灣
55F 101.9.238.83 台灣 06/25 01:30
推
lifecode
: 科學數據說話
56F 111.240.240.241 台灣 06/25 02:03
推
cocogg
: 這篇文很快就會吱吱作響了==
57F 114.136.228.140 台灣 06/25 02:23
推
Cecicly
: 就算過了,也太慢了吧?陳怎麼不說時間過
了我們就不要了?
58F 49.216.41.96 台灣 06/25 03:56
噓
jump693
: 支那金生又再偷換概念了
60F 220.136.210.31 台灣 06/25 04:36
推
ga652206
: 到現在還沒辦法測保護力
還是每次都要出來搞笑
以為之前公布那個是保護力嗎= =
61F 27.242.218.201 台灣 06/25 06:46
推
uller
: 推
64F 114.137.227.228 台灣 06/25 07:54
推
flashseal
: 很有見地 但推文不高
65F 60.248.139.73 台灣 06/25 12:21
推
pallyyang
: 何謂科學?就是純理性,不帶任何偏見
66F 61.60.145.41 台灣 06/25 12:33
--
--
作者 zebra101 的最新發文:
+1
Re: [新聞] 大馬網紅也遭獵巫?赴中旅遊被台灣網友轟 - Gossiping 板
作者:
zebra101
66.225.209.60
(美國)
2024-07-01 13:05:10
1F 1推
+40
Re: [新聞] 台男撞名「陳柏惟」在香港險被抓!王定宇示警:危邦不入 - Gossiping 板
作者:
zebra101
38.150.12.131
(香港)
2024-06-29 22:02:56
這就是三民自一貫的拙劣把戲。 把某個人聲稱的某件事,直接當成確定的事實寫在標題上。絕大多數不具備基本媒體識讀 能力的人根本意識不到問題在哪。 點開全文一看,唯一的消息來源是“王定宇受訪表示”,WTF …
93F 46推 6噓
+3
Re: [新聞] 李遠:韓流衰退 台灣影視機會來了 - Gossiping 板
作者:
zebra101
116.48.106.100
(香港)
2024-06-25 21:46:03
8F 3推
+5
Re: [問卦] 中國航天科技真的值得嘴嗎? - Gossiping 板
作者:
zebra101
38.150.12.133
(香港)
2024-06-16 23:21:23
23F 5推
+16
Re: [新聞] 謝和弦拒絕中國千萬合約!霸氣喊「我是台灣人」曬截圖證實波特王預言 - Gossiping 板
作者:
zebra101
38.150.12.133
(香港)
2024-06-15 09:20:29
41F 18推 2噓
點此顯示更多發文記錄
→
emin0426
台灣 06-25 20:42
你代表科學共同體?
其實你只能代表4%
→
dohee
台灣 06-25 20:57
dpp重新定義科學
→
kbtx1012
台灣 06-25 21:15
對,就跟你也代表蟑螂是相同道理
→
Snaptw
台灣 06-25 21:16
蟑螂拿不出道理就只會抹紅抹黑人
→
yannihsu
台灣 06-25 22:23
主持人:「假使給你兩天時間準備施打疫苗,你準備得了嗎?」
柯文哲:「花博這個場館因為常常辦大型展覽,他的設備拉線什麼的三天就可以準備好,我的計畫書都寫好,我也很節儉的人不會亂花錢,一切等中央通知。但如果中央要搞我,慢兩天開始,還好我都可以應付。」
看似對自家行政效率充滿自信的回答...
綠共媒 惡意造謠下標成:「柯怒稱下次再搞我就慢兩天給民眾打疫苗」
側翼 政論節目綠名嘴綠民代齊轟柯不顧人命...
可以了啦 已經600百多條人命了 綠共 測翼們可以放過台灣嗎~
→
darkrise1980
台灣 06-25 22:32
蟑螂只能代表無腦。
→
otto1212
台灣 06-26 02:01
無腦
(zebra101.): Re: [新聞] 護航高端審委換一半? 權威專家批:雞蛋 - Gossiping板