看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 新聞遭硬罰40萬 中天告贏NCC
時間 Tue Jun 29 13:10:50 2021
作者
標題 [新聞] 新聞遭硬罰40萬 中天告贏NCC
時間 Tue Jun 29 13:10:50 2021
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
中時新聞網
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
黃捷／台北報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
新聞遭硬罰40萬 中天告贏NCC
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
中天新聞台前年報導台南立委補選選情，有關「鳳凰展翅雲」新聞，被國家通訊傳播委員
會（NCC）依《衛星廣播電視法》裁罰40萬元。中天提起訴訟，台北高等行政法院審理發現
，NCC開諮詢會議，16名委員中有12人認為不違法，NCC卻置之不理，依另4名委員意見決議
開罰，形同少數暴力，原審未就此部分調查釐清，遂認定中天上訴有理，發回更審。
會（NCC）依《衛星廣播電視法》裁罰40萬元。中天提起訴訟，台北高等行政法院審理發現
，NCC開諮詢會議，16名委員中有12人認為不違法，NCC卻置之不理，依另4名委員意見決議
開罰，形同少數暴力，原審未就此部分調查釐清，遂認定中天上訴有理，發回更審。
中天2019年2月18日的午間新聞報導「異象？！三市長合體天空出現”鳳凰展翅”雲朵」，
晚間新聞再報「民俗專家：大吉現天侯盧韓齊聚天顯”鳳凰雲”？！」，NCC認為內容未經
查證，引導民眾將特定政治人物與怪力亂神之說結合，依《衛廣法》裁罰40萬。中天提告
抗罰，一審敗訴後上訴北高行。
晚間新聞再報「民俗專家：大吉現天侯盧韓齊聚天顯”鳳凰雲”？！」，NCC認為內容未經
查證，引導民眾將特定政治人物與怪力亂神之說結合，依《衛廣法》裁罰40萬。中天提告
抗罰，一審敗訴後上訴北高行。
北高行審理發現，NCC曾針對此新聞開諮詢會議，出席委員16人，9人建議「發函改進」，3
人建議「不予處理」，共12人認定未涉違法，但NCC審議時未就諮詢會議的建議進行討論，
也沒說明不採多數委員意見的理由，僅片斷擷取另4名委員意見，直接認定中天違法，原審
未釐清此部分，未盡職權調查義務。
人建議「不予處理」，共12人認定未涉違法，但NCC審議時未就諮詢會議的建議進行討論，
也沒說明不採多數委員意見的理由，僅片斷擷取另4名委員意見，直接認定中天違法，原審
未釐清此部分，未盡職權調查義務。
另外，原審認為當時補選日將至，該新聞「有害投票可靠性」，卻沒任何影響選民投票意
願的證據，況且該新聞有標註「民俗信仰請勿盡信」文字，記者則以旁白說明「鳳凰雲」
在氣象學上的名稱及成因，未涉暴力、霸凌等易對兒少產生負面影響，或使閱聽者焦慮、
驚恐的內容，北高行認為原審的事實認定缺乏事證，並違反論理法則。
願的證據，況且該新聞有標註「民俗信仰請勿盡信」文字，記者則以旁白說明「鳳凰雲」
在氣象學上的名稱及成因，未涉暴力、霸凌等易對兒少產生負面影響，或使閱聽者焦慮、
驚恐的內容，北高行認為原審的事實認定缺乏事證，並違反論理法則。
北高行並指，播出「鳳凰雲」照片是網友主動提供給中天臉書粉絲團小編，小編當下就詢
問網友姓氏、性別及拍攝地點、原因，製播新聞前也到氣象局觀測系統查詢天氣狀況，可
見並非全無查證，採訪對象也非虛構人物，原審若對查證流程有疑義，應通知小編或記者
作證，全案仍有調查必要，因此廢棄原判決，發回更審。
問網友姓氏、性別及拍攝地點、原因，製播新聞前也到氣象局觀測系統查詢天氣狀況，可
見並非全無查證，採訪對象也非虛構人物，原審若對查證流程有疑義，應通知小編或記者
作證，全案仍有調查必要，因此廢棄原判決，發回更審。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://reurl.cc/9r3gQn
新聞遭硬罰40萬 中天告贏NCC
![[圖]]()
中天新聞台前年報導台南立委補選選情，有關「鳳凰展翅雲」新聞，被國家通訊傳播委員會（NCC）依《衛星廣播電視法》裁罰40萬元。中天提起訴訟，台北高等行政法院審理發現，NCC開諮詢會議，16名委員中有12人認為不違法，NCC卻置之不理，依另4名委員意見決議開罰，形同少數暴力，原審未就此部分調查釐清，遂認 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/s.yimg.com/c1cd57f82601370dbaca67e5c33fdacc.png)
6.備註:
ＮＣＣ行政中立？不予換照的理由是因為裁罰案件很多？裁罰案多也是是ＮＣＣ硬罰，不
予換照卻拿自己應罰當依據，也不是要幫中天說什麼，依據行政程序法第６條規定，行政
行為，非有正當理由，不得為差別待遇。如此而已啦～～～～～
予換照卻拿自己應罰當依據，也不是要幫中天說什麼，依據行政程序法第６條規定，行政
行為，非有正當理由，不得為差別待遇。如此而已啦～～～～～
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.82.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WsgjSXB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624943452.A.84B.html
→ ju06080719 …
→ : 還有人敢說NCC中立哦?2F 203.67.6.202 台灣 06/29 13:11
→ : 三立自由民視 :3F 140.114.50.70 台灣 06/29 13:11
→ : 樓下4%4F 111.71.214.192 台灣 06/29 13:11
推 : 樓下支援三立造神圖5F 180.217.40.251 台灣 06/29 13:12
噓 : ncc防火的那個官員後續怎樣6F 118.232.63.81 台灣 06/29 13:12
→ : 3/4認為不違法也硬罰, 好中立的單位7F 203.67.6.202 台灣 06/29 13:12
推 : 12/16反對，我猜不是單一案例8F 101.12.67.121 台灣 06/29 13:12
推 : 諮詢會議來不及換委員？9F 114.37.18.184 台灣 06/29 13:12
推 : NCC重新定義4>1210F 27.242.131.83 台灣 06/29 13:12
→ : 把那些委員都換一換就沒問題了ㄏㄏ11F 114.32.30.251 台灣 06/29 13:12
→ : 所以那些委員還在嗎12F 223.136.252.67 台灣 06/29 13:12
推 : 四個大於十二個..出席代表認可重演? = =
政府機關不是一堆專家出席就被當作認可 冏反對意見完全不理QQ13F 111.241.8.249 台灣 06/29 13:13
政府機關不是一堆專家出席就被當作認可 冏反對意見完全不理QQ13F 111.241.8.249 台灣 06/29 13:13
推 : 只看懶人包的就看數字跟著罵16F 58.114.81.78 台灣 06/29 13:13
推 : 817眼中的公正機關17F 114.37.65.89 台灣 06/29 13:13
推 : 厲害了ncc18F 1.160.205.133 台灣 06/29 13:13
推 : 法院認證NCC亂罰19F 114.43.16.220 台灣 06/29 13:13
推 : 四個裡面有沒有放火燒山那個20F 211.20.60.7 台灣 06/29 13:14
推 : 真的好噁心 少數霸凌多數21F 1.34.210.83 台灣 06/29 13:14
推 : NCC:好啦，下次我們就不找這12位了22F 111.82.226.107 台灣 06/29 13:14
推 : 看人數頂多是發函改進 結果用開罰 呵呵23F 111.254.21.216 台灣 06/29 13:14
推 : 取4名委員的意見？24F 1.160.208.63 台灣 06/29 13:14
推 : 綠共：4>>>12，再投反對票就把你換掉25F 27.246.158.41 台灣 06/29 13:14
推 : 少數控制多數XD 對岸嗎??26F 123.50.55.35 台灣 06/29 13:14
→ : 台北又在搞？27F 111.243.41.177 台灣 06/29 13:14
推 : 四位就是側翼阿28F 211.21.210.181 台灣 06/29 13:14
推 : 所以依據開罰數單來決定執照可不可延長29F 203.67.6.202 台灣 06/29 13:15
推 : 但還是一樣垃圾台30F 59.124.84.31 台灣 06/29 13:15
→ : 重新定義中立31F 125.230.200.221 台灣 06/29 13:15
推 : wow32F 223.137.40.65 台灣 06/29 13:15
→ : 就根本不是一個中立的決定嘛33F 203.67.6.202 台灣 06/29 13:15
推 : 真的惡霸欸34F 211.21.3.55 台灣 06/29 13:15
推 : ncc本來就是個奇怪的機關，凌駕法律35F 150.117.222.95 台灣 06/29 13:15
→ : 製造出開罰數量 再來搞你的執照36F 1.34.210.83 台灣 06/29 13:15
推 : 法院認證，可憐哪37F 110.28.222.10 台灣 06/29 13:15
噓 : 16名委員中有12人認為不違法 NCC置之不理38F 1.171.31.96 台灣 06/29 13:15
→ : 獨裁的第一步果然就是控制媒體39F 123.50.55.35 台灣 06/29 13:16
推 : 過不久NCC就要換12個人了40F 27.53.99.81 台灣 06/29 13:16
→ : 16取4,即能裁斷，強41F 1.160.208.63 台灣 06/29 13:16
→ : 4/16都可以，這到底什麼神奇的委員42F 111.254.86.219 台灣 06/29 13:16
推 : 4>12，難怪被告43F 36.229.24.83 台灣 06/29 13:16
→ : 會44F 111.254.86.219 台灣 06/29 13:16
推 : 党認為該停播，就該停播，法院是三小？45F 60.248.18.201 台灣 06/29 13:16
推 : 這表示有12個人要被換掉了嗎46F 114.44.88.169 台灣 06/29 13:16
推 : 這也能罰？47F 114.27.250.213 台灣 06/29 13:17
→ : 拍手通過既視感48F 125.230.200.221 台灣 06/29 13:17
推 : J個4......49F 59.125.79.58 台灣 06/29 13:17
→ : 台灣喜迎大獨裁時代50F 123.50.55.35 台灣 06/29 13:17
推 : 三民自: 小英天氣之子51F 27.242.98.177 台灣 06/29 13:17
推 : 綠共： 法院該換惹52F 114.37.18.184 台灣 06/29 13:17
→ : 好噁噢 綠共53F 49.216.31.67 台灣 06/29 13:17
→ : 中天復台啦！台灣需要這麼優質的新聞台！54F 223.138.175.248 台灣 06/29 13:17
推 : 本來就是綠共創來批鬥的阿55F 125.230.69.76 台灣 06/29 13:17
→ : 出來出來護航啊56F 49.216.31.67 台灣 06/29 13:17
→ : 法院有比黨大嗎？57F 114.136.107.200 台灣 06/29 13:17
→ : 人治大於法治吶，可憐吶，台湾国。58F 60.248.18.201 台灣 06/29 13:17
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/QKG5CEqh.jpg)
推 : 新聞做成這樣有夠可悲，強上也很瞎60F 1.200.8.122 台灣 06/29 13:18
推 : 黨覺得不ok61F 101.9.49.100 台灣 06/29 13:18
→ neoa01 …
→ : 4票比12票還大 厲害了63F 36.237.83.206 台灣 06/29 13:18
推 : ncc 能64F 1.160.208.63 台灣 06/29 13:18
→ : 這事之前中天在地院還被判敗訴65F 111.254.21.216 台灣 06/29 13:18
推 : 這12個人是不是要失業了66F 36.224.187.139 台灣 06/29 13:18
噓 : 低能，獨裁還會讓你打官司哦？67F 39.10.41.167 台灣 06/29 13:18
推 : 委員是可以更換的68F 27.247.224.241 台灣 06/29 13:18
推 : 有差?都弄垮中天了.這些判決頂個鳥用?69F 220.128.110.82 台灣 06/29 13:18
噓 : 了不起,心疼中天,哇哈哈哈哈哈70F 1.200.158.227 台灣 06/29 13:18
→ : 看到泣那副德性 中夭好像也還好71F 61.65.252.142 台灣 06/29 13:18
推 : 讚啦 垃圾NCC72F 223.137.93.84 台灣 06/29 13:19
推 : NCC最中立73F 118.171.180.215 台灣 06/29 13:19
推 : 讓大家看清民進黨執政底下 NCC 的真面目74F 123.193.249.122 台灣 06/29 13:19
→ : 在大陸，也是有法院的75F 1.160.208.63 台灣 06/29 13:19
→ : ”發函改進” 到底有沒有違法76F 114.40.153.1 台灣 06/29 13:19
推 : 12位覺得不罰，4位要罰，然後就罰了，77F 59.124.202.75 台灣 06/29 13:19
→ : 獨裁打官司勝訴78F 39.10.41.167 台灣 06/29 13:19
→ : 原來這樣叫中立？79F 59.124.202.75 台灣 06/29 13:19
推 : 推80F 1.163.41.167 台灣 06/29 13:19
→ aa79979 …
→ : 哄騙全民下架中天，換來的是全一線綠媒，82F 36.225.87.144 台灣 06/29 13:19
推 : 嗯吸吸：大理寺是吧？待我進宮稟告老佛爺～83F 49.216.44.163 台灣 06/29 13:19
噓 : 民進黨好大的官威啊 我還不下架你們84F 49.216.31.67 台灣 06/29 13:19
→ : 這個真的大開眼界，四票大於十二票85F 114.46.199.128 台灣 06/29 13:20
噓 : ncc防火的那個官員後續怎樣86F 1.200.68.177 台灣 06/29 13:20
推 : 三立呢？87F 101.12.58.154 台灣 06/29 13:20
推 : 因為是民進黨算不算是正當理由88F 49.216.175.63 台灣 06/29 13:20
推 : 這也太扯了吧89F 36.230.130.129 台灣 06/29 13:20
推 : NCC就是台灣最爛的不獨立機關，結果不意外90F 111.71.214.231 台灣 06/29 13:21
噓 : 三立：爽91F 118.160.68.22 台灣 06/29 13:21
推 : 超扯！ 民進黨真的很離譜！92F 27.52.164.14 台灣 06/29 13:21
→ : 現在NCC就是民進黨的政治鬥爭工具，噁心！93F 111.71.214.231 台灣 06/29 13:21
→ : 民進黨媒也有彩雲類新聞 毫無反應 笑死94F 123.192.81.214 台灣 06/29 13:21
推 : 4+黨意 > 1295F 223.137.93.84 台灣 06/29 13:21
→ : 4大於1296F 123.110.207.219 台灣 06/29 13:21
推 : 三立民視的造神有少嗎？ 垃圾綠共97F 101.10.93.112 台灣 06/29 13:21
噓 : 噓中時 帶風向98F 114.40.153.1 台灣 06/29 13:21
→ : 國產疫苗….99F 101.12.58.154 台灣 06/29 13:21
推 : 要罰也不好好挑新聞542F 36.231.0.153 台灣 06/30 05:32
噓 : 這什麼智障新聞543F 133.106.246.135 日本 06/30 06:40
推 : 這是為了護航三民自開始解套中天嗎？544F 27.247.160.226 台灣 06/30 07:15
推 : 817眼中的公正機關545F 203.160.80.44 香港 06/30 07:42
推 : 民進黨:NCC是獨立機關 東廠也是546F 114.26.116.6 台灣 06/30 10:03
--
--
(vetmahoro.): [新聞] 新聞遭硬罰40萬 中天告贏NCC - Gossiping板