回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 yoyoflag (伊莉一咻)
標題 Re: [新聞] 3歲女童「噴槍灌肺」離奇奪命！生父二審
時間 Thu Aug 12 01:16:45 2021

情緒與主觀面：

一審時
母親一開始幫丈夫講話

後來因為丈夫連喪禮都沒參加
母親轉而懷疑 丈夫下殺手
並想起丈夫曾經跟她吵過 扶養費
所以決定轉而指控丈夫

而二審法官 看這位丈夫 連1年10月都還說太重
又同時是通緝犯 所以直接轉而重判

-------------------------------

證據科學面：

一審法官看監視器有死角
無法判斷是女童自己壓板機
還是父親壓板機
檢方也基於證據面 用過失傷害

但二審法官 從科學手段實測並判斷

1.噴擊氣體的壓力值達7.7公斤 但女童3歲手指最長5.3公分
但噴槍板機最窄有5.5公分
以她氣力和手掌大小 要操作噴槍是無法單手持握 放進自己口腔按壓

2.鑑定報告認為 有異物刺激到喉頭會反射防禦作用 會造成嘔吐或不舒服
即便女童自行按壓也無法立刻壓到那麼大壓力 也沒辦法持續按壓

3.不是女童自己放入口 勘驗現場監視器
影片中沒有發現女童有把玩或碰觸噴槍的動作
大部分時間這隻噴槍都是在父親手中

以上3理由認為噴槍不是女童自行放到口腔
所以變更法條來重判

----------------------------

不過三審還可能逆轉的

父親可以反駁
是自己洗車到一半 女童擅自抓槍管放入嘴裡
自己瞬間茫了 所以沒反應過來
然後監視器只看大部分時間 噴槍在父親手裡
就判斷是父親故意噴 違反證據法則

而且女童可能因為看過父母吵架
而對人生絕望 產生求死意圖

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.101.54 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X50N_BM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628702207.A.2D6.html
※ 同主題文章:
[新聞] 3歲女童「噴槍灌肺」離奇奪命！生父二審逆轉重判 理由曝光
08-11 17:44 peiring.
Re: [新聞] 3歲女童「噴槍灌肺」離奇奪命！生父二審
08-12 01:16 yoyoflag.
推 noreg0393933: 在中國早就直接槍斃了，還審什麼1F 111.240.29.251 台灣 08/12 01:18
推 andy199113: 沒事 會有人權律師幫他2F 118.167.167.73 台灣 08/12 01:18
→ ema: 三歲求死你認真嗎......3F 101.9.53.160 台灣 08/12 01:19
推 nanami56: 3歲女童心生求死意圖，死意堅決4F 49.217.1.168 台灣 08/12 01:19
推 dbdudsorj: 三樓 你不要小看司法 哈哈5F 114.36.23.124 台灣 08/12 01:20
推 siahlin: 3歲自殺結案 這結論很中國6F 115.43.183.134 台灣 08/12 01:21
推 coco8356: 最後一句...7F 114.136.33.71 台灣 08/12 01:21
推 venomsoul: 台灣司法喔…我不指望啦-.-8F 122.118.106.72 台灣 08/12 01:24
推 wwvvkai: 投胎失敗 刷首抽吧9F 27.53.145.131 台灣 08/12 01:26
推 creatsy: 最後重判10個月,可緩刑易科罰金10F 114.44.128.72 台灣 08/12 01:27
推 pariswind: 台灣司法真的ㄎˉㄎˉ11F 111.82.225.24 台灣 08/12 01:29
→ musicfire: 3歲就想死，你不説我還以為這是鬼島才有的事件12F 42.74.89.15 台灣 08/12 01:30
噓 GGrunrundela: 女童對人生絕望死意堅決….嗯14F 118.170.215.225 台灣 08/12 01:31
推 jetaime851: 可以15F 223.141.53.143 台灣 08/12 01:31
推 Kamelie: 你是不是法律人？16F 36.238.69.184 台灣 08/12 01:33
推 tomo16248: 所以在一審時後沒辦法做到二審做的那些嗎? 感覺測試一審應該都想得吧@@?17F 111.71.100.2 台灣 08/12 01:36
→ semind: 沒有故意啊，一直都是過失致死啊19F 36.226.82.66 台灣 08/12 01:37
→ cocogg: 明天來事務所上班20F 223.137.185.125 台灣 08/12 01:37
噓 LaAc: 你前面就自己講女孩拿不動噴槍，後面還講她自己弄死自己？？21F 140.114.208.20 台灣 08/12 01:40
女童扣不動板機
但我論點是 父親拿噴槍、扣板機 洗到一半
女童自己抓槍管去玩

先搞清楚三種差別 【板機】【槍整體】【槍管】

前兩者有人拿著時 女童有力氣可以抓後者的
噓 imsphzzz: 寫什麼鬼23F 49.216.161.171 台灣 08/12 01:41
推 cice8214: 三審法律審，無關事實認定，只會審法律24F 27.53.122.158 台灣 08/12 01:41
推 mikiworldpea: 謝謝你幫法官想好了25F 101.9.39.169 台灣 08/12 01:41
→ cice8214: 程序面，那些主張都沒用，很難翻盤26F 27.53.122.158 台灣 08/12 01:42
應該是更有用吧?
程序面 不就是著重看證據法則?
推 rushfudge: 厲害了我的國27F 36.233.252.132 台灣 08/12 01:42
※ 編輯: yoyoflag (182.234.101.54 臺灣), 08/12/2021 01:47:10
→ bathilda: 三歲人生絕望求死。。。智障嗎28F 180.217.59.239 台灣 08/12 01:45
→ darkMood: 只有凌遲處死才有正義可言，垃圾民進黨29F 112.104.81.227 台灣 08/12 01:54
推 HardenJames: 三審是法律審，不會管你事實認定啦證據法則不是事實證據30F 180.217.195.44 台灣 08/12 01:54
推 catwithptt: 有壓力下最好小孩有辦法放到嘴裡持續兩分鐘
 https://i.imgur.com/yXr4Zol.jpg32F 182.234.64.98 台灣 08/12 02:03
[圖]
噓 rex9999: 並無直接證據指使　二審顯然自由心證判35F 1.164.123.159 台灣 08/12 02:05
推 s9234032: 鬼島刑法 蓄意殺害直系血親卑親屬沒加重36F 1.162.201.47 台灣 08/12 02:15
推 cice8214: 違反哪條證據法則...除了被告之自白和被害人之陳述不得單獨為證據，其他證據就是法官自由心證了
刑訴155夠力了37F 27.53.122.158 台灣 08/12 02:15
他如果主張 二審的事實認定 是法官的推測
要求用一審的事實認定來判呢?
→ u8809048: 噗。三歲真正了解什麼是死亡嗎41F 110.30.2.176 台灣 08/12 02:21
※ 編輯: yoyoflag (182.234.101.54 臺灣), 08/12/2021 02:28:09
→ u8809048: 別學一審法官。不懂就去問專家，3歲小孩認知能力到哪！3歲自殺？你是電影看太多？42F 110.30.2.176 台灣 08/12 02:33
推 cice8214: 那還是在爭執事實層面問題啊...不算違背法令...合法上訴三審很困難的..45F 27.53.122.158 台灣 08/12 02:49
推 swgun: 你後面三審那邊論述全部都錯
你不能自己捏一個事實去上訴三審
法官不需要站在你旁邊看你插入到女生陰道才能判強姦罪47F 61.70.224.27 台灣 08/12 03:06
推 tonyian: 生在台灣三歲就想死很正常啊51F 114.45.220.73 台灣 08/12 03:39
推 yameide: 三歲求死，反諷嗎？52F 58.115.69.53 台灣 08/12 04:17
推 lastphil: 推最後一句 預言卡位53F 114.34.15.151 台灣 08/12 04:24
→ muggyman: 先搞清楚【事實審】與【法律審】的差別，就會知道你提的部分在第三審其實是無須審酌的了
不過你前面整理的還不錯，給個讚～54F 49.159.76.33 台灣 08/12 05:00
噓 x7834210: 三歲求死我還真不知道
三歲連話都講不清楚58F 101.9.214.190 台灣 08/12 05:12
推 jokywolf: 台灣的法官大多是恐龍，我信你了60F 114.33.106.247 台灣 08/12 07:15
推 herro760920: 台灣三審哪是法律審，一堆法官自己找理由駁回死刑的61F 123.194.1.128 台灣 08/12 07:18
噓 royli: 三歲想自殺63F 36.237.163.174 台灣 08/12 07:21
推 vcLong: 自殺是反串 凸顯不可能是女童自己用的64F 117.56.252.158 台灣 08/12 07:30
推 louis00548: 上面一堆看不懂反諷喔65F 101.10.1.241 台灣 08/12 07:32
推 chengb: 乾脆說小女孩電視看太多，拿噴槍來擼來含66F 42.75.0.191 台灣 08/12 07:55
推 Sanco: 三歲求死  這辯護律師太沒良心了67F 211.22.185.114 台灣 08/12 08:24
→ qw5980162: 刑訴379條14款看一下吧...
不過這老爸是通緝犯 可見 嗯..
實務上普遍都是這款居多 至於三審法官要不要採 就自由心證了68F 122.118.58.181 台灣 08/12 08:32
→ aqwe: 三歲小孩 的確有可能想自殺 利益歸被告72F 140.112.1.187 台灣 08/12 08:43
推 dodoorca: 悲歌.....辛苦她和其他家人了。73F 114.136.55.193 台灣 08/12 08:45
推 cindycincia: 你連三審實質審理的內容跟範圍認定都不太清楚，還是再查一下資料吧....74F 223.136.176.79 台灣 08/12 09:04
噓 isaac1218: 有人壓著風槍最好女童抓的住放進自己嘴巴啦，神判斷喔。76F 223.141.10.50 台灣 08/12 10:36
推 adairchang: 菩薩法官熱身中78F 111.83.152.196 台灣 08/12 13:46

--
--
作者 yoyoflag 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(yoyoflag.): Re: [新聞] 3歲女童「噴槍灌肺」離奇奪命！生父二審 - Gossiping板