看板 Gossiping作者 s505015 (s505015b大)標題 Re: [新聞] 男大生撞法拉利慘死!科技總座嗆:撞山壁時間 Tue Feb 2 15:00:57 2021
台灣的肇事責任超可笑的
我朋友弟弟也是騎機車出車禍
對方逆向酒駕腳踏車
朋友弟弟騎自己的路
然後被對方撞
結果肇事表出來
他弟好像也要付大概2成還是3成
說可以閃躲
應注意未注意
我就覺得可笑了
騎自己路被酒駕撞還要負責任
神奇
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.86.68 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W6FYhj_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612249259.A.B7F.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 男大生撞法拉利慘死!科技總座嗆:撞山壁
02-02 15:00 s505015.
對方直接跨到對象車道撞他
當時好像聽到警方是這樣說
※ 編輯: s505015 (223.137.86.68 臺灣), 02/02/2021 15:02:37
※ 編輯: s505015 (223.137.86.68 臺灣), 02/02/2021 15:03:10
推 EMSOK: 台灣交通法規就是一個笑話啊 不用意外6F 02/02 15:02
推 st210113: 你不知道在台灣不會零的領域的人沒有上路的權利嗎7F 02/02 15:03
推 hqu: 看到酒駕要馬上停車 打110的意思嗎 台灣法律 哈哈哈哈8F 02/02 15:03
推 ldstar: 騎兩輪的水準都一樣低10F 02/02 15:03
推 niko0202: 怎麼沒注意路上會有酒駕撞過來呢 太不小心了吧(誤12F 02/02 15:04
無奈
※ 編輯: s505015 (223.137.86.68 臺灣), 02/02/2021 15:04:46
→ headcase: 不要要求文組法律人有腦好嗎14F 02/02 15:05
→ k33536: 直接拿鞋子丟法官 嗆她 幹 你怎麼不閃!?15F 02/02 15:05
法官你敢嘴
等等啥犀利檢座來嗆你法盲
※ 編輯: s505015 (223.137.86.68 臺灣), 02/02/2021 15:06:20
神奇啊
→ guanaco: 樓上上XDDD 太靠北了19F 02/02 15:07
※ 編輯: s505015 (223.137.86.68 臺灣), 02/02/2021 15:07:50
推 iam0718: 法官不會自己開車的 會自己開車的法官還被肇逃婊20F 02/02 15:07
推 op520: 法律系智障邏輯:出了事就是雙方都有問題,幹21F 02/02 15:08
→ scores: 永遠有基本盤 應注意未注意22F 02/02 15:08
推 notea: 看你這樣 我上次被從車側撞 還好運氣好自己送鑑定沒肇責23F 02/02 15:08
→ op520: 想到之前有個騎士停在路旁被捅死,這案不知道進度到哪了24F 02/02 15:08
推 WantFxxk4X: 林佳龍就是懂法官跟警察會說什麼 才苦口婆心要你當聰明用路人 終於還阿龍清白了25F 02/02 15:09
會
但罰很輕
好像900還是1200
→ EFERO: 弟弟:我大意了啊 沒有閃29F 02/02 15:10
※ 編輯: s505015 (223.137.86.68 臺灣), 02/02/2021 15:11:12
推 VVizZ: 初判表不會寫比例32F 02/02 15:11
因為那是車禍鑑定
對方堅持要上告
※ 編輯: s505015 (223.137.86.68 臺灣), 02/02/2021 15:11:49
※ 編輯: s505015 (223.137.86.68 臺灣), 02/02/2021 15:12:08
推 cka: 其實你弟本來就要注意前面,這不是完全沒責任沒錯34F 02/02 15:12
那不是我弟啦
但是他就是注意前方
才車禍
閃避不及
※ 編輯: s505015 (223.137.86.68 臺灣), 02/02/2021 15:13:28
推 coffee112: 呵呵 笑死 =_= 兩三成真的好多 乾.....36F 02/02 15:16
推 dnek: 偽善法律人就是喜歡叫人吞下去營造和諧,這叫與惡精神啦37F 02/02 15:17
推 jin956: 守法的被撞還要負部分責任 法官都以為人人都是神車手喔38F 02/02 15:17
推 isaa: 應該是覺得怎麼閃不過腳踏車吧,雖然很白爛39F 02/02 15:19
推 dogkorea5566: 上過法庭以後,真的覺得這些司法人員一堆垃圾,為了趕快下班,沒事的就想辦法凹你道歉,判個緩刑緩起訴他就可以回家了,你不道歉,當場惱羞成怒在法庭罵你的都有41F 02/02 15:20
推 AUwalker: 人家送襯衫你朋友沒有厚 司法專門處罰貪小便宜的人48F 02/02 15:23
推 egain: 你會偏袒死者 也只因為他是你朋友的弟弟 你是專業鑑識員嗎50F 02/02 15:24
推 cck525: 事故責任是警方判定51F 02/02 15:26
→ wjes30325: 台灣大概只有停紅綠燈被推撞才是對方全責 我遇過...52F 02/02 15:27
推 xvited945: 法律人就是一群智障,連個科學一點的公式都生不出來53F 02/02 15:29
推 seemoon2000: 我以前也遇過這麼北七的判定 我那時候騎車在路上被後55F 02/02 15:30
→ seemoon2000: 面追撞 結果我也吃2成 後來對方覺得自己錯就賠錢和解後來想想 萬一那次我後面是跑車追撞我 我不就還要賠58F 02/02 15:31
噓 gginindr: 只會全有全無二分法的智障也滿可笑的60F 02/02 15:34
推 ckshchen: 犀利檢座快一個月沒發文了,好想看他犀利評論司法死亡筆記本61F 02/02 15:37
→ VVizZ: 樓上無端判我水桶還好意思酸檢座
要不要臉阿 沒看到ID還忘了這件事
什麼叫言論沒有違規但因為我剛出桶所以不能講
滾回你的取暖小天地63F 02/02 15:38
→ daye2012: 台灣法官判案是看態度不是看證據, 大概是你弟弟態度不 好67F 02/02 15:42
→ vovo0938: 就垃圾判決處,講有注意到沒閃過,有肇責;講沒注意到也有肇責,真夠瞎69F 02/02 15:44
推 s6525480: 來了 馬上收集一個案例 被酒駕+鬼切+逆向+捷安特撞 要賠72F 02/02 15:48
推 hotbath: 法官表示 誰叫你要上路73F 02/02 15:50
→ s6525480: 快了 那天走在路上被撞死也要賠錢了75F 02/02 15:52
推 ABA0525: 智障應注意未注意阿76F 02/02 16:05
噓 Roof37: 那看別人違規可以直接撞死嗎77F 02/02 16:12
推 yilin11: 我覺得法官應該親自現場模擬確認能不能閃再說78F 02/02 16:12
→ rofellosx: 對 最好模擬一下時速60怎開那山路79F 02/02 16:16
推 touch128: 台灣就法匠一堆 立委也不修法 大家一起爛80F 02/02 16:21
推 yu76: 教授多半都很正常 不正常的是那些鑽肉洞的 嘿嘿
然後檯面上的立委 又都是演藝系的 鬼島呀鬼島81F 02/02 16:39
推 reaturn: 就算你在家裡坐著看電視被砂石車衝進來撞死,你也是應注意而未注意好嗎 XDDD83F 02/02 16:41
推 tikowm: 沒有死亡之眼都不該上路86F 02/02 16:45
推 godbar: 台灣交通跟法官都是笑話啊 只會搞一些有的沒的87F 02/02 16:47
推 sdflskj: 除非靜止被撞 或是極端狀況 不然9.9成都至少吃2-3成肇責88F 02/02 16:52
推 qwerty110: 丟鞋子那個真的是好例子 她媽法官這麼會閃怎麼不閃給給我看89F 02/02 16:54
噓 parislove3: 應注意 能注意 而未注意 法條都看不懂就在那邊大聲 沒有助益91F 02/02 16:58
→ somia012: 我也討厭法官,但交通鑑定不是法官做的93F 02/02 17:06
推 s98091028: 真的扯 騎自己的路 還要負部分賠償95F 02/02 17:15
噓 woocream: 肇責鑑定什麼時候又變法官做的了,這也能扯司法改革97F 02/02 17:45
推 CBING: 民進黨最愛酒駕98F 02/02 18:00
推 aitela: 法官有權改判肇責,垃圾法官還想開脫?廢物文組99F 02/02 18:04
→ czm: 所以'應注意而未注意' 怎評判? 有什麼依據嗎? 自由心證?100F 02/02 18:12
→ ifay: 台灣法律就是被豬腦法律人玩壞101F 02/02 18:18
推 s900527: 台灣法律就是笑話看這篇下面就知道102F 02/02 18:35
推 kbpoop: 沒有踩死煞車急轉方向盤 有責任合理103F 02/02 18:43
→ attpp: 垃圾法官105F 02/02 18:58
→ a85316: 車禍肇責分配真的是台灣法律奇觀107F 02/02 19:29
噓 linweijie: 就比例問題在奇怪三小 錯都先動手的? 幹你媽的華腦108F 02/02 19:44
推 pearlQQ: 真的,覺得超不合理,爛制度109F 02/02 19:44
推 gihunter: 台灣車禍責任分攤就是從三七開始分,要完全無責超難110F 02/02 19:54
噓 ringil: 這個有點扯 不相信111F 02/02 20:12
噓 FrogXD: 所以人家違規你就可以合法撞死對方?看反應時間怎麼判吧?113F 02/02 20:21
推 gametv: 犀利檢座就一群沒出社會的法律系學生跟法匠的聚集地啊,在他們的世界有張律師牌高人一等呢117F 02/02 21:30
--
--
(s505015.): Re: [新聞] 男大生撞法拉利慘死!科技總座嗆:撞山壁 - Gossiping板