25歲的特戰軍人陳子多因嚮往軍旅，高中畢業後即報考陸軍專科學校，2015年分發到陸軍
特種作戰指揮部，未料下部隊才6天因出公差遭滑輪擊中頭部，不僅嚴重失智，生活無法
自理，人生瞬間由彩色變黑白，也斷送軍旅生涯。原本陽光挺拔的兒子，變成如今這個樣
子，讓陳子多的父親痛訴，都是軍方採購出問題，該裝備原應使用「不易折斷的尼龍繩」
，但軍方卻使用「易斷的童軍繩」；後因人為疏失釀禍，事後相關採購資料竟全無，將提
出自訴，為兒子討回公道。

《蘋果新聞網》記者2月1日前往陸軍特戰作戰指揮部，但大門值星官表示，因長官正在開
會，可能開的很晚而未立即回應，記者留下名片後；翌日由該部隊黃姓政戰主任來電，但
稱因目前全案已進入司法程序中，且其層級無法回應，請記者向陸軍司令部連繫。

陳父說，兒子今年25歲，從中壢高商畢業後便立志從軍，報考陸軍專科學校，準備在畢業
後先下部隊當士官磨練個幾年，再報考軍官班，沒想到當時20歲的他才下部隊6天就發生
這樣的事；想到兒子以前這麼健康、這麼活潑有朝氣，如今嚴重失智，大半時間只能躺在
病床上，人生變黑白，所有的希望都變成泡影。

陳父表示，兒子出事後經台大醫院鑑定是重大失智，需要專人照護，終身無回復可能，已
屬《刑法》的重傷害；兒子目前的狀況已經失去所有以前的記憶，也沒有辦法學習新的事
物，跟他說話的時候，他都無法完全理解，「都是他說他的」。最令家人擔心的是，他因
為腦部嚴重損傷，無法正常行走，也沒辦法自己洗澡。陳父難過的說，子多也不能站著小
便，「站著尿是尿不出來，他是男孩子哦！都要看護扶著上廁所！」，要蹲著上廁所，往
往上廁所一次就要2、30分鐘。

陳父說，兒子換藥時都在掉眼淚，問他也不答話，子多以前是健談的孩子，現在跟他聊天
，他都是默默一個人坐在床上暗自掉眼淚。兒子對他說，軍方為什麼不給他一個公道，不
把真相告訴他，他為什麼會躺在這裏？還說，如果那天他不在了，希望爸爸媽媽能好好照
顧自己。陳父聽到而已講完這些後心理很難過，也覺得很恐慌，只希望這件事能夠早日落
幕。

陳子多2015年11月12日在陸軍特種作戰指揮部服役，當時吳姓營長前往營區視察時，發現
單索突擊吊橋繩索破損，便指示鄭姓士官長率員更換，鄭姓士官長召集32名官兵拉繩，但
在執勤時因為拉力過大，肇致來源不明裝備之繩索無法承受而斷裂，滑輪在反作用力下反
彈擊中時任下士士官的陳子多頭部、上下顎等處，造成他頭部外傷併大腦小腦及腦幹瀰漫
性軸突損傷、開放性上下顎骨粉碎性骨折、左枕骨骨折、左臉頰及下巴撕裂傷、左上顎牙
齒掉落咽喉內部等傷害，雖緊急送醫接受手術及後續治療，仍因雙側大腦額葉嚴重受損，
導致認知功能障礙併短期記憶受損、嚴重失智、基本事務判斷能力薄弱、步態不穩、生活
功能不足無法自理等身體健康重大不治之重傷害。

涉案的鄭姓士官長被依業務過失傷害罪起訴，今年1月13日宣判，鄭姓士官長判刑有期徒
刑6個月，可易科罰金；民事部分也在去年4月30日判決陸軍司令部需國賠1070萬3640元，
但陸軍司令部不服，已提出上訴，目前由高院審理中。

陳父指稱，該案中繩索「目視即無法使用」，為何在架設前沒有複檢繩索（因本案的發生
是因營長發現原繩索有安全疑慮，直接越過正常的部隊指揮程序，進行更換作業，但為何
換了一條根本目視即無法使用的繩索），陳父對於營長該負的責任，質疑軍方為何一直漠
視不處理。

家屬指稱，他們要求保存的採購記錄、驗收記錄與保養記錄全數遺失，但對照鑑定人之證
詞，目視即可判定斷裂繩索因未妥善保養而無法使用、繩索斷裂面顯示其編織方式及材質
非軍用規格，且竟與「市售民用童軍繩相仿」，而這種類似的作業情形存在已有很長的一
段時間，因此合理懷疑從特指部指揮官一直到相關的採購人員有貪污、瀆職及違反陸海空
軍刑法相關條文的可能性存在。

家屬說，訴訟期間發現涉案繩索非軍用規格，且部隊平日保養不確實，而採購文件竟全數
遺失，更無法判斷涉案繩索的實際使用時間；既然在受害人向部隊反應後，軍方持續2年
不做處理，為何不敢詳查？是否怕牽扯出更多人的犯罪事實，使所屬官兵曝露於危險之中
。

陳父強調，用童軍繩執行特戰任務，沒有標準作業程序、採購記錄、會計憑證，也沒有驗
收記錄，更沒有專人保養及庫管記錄；他說，兒子曾經流淚不止痛訴「為何沒有給他一個
公道？」他已決定近期對肇事指揮官、營長、連長等人有關刑事部份提起自訴，盼還給兒
子一個真正的公道。（突發中心張沛森／桃園報導）