看板 Gossiping作者 strongshort (力量與智慧)標題 Re: [問卦] 蒼藍鴿要是輸了 484代表醫生也沒多專業？時間 Sat Feb 13 08:50:02 2021
※ 引述《posen2012 (posen)》之銘言：
: 蒼藍鴿在莎莎影片下方說
: 過年值班忙 年後才會回覆他
: 然後一堆人回覆倒讚他
: 說他被打臉 臉好腫
: 假如這仗輸了
: 484代表隨便一個學店生google一下
: 就能超越醫生的醫學專業？
認真看了一下所謂的回應文
這篇不簡單
甚至還有針對Lancet回文(上網找英文原文期刊)
看到這邊
我是絕對相信愛莉背後是有專業人士指點的啦~
不然一般人根本不太可能有能力找專業文章引用
(不要說非領域內的人, 說真的連叫實習醫師找一些特別議題的引用文章
大部分實習醫師都有點辛苦了 )
不過阿~~
這個背後的專業人士, 十之八九也不是醫師
就算是
可能也根本還沒入行
理由是
你看他拿來引用的文章
時間是1999年
各位鄉民,
1999年時候, 除了打手槍, 你還記得你在幹什麼嗎？
那個年代還沒有智慧型手機
大家手上的手機不是西門子 就是Nokia
那個年代我們值班還用BB call
各位鄉民, 你們看過BB call嗎？
你拿一個BB call年代的文章
來打臉現代醫學？？？
我拿個例子大家就知道醫學的演進有多快
1999年的時候
大部分腫瘤的治療
都還只有化學治療
但現在
連標靶治療都已經不是最新治療了
連免疫治療也都已經是每天日常了
拿1999年的期刊
對我們來說已經叫做歷史了
你會拿歷史課本來治療病人嗎？
再來
你會發現非專業的網紅常幹的一件事情
"雙標"
用來打別人的標準很高
拿來支持自己的標準很低
首先
又回到那個莎莎的專業智囊
這個智囊阿
有教他當初蒼藍引用的不是專業論文
只是correspondence,
大意就是像是我們在PTT上回文的意思
他不是一個認真且嚴格的實驗或研究
所以證據力並不高
問題是, 那個莎莎
你回的那篇也不過就是一篇correspondence
而且還是一篇比當初蒼藍引用的還要古老的骨灰級correspondence
再來,
一方面攻擊correspondence證據力不足
卻又引用書裡面的文章
說這本書有臨床證據
足足有十六個病人~~~
挖賽 十六個, 十六個耶!~~~
各位鄉民
本魯最近也在寫一篇期刊
拿來整理的臨床證據
只有一萬兩千個病患
本魯還擔心病患太少 無法投到好的期刊
然後
這個回應裡面還大規模引用了一個證據叫做:"健康同學會"
那一集裡面
四個來賓
唯一一個有醫師執照的那個人 拿的是婦產科醫師執照
另外三個連醫師都不是
還有一個最近已經被檢調給調查了
你說這影片的科學信效度會有多高？？？
所以啦~~
各位鄉民
現在大家知道上網路看這些所謂的"健康"或"醫療"文章
就是這麼有風險
不想成為下一個魏則西
就不要隨便相信網路上的醫療文章
最後 祝大家新年快樂
早日有機會可以有老婆可以帶著今天回娘家
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.151.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W9o8yOB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613177404.A.60B.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 蒼藍鴿要是輸了 484代表醫生也沒多專業？
02-13 08:50 strongshort.
推 colan8: 我看這啥小沙沙的根本外省人 開始要護航潘懷宗了2F 02/13 08:51
推 yamaplover: " correspondence " 中文就「讀者來函」啦3F 02/13 08:53
推 jay111101: 早就知道專業比不過所以後面有把風向導到二創上面，一定是有高人指點6F 02/13 08:55
噓 TigraBoy: 一堆智障會覺得網紅的專業知識比執業醫師強 笑死8F 02/13 08:55
推 diabolica: 1999喔 我三歲 剛發現自己不是自耕農9F 02/13 08:58
推 grandwar: 這篇的發起者就是要帶風向戰醫生啊10F 02/13 08:59
→ Sipaloy: 我覺得鄉民真的太陰謀論..我算是愛看愛力沙沙影片..
他這個程度的反駁，完全看不出高人指點的感覺..
他的引用1.非權威2.對沒在醫療脈絡裡解讀..14F 02/13 09:04
→ dslite: 真噁心 愛看她的影片18F 02/13 09:05
→ Sipaloy: 其實沒有任何平反跟辯駁的功能..19F 02/13 09:05
→ Sipaloy: 就是陌生人望文生義在專業領域中找答案..
他拿的那本書的作者其實歐洲爭議也很大
大動作應該是這件事情燒太大...
但可惜這種事情其實黑白太明顯，不是外行人有法辯駁21F 02/13 09:06
推 colan8: 重點是清大的 英文這麼爛怎麼還有臉敢戰...25F 02/13 09:08
→ alexstag: 給樓上，圈外人才會這麼認為，correspondence 在醫學期刊一樣要經過嚴格的審核，Lancet這種頂尖期刊的correspo26F 02/13 09:09
→ colan8: 最好笑的是還有智障騎士團 比企鵝粉還可憐28F 02/13 09:09
推 Sipaloy: 很多莫名其妙的民俗療法在歐洲都有很久的傳統形成市場
所以就算是反科學也難以徹底禁絕..31F 02/13 09:10
→ colan8: 反正風向最後會被帶到另一個詭異的次元 左膠的言論自由33F 02/13 09:10
→ Sipaloy: 最明顯的就是順勢療法在法國...34F 02/13 09:10
推 callbe: 莎莎背後有谷哥指點36F 02/13 09:11
→ Sipaloy: 樓上說的應該才是正解..
他的反駁影片我剛剛特別把他看了一遍，其實跟鄉民論證差37F 02/13 09:11
→ colan8: 智障有發表智障言論的自由 不該被剝削 (′‧ω‧‵)39F 02/13 09:12
→ Sipaloy: 不多，就是google後望文生義..40F 02/13 09:12
推 colan8: 看圖編故事 看文寫外傳 有當垃圾律師的潛力41F 02/13 09:14
→ k33536: 台灣一狗票民智未開 真令人擔心...43F 02/13 09:15
推 hitomi47: 清大文組一定很會用google查資料 沙沙有備而來44F 02/13 09:16
推 f051372: 認真問莎莎這種行為有沒有違反醫療法阿 這已經不是保健45F 02/13 09:18
推 smallGY: 背後有智庫+1 她哪來那麼多時間去整理這些資料47F 02/13 09:18
→ franzos: 蓮霧鼻開始三斤化了嗎 背後都有奇怪的東西下指導棋54F 02/13 09:24
推 fasco: 她有經紀公司 一定會幫忙的60F 02/13 09:25
推 i376ers: 可憐哪 連網紅都能自以為醫生62F 02/13 09:27
→ i376ers: 現在投稿國外期刊引用骨灰級文章一定會被打槍65F 02/13 09:29
推 SulaKings: 過氣炒一波聲量 不管正面負面 有流量都好69F 02/13 09:33
噓 bobjohns: 白痴也知道醫生專業多了， 可惜台灣人的智商 你是知道70F 02/13 09:35
推 sawe53: 勝利組肥宅必勝，超愛蒼藍鴿，
廢到出油74F 02/13 09:38
推 TurtleRun: 1999...windows XP都還沒出來吧，也太古老了77F 02/13 09:39
推 srewq: 回頭看上一篇的推文，那些人的素質實在是……79F 02/13 09:39
推 KNVSEOC: 1999年我只會看謎片而已，還不會打手槍84F 02/13 09:43
推 ak075: 一堆人都能信偏方不信醫生，也沒很意外啦85F 02/13 09:44
推 Noxus: 還一堆蔑視專業的粉絲86F 02/13 09:44
推 sillycloud: 以後生病問網紅就好，看什麼醫生啦 每次排隊都等好久88F 02/13 09:46
推 Anyotw: 1995年期刊真的太廢....
放血治療還可以治癌症呢90F 02/13 09:47
推 kudo0930: 大家都民進黨化了，一直雙標一直爽92F 02/13 09:49
→ ahy: 低能兒阿95F 02/13 09:49
推 ssaic2006: 「看到以後跟我們競爭的都是這種人，我也就放心了。」X96F 02/13 09:50
推 Ewhen: 推98F 02/13 09:50
推 ks3290: 就小丑而已 跟她認真幹什麼 看開一點吧 o_______o260F 02/13 11:09
推 somefatguy: 他做錯了就認錯以後不要再做相關主題就好還跟專業硬拗261F 02/13 11:10
推 zxp9505007: 我發表的醫學期刊有4萬個病例 16個是三小...262F 02/13 11:11
推 fucking: 不意外 莎粉學生居多 腦子最不正常的時候263F 02/13 11:11
--