看板 Gossiping
作者 csfgsj (人在江湖走 那能不挨揍)
標題 [新聞] 財團搶校地1/首例!新莊國中擬採BOT改建
時間 Mon Feb 15 09:17:02 2021



1.媒體來源:
Yahoo 新聞

2.記者署名:
李祐端

3.完整新聞標題:
財團搶校地1/首例!新莊國中擬採BOT改建 30%校區恐變百貨議員也沒轍


4.完整新聞內文:
創校76年、位於新莊區主幹道中正路上的新北市新莊國中,去年中傳出部分校舍可能拆除
重建,並由新北市政府招商,採「民間興建營運後轉移模式」(BOT)整建,意即由業者
出資興建(Build)、在營運(Operate)50年後將建物移轉(Trasfer)給市府,雙方也
可商議延長「一定時間」。此舉引發地方人士反彈,家長和民代擔憂學生的受教和活動空
間遭壓縮,痛批不應該「引清兵入關」


新北市議員林銘仁拿出新莊國中校務會議紀錄痛斥,去年7月間,新北市政府教育局就聲
稱新莊國中校舍老舊,研議採BOT方式改建,引起家長議論紛紛。「110年度市政府總預算
案逕付二讀時,議員們提案附帶決議,要求教育局不得執行這項BOT案,但據我私下了解
,新北市政府近期雖暫緩執行,卻正在研擬新方案,而且BOT不須經過議會審查,主導權
完全掌握在市政府手上。」他直言,就算新北市政府要硬幹,議員有疑義也無可奈何。

林銘仁進一步解釋,依據《都市計畫公共設施用地多目標使用辦法》規定,學校校舍用途
只能與校務有關,但教育局以校舍老舊為由,欲將其拆除,「如果真的拆除,未來學校用
地就可以依據《促進民間參與公共建設法》,招攬民間廠商投資營運。」


「新莊國中此例一開,未來精華地段的公立國中小學,恐都只將任由財團宰割,到底是學
生受教品質重要,還是財團生意重要?」林銘仁擔憂地說,新莊國中BOT案明顯在鑽法規
漏洞,都市計畫原先劃設這塊地就是教育用途,而商場就該設置在劃定的商業區內,新北
市政府不應該違反都市計畫的精神。




5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/DvXV7Q
財團搶校地1/首例!新莊國中擬採BOT改建 30%校區恐變百貨議員也沒轍
[圖]
創校76年、位於新莊區主幹道中正路上的新北市新莊國中,去年中傳出部分校舍可能拆除重建,並由新北市政府招商,採「民間興建營運後轉移模式」(BOT)整建,意即由業者出資興建(Build)、在營運(Operate)50年後將建物移轉(Trasfer)給市府,雙方也可商議延長「一定時間」... ...

 


6.備註:
滿意度最高的市長 要賤賣公家的土地了
此例一開 未來學生都要在百貨公司上學了


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.138.242 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WASkImr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613351826.A.C35.html
※ 同主題文章:
[新聞] 財團搶校地1/首例!新莊國中擬採BOT改建 30%校區恐變百貨議員也沒轍
02-15 09:17 csfgsj.
Lailungsheng: 哪家財團啊,媒體議員都不敢報1F 02/15 09:18
estupid: 下課就能逛商場 好爽2F 02/15 09:18
eterbless: 打柯比較重要 這個有空再處理3F 02/15 09:18
yzelly: 在百貨公司上學超爽的耶4F 02/15 09:18
icui4cu: 顆顆,煙粉進攻囉5F 02/15 09:18
ambitious: 微風-新莊國中6F 02/15 09:18
kodak: 學校也BOT7F 02/15 09:19
mitshy: 看不出壞處在哪8F 02/15 09:19
greensaru: 開始抓猴了嗎?9F 02/15 09:19
Lailungsheng: 微風就不太行,如果是金玉堂-新莊國中,還可以10F 02/15 09:19
ivorysoap: 反正少子化 學校變小也是正常的11F 02/15 09:19
DONX4: 還需要拉侯打柯,不會管這個啦12F 02/15 09:19
YLTYY: (づ′・ω・)づ敢當建商財路,不想活了?13F 02/15 09:19
momotaloson: 侯友宜德政14F 02/15 09:20
Lailungsheng: 或者天龍書局-新莊國中15F 02/15 09:20
yokomata: 學校有百貨公司,超屌16F 02/15 09:20
yzelly: 國中男的能天天上學看櫃姐,女的天天看精品,怎麼想怎麼爽17F 02/15 09:20
momotaloson: 如果動腦筋動到校地跟公園地,以後都沒有休憩地方18F 02/15 09:21
ivorysoap: 學校有百貨公司,有何不好? 逢甲一出校門就最大夜市19F 02/15 09:22
rererere147: 很爽吧20F 02/15 09:22
fallheart: 山也bot海也bot,學校剛好而已21F 02/15 09:22
maybetodo: 轉型的技職國中就好。培養百貨業人才22F 02/15 09:22
nbarepeat: 少子化 都沒學生了23F 02/15 09:22
kerodo: 國中誰住校舍,根本沒影響到學生好嗎?24F 02/15 09:23
snow3804: 很棒啊25F 02/15 09:23
omoideomoi: 保證畢業後直接到賣場上班應該有賣點26F 02/15 09:23
snow3804: 不然你多生幾個來證明校地還有用27F 02/15 09:23
andrewyllee: 那邊開宮廟比較適合28F 02/15 09:23
whitefox: 中午可以去大賣場吃飯很好啊29F 02/15 09:24
cpc21478: 下課去百貨逛  讚!30F 02/15 09:24
edwinrw: 下課時間直接逛百貨公司XD31F 02/15 09:26
kis28519: 侯友宜連任保證32F 02/15 09:27
DellSale999: 活化土地還不錯 不要變賣就好33F 02/15 09:27
notmine: 中午吃美食地下街34F 02/15 09:27
hohohoha: 校舍變商業用地?35F 02/15 09:28
nobrothers: 地下停車場那麼大 蓋個商場剛好而已吧(?36F 02/15 09:28
owlonoak: 學校福利社升級為百貨公司+美食街 超棒啊37F 02/15 09:29
oxoxx: 少子化跟房價所得名列前矛不是沒有道理38F 02/15 09:29
wakaura: 有夠扯39F 02/15 09:29
wasibachi: 幹你娘 真的要拆我要去抗議 媽的40F 02/15 09:30
Doica2445: 學校BOT是三小 笑死41F 02/15 09:31
panzerbug: 讚啦啊42F 02/15 09:31
dreamerV: 要多用途也該用來做社福設施!搞什麼商場 太扯43F 02/15 09:31
tony15899: 福利社改百貨公司 真爽44F 02/15 09:33
v5270: 議員沒輒...誰會相信啊45F 02/15 09:33
mike158: 有人說要來搞百貨公司嗎 超前腦補46F 02/15 09:33
bbs0840738: 台灣真可憐 教育都是最先被犧牲的一塊47F 02/15 09:33
hohohoha: 新北窮到沒錢給啦?48F 02/15 09:33
mike158: 賤賣? 這樣算哪門子的賤賣 不懂49F 02/15 09:34
Csy065: 滿意度最高的市長你敢嘴,繼續檢討蚵50F 02/15 09:35
bbs0840738: 舊校舍拆除不用蓋新的回去 太神啦51F 02/15 09:35
gacktmm7633: 要變明星學校了52F 02/15 09:35
demo800909: 不錯啊,讚欸,無限支持53F 02/15 09:35
nothing188: 還好啦,現在少子化,校地多出來賺錢,也許凹廠商每年送一台筆電給每位學生,也不錯54F 02/15 09:36
Tapqou: 學生數驟減,校地太大其實反而會造成治安死角==56F 02/15 09:36
agong: 99間套房巿長/16筆土地立委/20間房地總召  GDP靠這個57F 02/15 09:37
shauyuan: 學校BOT...滿意度最高所以?58F 02/15 09:37
x02e0444x: 學校地本來就是炒地用的59F 02/15 09:37
j65p4m3: 柯真是廢物,喔喔是新北喔60F 02/15 09:40
hohohoha: 賺了50年給老建築 笑死了61F 02/15 09:40
建物過了50年 也差不多要拆了 政府賺到什麼? 土地白白給財團用50年
taimu: 公共設施用地 學校用途??? 切出去那區塊還屬於學校用途???62F 02/15 09:40
cl520756: 什麼鬼啊63F 02/15 09:41
kidd085: 上學兼逛街 耶嘿64F 02/15 09:41
steven005: 中午午餐 吃百貨公司美食街 爽65F 02/15 09:42
taimu: 就不要到時候 BOT 然後不能營運 然後每年賠款給廠商66F 02/15 09:42
cerwvk: 財團67F 02/15 09:43
industrialld: 下課逛百貨公司吃美食街不好嗎68F 02/15 09:45
Sam0453: 當然是財團生意重要,議員自己也知道69F 02/15 09:45
Khon9985: 都少子化了 要拆學校了嗎?70F 02/15 09:45
s555666: 綠共媒體71F 02/15 09:45
danielqwop: 連學校也BOT是怎麼72F 02/15 09:45
popy8789: 學校有百貨公司很少見嗎 義大不就是這樣?73F 02/15 09:45
ZBeta: 哇連學校都 ^_^74F 02/15 09:47
hohohoha: 只有阿北 要財團撥地給大學做校舍還被人嘴....75F 02/15 09:48
※ 編輯: csfgsj (220.129.138.242 臺灣), 02/15/2021 09:49:04
ck901372: 歐美滿多都市型學校也是這樣 議員出國考查都在玩嗎76F 02/15 09:49
kuaiphoto: 新莊國中太有價值啦,捷運站出口就是校門口77F 02/15 09:49
diiky: …………啥都要有百貨78F 02/15 09:50
raxsc: 財團名字都不敢講哦,嘻嘻79F 02/15 09:50
sober921: 反正新莊那種南部人的巢穴也沒在唸書80F 02/15 09:50
wantin1122: 誠品-新莊國中,我會想去上課欸81F 02/15 09:51
s87269x: 恐恐恐,北七82F 02/15 09:52
GGishot: 這樣不錯啊,等到沒學生,至少還有百貨公司有錢賺,不然你全壓在學校上,過幾年學生,你來養?83F 02/15 09:52
jinx55123: 學生舉雙手支持吧 校地這麼大85F 02/15 09:53
s3f4e9g6aa7: 警察市長86F 02/15 09:54
ms05605566: 很爽阿 合作社變美食街87F 02/15 09:55
temwif: 哪裡首例了,屏東也有,只是媒體不敢報,新聞過不了高屏溪88F 02/15 09:55
oxoxx: 不會蓋社會住宅喔,怕影響房價?89F 02/15 09:55
FiveSix911: 可憐哪90F 02/15 09:55
bakaka: 沒事啦~新北市長是藍營的,自己人91F 02/15 09:56
faultless: 財團治國92F 02/15 09:57
bakaka: 要是發生在高雄桃園,還不洗個500篇93F 02/15 09:57
centra: 當然不好94F 02/15 09:58
Waitaha: 水喔 又多幾間餐廳惹95F 02/15 09:58
guos: 沒有議員的干預反而比較好,議員跟財團關係更好吧96F 02/15 09:59
tom8756: 果然是建商治國,改建校舍能花多少、需要把精華地段的學校地給財團???97F 02/15 09:59
modulation: 不查一下官員嗎?有這麼爽的嗎?99F 02/15 10:01
chanceiam: 議員背景查出來了嗎?289F 02/15 11:21
jbking: 議員沒賺到不行啦290F 02/15 11:22
VicOladipo: 白蟑好了啦 猴犐都自家人不用分那麼細甚至推給別人291F 02/15 11:22
Viannet: 幹新莊國中學生全台最多校地又小已經擠到爆292F 02/15 11:22
LBruce: 產學合一    一日百貨員工293F 02/15 11:22

--
--
(csfgsj.): [新聞] 財團搶校地1/首例!新莊國中擬採BOT改建 30%校區恐變百貨議員也沒轍 - Gossiping板