回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 gk1329 ()
標題 Re: [新聞] 2050年零碳排！比爾・蓋茲贊成核電：最新
時間 Thu Feb 18 12:55:15 2021

比爾蓋茲就是蠢
像我大台灣已經示範過惹
核電最大問題
就是發電太便宜惹
這麼便宜怎樣促進經濟
有夠腦殘

你看我台廢核電
蓋兩兆風機
蓋太陽能板
蓋火力發電廠

兩兆風機讓
營建造船鋼鐵
大噴發

蓋太陽能板
讓農地一堆荒廢海邊
地價大飆漲

蓋火力發電廠
跟美國買天然氣燒
可以平衡對美貿易逆差

電價上漲代動
各種物價小吃店上漲
促進通膨
台灣經濟噴發

台灣DPP就是經濟天才
應該要得諾貝爾經濟學獎




※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言：
: 比爾蓋茲這種挺核的看起來就是沒讀過書的4%仔
: 反觀台灣
: 反核的水準就比他們高多了
: 像是學富五車的焦糖哥哥
: 或是女權代言人雞排妹
: 講出來的話可信度就比較讓人信服


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.126.174 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WBVCsHC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613624118.A.44C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 2050年零碳排！比爾・蓋茲贊成核電：最新核能技術很安全
02-18 10:28 ArgusX.
Re: [新聞] 2050年零碳排！比爾・蓋茲贊成核電：最新
02-18 12:55 gk1329.
Re: [新聞] 2050年零碳排！比爾・蓋茲贊成核電：最新
02-18 17:11 cutbear123.
推 sheagia: 說的好 我大DPP這麼有遠見 還不選爆                      02/18 12:56
推 aaa11334: 不用綠能雲豹公司要怎麼發大財 請問1F 02/18 12:57
推 Grandslammmm: 成就一個低薪奴鬼島 割超爽的2F 02/18 12:57
推 kasim15: 灣又贏3F 02/18 12:58
→ aaa11334: https://bit.ly/3bdmHeR4F 02/18 12:58
外商來台綠能撈金》雲豹子公司兆洋才標下國產署標案，就被以14.7億元轉手英商！-風傳媒
[圖]
民進黨政府為了推動2025能源轉型，大力推動離岸風電與太陽能發電，閒置的國有土地只要沒有環保爭議，過去幾年已陸續交給民間綠電業者架設太陽能發電系統，不過，部分綠電業者還沒有開始商轉，卻提早賣股票獲利下車。★一手掌握熱門話題由民進黨前立委賴勁麟掛名董事長的雲豹能源，去年開始，二度將 ...

 
→ mortleo: 核能發電成本已經不便宜了喔，可以去參考美日的。台灣只是不調整而已5F 02/18 12:59
→ indium111: https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=196
核電成本比較便宜是過去的神話了，活在過去的老人嗎?如果是在美日，他們對核電的安全投入更多，成本更高
而綠電隨著技術進步，價格是逐漸下降的7F 02/18 12:59
電價成本 - 經營資訊 - 資訊揭露 - 台灣電力股份有限公司
IE=edge,chrome=1 ...

 
推 kid725: 選DPP發大財
可是綠電跟核電的成本並沒有因此交叉喔
而我們現在用的綠電 民進黨都聲稱最進步了 還要兩兆
結果半點屁都發不出來11F 02/18 13:02
推 Grandslammmm: 便宜的乾淨煤燒起來 蠢吱就愛聞這味XDDD15F 02/18 13:04
推 seal998: 綠電便宜？那是還沒生出來的神話，你還是在睪丸裡的精蟲16F 02/18 13:05
→ ams9: 假設兩兆數字正確 表示真有發電 而非某些人講的騙局
如果堅持要罵都假的 騙的 那就沒兩兆的問題17F 02/18 13:06
推 indium111: 台電網站給的，風力:1.43，核電:1.95
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=19619F 02/18 13:07
→ seal998: 表示風電要嘛沒用，不然就貴的要死。把能源押在風電的不21F 02/18 13:08
推 Grandslammmm: 風力比核電 夠不夠歡樂XDDD22F 02/18 13:08
→ seal998: 是騙子就是白痴23F 02/18 13:08
→ indium111: 連以前覺得很貴的天然氣，都比核電還便宜24F 02/18 13:09
推 kngs555: 核電只剩下核2.3了,離岸風電光是麗威風場到現在處理好
了沒25F 02/18 13:09
→ ams9: 結論是 反風電的要罵 挑一種罵 但常見兩種混一起罵 就很..27F 02/18 13:10
推 winstonuno: 太神啦dpp28F 02/18 13:11
推 joke3547: 說得還真有道理我們臺灣就是有遠見～29F 02/18 13:12
推 indium111: 核一廠從1971年蓋到1979年才全部完工，離岸風電我們
什麼時候開始蓋的? 更何況核一廠蓋的時候還是國民黨30F 02/18 13:12
→ indium111: 專制時期，根本沒人敢反對                             02/18 13:13
→ donation12: 人家贊成的核電是世界最先進的技術，而不是____32F 02/18 13:14
→ kngs555: 核2.核3表示？                                          02/18 13:14
推 Gandalf: 乾淨煤可以申請專利喔！33F 02/18 13:15
→ eterbless: 蓋風車還要花這麼多時間丟不丟臉阿                     02/18 13:15
推 jasonpig: 其實沒有人要反風電，是反用風電取代核電
→ indium111: https://www.cna.com.tw/news/afe/202102150093.aspx    02/18 13:16
綠能建置加快速度 離岸風電今年估3案場落成 | 產經 | 中央社 CNA
[圖]
受疫情影響，再生能源建置速度去年拖延，新年度業者快馬加鞭趕進度。能源局表示，今年離岸風電預計3座案場完工，逾800MW裝置容量達陣；至於太陽光電，今年會建置完成的最大案場有望是台糖七股光電案，裝置容量為181MW。 ...

 
→ indium111: 綠能建置加快速度 離岸風電今年估3案場落成
→ kngs555: 比爾蓋茲想零碳排除了綠電核電外,還有一個原因是供電穩定  02/18 13:17
→ kngs555: 當然錢也是要賺36F 02/18 13:18
推 jasonpig: 綠能就是註定不可能穩定，小學生都知道                  02/18 13:19
推 Retangle: 不敢喊綠電100%的都是假綠電仔
→ Retangle: 火力汙染直接排大氣=0成本 核廢要儲存=算好算滿 Stonk    02/18 13:20
推 indium111: 核電比例最高的法國也沒喊100%核電，他們還一堆火力
→ kngs555: 前幾天不是有什麼美國德州大停電,更早也有過大停電過      02/18 13:21
→ kngs555: 法國現在也要想辦法減少火力發電了39F 02/18 13:22
→ indium111: 法國也同時在減少核電                                 02/18 13:22
推 Retangle: 但是法國沒有2025零核這種白癡文組口號40F 02/18 13:23
→ indium111: 法國的目標要將核電從75%降到50%                       02/18 13:23
→ indium111: 法國核電75%是要怎麼2025降到0呢?41F 02/18 13:24
→ Retangle: 那台灣有10% 要怎麼降到0                               02/18 13:24
推 PHXD: 台灣價值發大財錯了嗎？沒台灣價值你試看看
→ indium111: 台灣核電原來只有20%，要降到0倒是比法國簡單多了       02/18 13:25
→ Retangle: 文組就是文組 我們你怎麼降 你跟我說簡單多了43F 02/18 13:25
→ Retangle: 問                                                    02/18 13:25
→ indium111: 法國都能從75%砍掉25%了，台灣砍個20%，很合理啊
推 Grandslammmm: 天然氣乾淨煤燒好燒滿不就0了 別破壞他的完美世界XD  02/18 13:27
→ Retangle: 文組去洗洗睡 連地理都讀不好的人要談能源?45F 02/18 13:27
→ indium111: 跟老人講話真得是累                                   02/18 13:27
→ Grandslammmm: 跟低能講話倒是很開心XDDD                          02/18 13:28
推 seal998: 連大陸電網就好啦，加速統一                             02/18 13:28
→ kngs555: 人家法國降低核電同時,也要廢除火力,現在除了德國想全10046F 02/18 13:28
→ kngs555: %用再生能源                                            02/18 13:28
推 Retangle: 但是德國1度10元某些人都故意不講47F 02/18 13:29
→ indium111: 法國講不贏，開始改扯德國嗎?
 https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=19648F 02/18 13:29
推 Grandslammmm: 講不贏XDDD                                        02/18 13:30
→ indium111: 我再貼一次，這就是現在台電公布的電價50F 02/18 13:30
→ Retangle: 就說STONK阿 核廢算好算滿 火力直接排0成本51F 02/18 13:30
推 jnecoj: 真的有夠智障
→ indium111: 核電:1.95，風力:1.43，核電就是沒比較便宜             02/18 13:31
1.43是因為是陸上風機喇
海上的沒那麼便宜
台灣核能貴
有部份原因是因為
量體太小惹
如果100%核能
成本絕對又差一大截
另外火力便宜
是因為去年疫情
天然氣燃煤都大跌
今年原物料大噴發就cc惹
發大財囉


→ kngs555: 不過法國馬克斯也說過核電差不多降到50%左右就行53F 02/18 13:31
推 Grandslammmm: 75-25>>>20-20 懂XDDD                              02/18 13:32
→ Retangle: 那風力可以24小時穩定CARRY台灣10%用電嗎
→ indium111: 法國砍25%，台灣只砍20%，說來法國砍核電還比我們有     02/18 13:33
→ indium111: 決心55F 02/18 13:33
推 Grandslammmm: 決心XD 來囉 覺青用語要開始了嗎XDDD                02/18 13:34
推 Retangle: 數學這樣算的? 法國是砍33% 台灣100%好嗎56F 02/18 13:34
→ indium111: 你才數學有問題，33%是核電分母，25%可是全國電力分母57F 02/18 13:35
→ Grandslammmm: 會減法已表示欣慰 不能要求更多了XDDD58F 02/18 13:35
※ 編輯: gk1329 (110.26.126.174 臺灣), 02/18/2021 13:39:01
→ kngs555: 人家法國砍核電還有50%左右可以控制59F 02/18 13:36
推 indium111: 不然風電當分母，1%->2%，就已經遠超你講的10%了60F 02/18 13:37
噓 voyage0917: 花納稅錢不手軟阿，無腦政策隨政黨魚肉61F 02/18 13:37
推 jiayuan: 看到4趴崩潰就知道政府又做對了  堅決支持小英62F 02/18 13:37
推 Retangle: 風電成長高沒錯啊 但是砸了多少錢 分了多少利益XD
風電從那1%到2% 環評全部綠燈 要多少給多少63F 02/18 13:37
→ kngs555: 法國砍成50%核電,廢掉燃煤發電,燃氣？抱歉,他們接管線65F 02/18 13:38
→ Retangle: 風電的低頻噪音跟海洋生態破壞 我看不見我看不見66F 02/18 13:39
→ kngs555: 還不是為了供電穩定67F 02/18 13:39
推 kenco: 比爾蓋茲就是個loser，哪能跟人生勝利組綠糞比?68F 02/18 13:40
推 momo3921d: 政黑仔滾回去吃屎板吧69F 02/18 13:41
→ kngs555: 原產天然氣還是接管線坐船來的那個比較便宜70F 02/18 13:42
推 fan0226: 我覺得德國即使100%綠能發電也沒用啊，要看KW吧？
德國隔壁是法國，法國核電廠有夠多，多的電都賣
德國啊，一直糾結在德國發電綠能之類的沒意義啊
你是要看他能發多少電，備載能夠多少吧？
你不要核能現在替代就是火力了，其他備載
跟發電量根本杯水車薪
台灣最大第二大發電來源目前是水力呢
這讓我想到車版一篇文章，北歐某國為了汽排量71F 02/18 13:44
→ kngs555: 德國就喊一喊就,敢號稱100%用再生能源的就只有挪威79F 02/18 13:48
→ fan0226: 補助大撒錢購買電車優惠，結果再把汽排量賣給其他國80F 02/18 13:48
→ ams9: 德法互相都有售電給對方 但某能源支持者常只提一邊 真是..81F 02/18 13:48
→ kngs555: 不過他們主力是水力發電,90幾%82F 02/18 13:49
→ fan0226: 這樣真的是環保嗎83F 02/18 13:49
→ kngs555: 德國自己用不完的電就用歐洲電網賣掉了,賣多少不知道84F 02/18 13:50
推 kudo0930: 記得之前南部有新聞，種田的地改去種電，看到當時整個笑死85F 02/18 13:52
推 Horse129: 你綠能發電量能取代核能再來吹啦87F 02/18 13:53
推 kngs555: 所謂環保也只是汙染美名化而已,會汙染的還是會汙染88F 02/18 13:53
→ ams9: 種田的地 違法的蓋農地工廠 埋廢棄物 合法的改工業區 住宅區89F 02/18 13:58
→ gm3252: 同意90F 02/18 13:59
→ ams9: 有些是根本荒廢幾十年 聽光電要來就跳腳反對 理由也挺鬧91F 02/18 14:00
→ kngs555: 所以就地合法違建農地工場是？92F 02/18 14:01
推 Rostislav: 有理有推93F 02/18 14:01
→ ams9: 是中央與地方政客 為了選票 就業機會 政治獻金等因素吧94F 02/18 14:02
→ kngs555: 就算荒地廢棄地上面蓋光電,汙染還不是存在95F 02/18 14:03
推 i90186: 核能才是真的對地球好0排碳的能源，爆炸事件那麼少，也只影響幾公里內的地區，其他發電副作用都太多了，覺青的太陽能板壽命到比核廢料難搞，生產污染也高，風電影響大範圍海洋跟候鳥，發電效率低，環保發電真的只是笑話96F 02/18 14:03
→ kngs555: 只是看汙染程度多少100F 02/18 14:03
→ ams9: 放光電板是污染啥 且反對的理由還不見得是污染哩
核電碳排看研究 有不同說法 核災看福島復興那可憐樣101F 02/18 14:06
→ kngs555: 水泥柱表示,還有被颱風吹爆的面版？103F 02/18 14:09
→ ams9: 太陽能板有回收機制 計較生產污染請連半導體業順便反104F 02/18 14:09
→ kngs555: 不要說上面鋪水泥地就不算汙染,那個要復原要花錢的105F 02/18 14:10
→ ams9: 風電影響候鳥? 全球都市大樓每年撞死幾隻鳥去查查看106F 02/18 14:10
推 kevinfolks: 風力風力風力，風力發電能穩定供電，全世界不就到處都是風電，台灣風電這麼好，為什麼還要狂燒煤？台積電107F 02/18 14:11
→ kngs555: 太陽能回收機制到現在也沒統一標準的109F 02/18 14:11
→ kevinfolks: 護國神山的發電量，風電是能負擔得起嗎？110F 02/18 14:11
→ ams9: 光電場又不見得都得用水泥全部覆蓋 台電還試辦養牛吃草
護國神山去年才買了風電不是嗎111F 02/18 14:11
→ kngs555: 忘了台灣出什麼？
一堆沒照標準施工的廠家,台電核四也不是駡不照標準113F 02/18 14:12
→ ams9: 照你說的 假設都擺爛不照標準 那選光電怎看都比核電好吧115F 02/18 14:15
推 kngs555: GG有錢好辦事,要買綠電還是憑證沒問題116F 02/18 14:16
推 kevinfolks: 太陽能發電也是看天吃飯本來就不穩定，再看一堆太陽117F 02/18 14:16
→ hamasakiayu: 假設都擺爛不照標準，我個人推薦火電118F 02/18 14:16
→ kevinfolks: 能板上一堆鳥屎，能穩定供電？光維護就不知道要花多少錢，幾個文組孓青當自己最聰明，全世界都笨蛋119F 02/18 14:16
→ hamasakiayu: 至於台灣反核的理由當然也不是因為污染
是因為有人會怕，至於怕啥，不好說
核電碳排看研究有不同說法121F 02/18 14:16
→ kngs555: 選光電還有一個原因,炒地改建啊,蓋不蓋光電也沒差124F 02/18 14:17
→ hamasakiayu: 有只算運轉時間排放的，超低碳排
有計算從鈾礦挖掘，到建廠營建的，低碳排
有把因為反核靠北拉長建廠時間的，中碳排
更有把核子試爆，長崎廣島原子彈都要計入在內
所謂打臉挺核的超高碳排
護國神山買風電很好，其實從台電推綠能申購
國內只有兩大企業再大量採購
一個是台積電，一個是台電
台積電也自己試著搞過自己的太陽能電廠125F 02/18 14:17
→ kngs555: 結果就收攤了134F 02/18 14:23
→ ams9: 有交易的企業 不只兩家 大量採購的話 台積這種的買越多越好135F 02/18 14:24
推 zunu: 小英英明136F 02/18 14:29
→ kngs555: 以量來說,台積電還是第一,都買超過的,其他家就買剛好有過就行了
不然就台積電搶太超過,導致其他家買不到？137F 02/18 14:33
推 seou: 20000億蓋風電 然後沒風就沒電 真的是天才140F 02/18 14:43
→ themix: 講到這個就要靠北 整個台灣空氣被搞到跟共仔差不多爛141F 02/18 15:10
推 AlianF: 推 用愛發電142F 02/18 15:17
推 PHXD: 不要跟文組爭論能源政策 可憐娜
腦粉坐等離岸風電 插好插滿 抗中保台143F 02/18 15:26
推 ltw89104: 歹丸覺青：比爾蓋子左膠 挺共 挺核文盲
還有原po忘了說：讓檯面上下政客和中研院口袋滿滿145F 02/18 15:55
推 scoop: 民進黨發大財147F 02/18 16:06
推 angerm1117: 幹 台電是不是圖利風電太陽能廠商啊 為什麼自發電力這麼便宜 卻要花大錢買電？148F 02/18 16:08
推 xzero000: ...150F 02/18 16:09
推 LocustMan: 核電比較便宜就是事實 你他媽瘋癲不要在那邊151F 02/18 16:32
推 km612tw: 笑死 文組不意外 風力不綁定火力只能等死152F 02/18 16:35
推 matthewcheng: 兩兆風電故意講成兩兆風機，全球一年投資才4兆的風機含安裝，呵呵153F 02/18 16:40
推 yidayida: https://i.imgur.com/tIDDoBI.jpg
事實就是根本沒人再投資核電了,核電發電佔比也已經輸再生能源(全世界)
https://i.imgur.com/Clayyv9.jpg155F 02/18 16:43
[圖]
 
[圖]
推 oidkk: 推159F 02/18 17:07
推 Wayne1013: 不要核那就燒火啊
總不能都不要啊160F 02/18 17:09
噓 attpp: 反串個屁162F 02/18 17:23
→ leecliff: 真的 這幾年綠畜黨政金主的綠電廠商吃相超難看 垃圾163F 02/18 18:08
→ mortleo: 法國是減煤，不是廢廢火164F 02/18 19:15
推 fisher6879: 台灣價值就是讚，吸廢氣用貴的電，這就是尊爵不凡165F 02/18 19:54
→ swatsh: 推166F 02/18 21:26
推 sding: 中肯167F 02/18 21:48
推 revorea: 中肯，文組推廢核可說是用心深遠168F 02/18 23:44

--

--
作者 gk1329 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(gk1329.): Re: [新聞] 2050年零碳排！比爾・蓋茲贊成核電：最新 - Gossiping板