回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 tigotigo (鐵劍-中立理性選民)
標題 [問卦] 狗本都吃素嗎？
時間 Tue Feb 16 01:39:38 2021

拎北覺得這次狗被撞死的確蠻可憐的啦，也覺得不捨。

但是，狗本這次未免太誇張了吧。

要人去狗的靈堂前下跪，表示懺悔，沒意見。

但是既然你們有把狗擬人化，為什麼狗是裝在紙箱裡，而不是訂做木棺？

要演演整套好嗎？善心人士誰去幫狗訂做個木棺啊，放紙箱很難看耶。

還有，請問狗本都吃素嗎？你們吃過烤全雞嗎？頭沒剁掉的那種，你們在看著整隻雞的屍
體蜷縮在盤子裡，你們有動手去撕牠的腿嗎？

所以雞死沒差，狗死不行？

拎北今年母親弄了一隻烤全雞，頭沒剁掉，拎北看著那隻雞死去的表情，久久不敢動手去
撕牠的腿。狗本應該比拎北還不敢吧。

有沒有狗本不吃素就是雙標的八卦？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.74.74 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WAh7S9Y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613410780.A.262.html
※ 同主題文章:
[問卦] 狗本都吃素嗎？
02-16 01:39 tigotigo.
Re: [問卦] 狗本都吃素嗎？
02-16 10:30 farmer.
推 gulugulupp: 砂石車輾過人都沒這麼誇張1F 02/16 01:40
推 qazedc: 呼籲偶們拔掛板ㄉ各位老闆 給他一份新工作豪ㄇ!! QQ2F 02/16 01:40
推 edward0811: 因為動保法，罰則比較重3F 02/16 01:41
推 fragmentwing: 他們很大方地承認雙標阿 不然要怎麼自圓其說4F 02/16 01:41
推 americ: 下跪的時候 旁邊還有個一直趁機嗆人的人5F 02/16 01:41
推 DALUGI: 去查查狗靈堂是哪個動保人士弄的6F 02/16 01:41
推 SharkHOT: 這是個看臉的社會7F 02/16 01:41
→ edward0811: 動保法虐殺故意，可罰20-200萬8F 02/16 01:42

動保法有規定虐殺故意要去狗的靈堂前磕頭認錯嗎？
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:43:27
→ edward0811: 你不去跪，等著最高額的行政罰吧9F 02/16 01:43

建議去檢舉放山雞的攤販，直接把活生生雞倒吊放桶子裡用刀子切開動脈讓牠們死去。殘
忍啊，這才叫虐殺吧。

推 qazedc: 呼籲偶們拔掛板眾一起上街!爭取自由輾動物權!大家縮豪噗豪10F 02/16 01:43
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:45:22
→ edward0811: 他可堅持就是畜生理論，沒人壓他11F 02/16 01:44
推 DALUGI: 流浪狗問題 有狗不抓 要算誰的? 罰誰?12F 02/16 01:44
→ edward0811: 故意碾壓撞死，就罰錢，不管是不是流浪狗13F 02/16 01:45
→ hawaii987: 今天狗咬死人 狗會去靈堂跪嗎14F 02/16 01:45
→ edward0811: 有膽出示監視器，不就知道有沒故意15F 02/16 01:45

所以你沒看監視器就認為他是故意的。

他只是態度很差沒有當下處理而已。
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:46:30
推 h90257: 要證明故意虐殺很難喔 尤其是交通事故16F 02/16 01:46
→ edward0811: 法規就是20-200萬權限，不服就上街頭吧17F 02/16 01:46

撞死人幾乎都過失殺人了，撞死狗卻是故意殺狗。不錯。
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:47:28
推 leona12: 又不是動保法叫他去跪的18F 02/16 01:47
→ edward0811: 他開堅持畜生理論，真的沒問題，19F 02/16 01:47
→ leona12: 也不是動保法叫他老闆開除他的20F 02/16 01:47
→ edward0811: 被罰行政訴訟沒差，畜生理論蠻多人堅持21F 02/16 01:47
推 nealchen: 跟狗本講道理就輸了啦22F 02/16 01:47

真的 一定會跳針的QQ
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:48:38
→ leona12: 動保法是藍綠立委一起通過的 代表多數民意23F 02/16 01:48
推 popgreen: 我也覺得應該要正式一點 不要用紙箱24F 02/16 01:48

所以狗本也沒把狗當人看啊，人死了會只用紙箱裝嗎？

推 h90257: 以後輾到動物就是找環保局處理 不會有問題25F 02/16 01:49
→ edward0811: 你可堅持畜生理論，反動保法OK的26F 02/16 01:49
→ leona12: 你再怎麼不服 你就是少數人啊 應該去遊行抗爭修法27F 02/16 01:49
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:50:27
→ heat0204: 這還好吧28F 02/16 01:49
推 gulugulupp: 馬路不是給狗逛大街的好嗎 還一堆狗趴在路上賽太陽29F 02/16 01:50
→ h90257: 狗本要鬧大就是知道駕駛不會有法律責任30F 02/16 01:50
→ oeas: 七天假砍了  萊豬也過了  多數民意 呵呵31F 02/16 01:50
→ leona12: https://www.lca.org.tw/law/article/107132F 02/16 01:50
臺灣「動物保護」立法的一大步 | 關懷生命協會

 

奇怪了 拿國民黨時代通過的進步立法來說是多數民意幹嘛

還有這篇沒在討論動保法啊

直接推文偷渡動保法

要罰就去罰咩

→ h90257: 所以用輿論肉搜33F 02/16 01:50
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:52:51
推 TllDA: 馬路原本是給人走的  但被有輪大爺趕到邊邊去走  可憐34F 02/16 01:51
推 chienhank: 然後狗弄出車禍造成傷亡，動保人士突然就消失了35F 02/16 01:51
→ leona12: 後來2016修訂故意虐死動物兩年徒刑是王育敏提案喔36F 02/16 01:51
推 judasprist: 我女友就是狗本 她吃葷37F 02/16 01:52
推 heat0204: 就是這種想法 車商才不會在這方面研發啊38F 02/16 01:52
→ leona12: 說難聽一點 就是藍綠兩黨 無異議通過的 怕了吧39F 02/16 01:52
→ chienhank: 只想要權利，卻不想負擔任何責任。40F 02/16 01:52
推 Jimny5566: 你怎麼跟他們講道理 聽的懂就不會被酸狗本了41F 02/16 01:52
推 edward0811: 除非就要修動保法，要不然畜生理論是0分42F 02/16 01:53

所以你們扯動保法幹嘛

要吉他虐狗先證明他是故意的吧

推 TllDA: 有些狗會傷人 所以狗都有錯  簡漢克邏輯不錯43F 02/16 01:53
→ heat0204: 如果你覺得 會碾到動物 不想開車 自然就會出現偵測系統44F 02/16 01:53
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:55:10
→ edward0811: 他的畜生理論害死自己，不是撞死狗關係45F 02/16 01:54

那就奇怪了

既然狗不是畜生

為什麼要用紙箱裝呢？

推 h90257: https://reurl.cc/V3RkrY46F 02/16 01:55
Request Rejected

 
推 fragmentwing: 是說上網查 其實有國民黨立委提議廢除動保法 有夠先進的XD47F 02/16 01:55
推 matlab1106: 討好當今聖上吧 貓狗惹不得49F 02/16 01:55
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:56:15
→ k44754 …
噓 k44754: 慘，語無倫次的跳針:)50F 02/16 01:55
→ k44754: 拿食用動物來比

慘

雙重標準

自己愛吃的動物就是畜生

→ minoru04: 現實生活偽善當然比較輕鬆 沒人想被人貼負面標籤52F 02/16 01:56

偽善者的確蠻噁心的
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:57:15
推 WWIII: 養狗有些很怪 極端份子53F 02/16 01:56
→ k44754 …
→ k44754: 不過我跟你講啦，養殖的脊椎經濟動物也受動保法管制啦54F 02/16 01:56
→ k44754: 你老媽買的那盤雞，也是人道電宰殺的
推 leona12: https://reurl.cc/8y5dKg 立委你我選的啊 不是多數民意是啥？56F 02/16 01:57
立院三讀通過《動保法》修正案，虐殺貓狗最重2年徒刑、罰200萬元 - The News Lens 關鍵評論網

 

國民黨

嗯 可以

https://i.imgur.com/ji9dBye.jpg
[圖]

→ k44754 …
→ k44754: 現在連蛇肉都得人道宰了，連夜市已經不能表演現殺了好不好58F 02/16 01:57

你一定沒去吃過現宰的放山雞 沒有很人道啦QQ

推 nealchen: 所以結論就是垃圾不分藍綠 然後柯P下台 大家滿意了嗎59F 02/16 01:58
→ k44754 …
→ k44754: 自己腦袋那樣，網路吹噓60F 02/16 01:58
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:00:01
噓 psl7634: k44754 你標準真特殊 人道宰殺 就可以 想笑死誰61F 02/16 01:58
→ k44754 …
→ k44754: 還真希望你用這種跳針理論，去現實跟人討論動保法.野保法62F 02/16 01:59
→ giaour …
噓 giaour: 你知道你在供三洨嗎？63F 02/16 01:59
→ k44754 …
→ k44754: 啊~~64F 02/16 01:59
推 edward0811: 動保法，如規定狗要住棺材不是紙箱再來討論65F 02/16 01:59
推 ginsengwolf: 快笑死 虛偽到爆66F 02/16 01:59
→ k44754 …
→ k44754: 笑死喔，動保法就規定食用經濟動物得人道宰殺啦67F 02/16 01:59
→ nealchen: 台灣的法律就是有錢判生沒錢判死 有什麼好討論的68F 02/16 01:59
推 chienhank: 動保法被酸雙標就是因為貓狗都是外來種，卻只因為外表69F 02/16 01:59
→ edward0811: 為何要去跪，因為動保法真的會處罰的70F 02/16 01:59
推 EOMing: 中肯 愛狗人士學人家獸醫讀完動物福祉 再來教訓別人71F 02/16 01:59
→ k44754 …
→ k44754: 你可以去跟立委靠北啊72F 02/16 01:59
→ h90257: 堅持人類跟其他動物要一樣就是奇怪的想法73F 02/16 01:59
→ tso1329: 因為貓狗是比較親近人類的動物，所以受到重視74F 02/16 01:59
→ psl7634: 你用人的法律和規定 來雙標阿 哈哈哈75F 02/16 02:00
→ chienhank: 就可以被保護，不懂某人在崩潰啥76F 02/16 02:00
→ k44754 …
→ k44754: 怪了，怎麼有人整天幻想動保法是貓狗77F 02/16 02:00
→ k44754: 明明就還有其它動物好不好
→ EOMing: http://www.vm.ntu.edu.tw/animalwelfare/course.html79F 02/16 02:00
→ edward0811: 除非廢除動保法+狗死要給棺材再來討論80F 02/16 02:00
→ chienhank: 撞死熊居然還比撞死狗的罰則還要輕微，真的莫名其妙81F 02/16 02:01
噓 kuijun228: 可以證明是寵物而非經濟肉畜 就有差82F 02/16 02:01
→ k44754 …
→ k44754: 你養爬蟲類當寵物，那爬蟲類也受動保法管啦83F 02/16 02:01
→ psl7634: 我單純針對k 不管此篇原po  還跳針找立委84F 02/16 02:01
推 BRIANERIC2: 貓狗歷史上就是跟人類比較親近啊 比方說救難犬85F 02/16 02:01
推 h90257: 動保法都有強調故意虐待才罰86F 02/16 02:01
→ kuijun228: 不過死一條狗就要人跪爬太扯87F 02/16 02:01
→ BRIANERIC2: 國外很多療養院也會養貓狗做一些心靈療癒的工作88F 02/16 02:02
→ leona12: 法律三讀通過 就是多數民意啊 在這邊吵吵鬧鬧不是正途89F 02/16 02:02
→ kuijun228: 不牽繩放著亂跑這種很可惡90F 02/16 02:02
→ leona12:  反對可以去連署修法廢除91F 02/16 02:02
→ k44754 …
→ k44754: 覺得動保法貓狗過太爽，你下次可以不要投給86讚成動保法92F 02/16 02:02
→ k44754: 的立委跟其政黨啊
推 chienhank: 我還以為推文是大家來討論，怎麼一堆人在說去修法94F 02/16 02:03
→ k44754 …
→ k44754: 動保法都出現超過20年了95F 02/16 02:03
→ chienhank: 啊修法前是不能討論一下喔96F 02/16 02:03
→ k44754 …
→ k44754: 討論啥，討論沒屁用啊97F 02/16 02:03
推 h90257: 把排除流浪動物加到動保法就好98F 02/16 02:04
→ k44754 …
→ k44754: 光討論，不去提案 不去給立委靠非99F 02/16 02:04
→ k44754: 法案是會改喔....
→ JVermeer: 貓狗本就乖乖吃素很難嗎? 這麼簡單的動作就能直接少掉你很多道德雙標爭議 而且又能瞬間站上道德高位加強你批判和推動保的力道 竟然都沒發現嗎468F 02/16 12:06
噓 member5: 供三小471F 02/16 12:32
噓 niwinc05: 奇文共賞472F 02/16 12:35
推 ff20: 狗本不意外473F 02/16 12:38
噓 wsxe2007: 喔474F 02/16 12:41

--
--
(tigotigo.): [問卦] 狗本都吃素嗎？ - Gossiping板