看板 Gossiping
作者 tigotigo (鐵劍-中立理性選民)
標題 [問卦] 狗本都吃素嗎?
時間 Tue Feb 16 01:39:38 2021


拎北覺得這次狗被撞死的確蠻可憐的啦,也覺得不捨。

但是,狗本這次未免太誇張了吧。

要人去狗的靈堂前下跪,表示懺悔,沒意見。

但是既然你們有把狗擬人化,為什麼狗是裝在紙箱裡,而不是訂做木棺?

要演演整套好嗎?善心人士誰去幫狗訂做個木棺啊,放紙箱很難看耶。

還有,請問狗本都吃素嗎?你們吃過烤全雞嗎?頭沒剁掉的那種,你們在看著整隻雞的屍
體蜷縮在盤子裡,你們有動手去撕牠的腿嗎?

所以雞死沒差,狗死不行?

拎北今年母親弄了一隻烤全雞,頭沒剁掉,拎北看著那隻雞死去的表情,久久不敢動手去
撕牠的腿。狗本應該比拎北還不敢吧。

有沒有狗本不吃素就是雙標的八卦?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.74.74 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WAh7S9Y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613410780.A.262.html
※ 同主題文章:
[問卦] 狗本都吃素嗎?
02-16 01:39 tigotigo.
gulugulupp: 砂石車輾過人都沒這麼誇張1F 02/16 01:40
qazedc: 呼籲偶們拔掛板ㄉ各位老闆 給他一份新工作豪ㄇ!! QQ2F 02/16 01:40
edward0811: 因為動保法,罰則比較重3F 02/16 01:41
fragmentwing: 他們很大方地承認雙標阿 不然要怎麼自圓其說4F 02/16 01:41
americ: 下跪的時候 旁邊還有個一直趁機嗆人的人5F 02/16 01:41
DALUGI: 去查查狗靈堂是哪個動保人士弄的6F 02/16 01:41
SharkHOT: 這是個看臉的社會7F 02/16 01:41
edward0811: 動保法虐殺故意,可罰20-200萬8F 02/16 01:42

動保法有規定虐殺故意要去狗的靈堂前磕頭認錯嗎?
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:43:27
edward0811: 你不去跪,等著最高額的行政罰吧9F 02/16 01:43

建議去檢舉放山雞的攤販,直接把活生生雞倒吊放桶子裡用刀子切開動脈讓牠們死去。殘
忍啊,這才叫虐殺吧。

qazedc: 呼籲偶們拔掛板眾一起上街!爭取自由輾動物權!大家縮豪噗豪10F 02/16 01:43
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:45:22
edward0811: 他可堅持就是畜生理論,沒人壓他11F 02/16 01:44
DALUGI: 流浪狗問題 有狗不抓 要算誰的? 罰誰?12F 02/16 01:44
edward0811: 故意碾壓撞死,就罰錢,不管是不是流浪狗13F 02/16 01:45
hawaii987: 今天狗咬死人 狗會去靈堂跪嗎14F 02/16 01:45
edward0811: 有膽出示監視器,不就知道有沒故意15F 02/16 01:45

所以你沒看監視器就認為他是故意的。

他只是態度很差沒有當下處理而已。
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:46:30
h90257: 要證明故意虐殺很難喔 尤其是交通事故16F 02/16 01:46
edward0811: 法規就是20-200萬權限,不服就上街頭吧17F 02/16 01:46

撞死人幾乎都過失殺人了,撞死狗卻是故意殺狗。不錯。
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:47:28
leona12: 又不是動保法叫他去跪的18F 02/16 01:47
edward0811: 他開堅持畜生理論,真的沒問題,19F 02/16 01:47
leona12: 也不是動保法叫他老闆開除他的20F 02/16 01:47
edward0811: 被罰行政訴訟沒差,畜生理論蠻多人堅持21F 02/16 01:47
nealchen: 跟狗本講道理就輸了啦22F 02/16 01:47

真的 一定會跳針的QQ
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:48:38
leona12: 動保法是藍綠立委一起通過的 代表多數民意23F 02/16 01:48
popgreen: 我也覺得應該要正式一點 不要用紙箱24F 02/16 01:48

所以狗本也沒把狗當人看啊,人死了會只用紙箱裝嗎?

h90257: 以後輾到動物就是找環保局處理 不會有問題25F 02/16 01:49
edward0811: 你可堅持畜生理論,反動保法OK的26F 02/16 01:49
leona12: 你再怎麼不服 你就是少數人啊 應該去遊行抗爭修法27F 02/16 01:49
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:50:27
heat0204: 這還好吧28F 02/16 01:49
gulugulupp: 馬路不是給狗逛大街的好嗎 還一堆狗趴在路上賽太陽29F 02/16 01:50
h90257: 狗本要鬧大就是知道駕駛不會有法律責任30F 02/16 01:50
oeas: 七天假砍了  萊豬也過了  多數民意 呵呵31F 02/16 01:50

 

奇怪了 拿國民黨時代通過的進步立法來說是多數民意幹嘛

還有這篇沒在討論動保法啊

直接推文偷渡動保法

要罰就去罰咩

h90257: 所以用輿論肉搜33F 02/16 01:50
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:52:51
TllDA: 馬路原本是給人走的  但被有輪大爺趕到邊邊去走  可憐34F 02/16 01:51
chienhank: 然後狗弄出車禍造成傷亡,動保人士突然就消失了35F 02/16 01:51
leona12: 後來2016修訂故意虐死動物兩年徒刑是王育敏提案喔36F 02/16 01:51
judasprist: 我女友就是狗本 她吃葷37F 02/16 01:52
heat0204: 就是這種想法 車商才不會在這方面研發啊38F 02/16 01:52
leona12: 說難聽一點 就是藍綠兩黨 無異議通過的 怕了吧39F 02/16 01:52
chienhank: 只想要權利,卻不想負擔任何責任。40F 02/16 01:52
Jimny5566: 你怎麼跟他們講道理 聽的懂就不會被酸狗本了41F 02/16 01:52
edward0811: 除非就要修動保法,要不然畜生理論是0分42F 02/16 01:53

所以你們扯動保法幹嘛

要吉他虐狗先證明他是故意的吧

TllDA: 有些狗會傷人 所以狗都有錯  簡漢克邏輯不錯43F 02/16 01:53
heat0204: 如果你覺得 會碾到動物 不想開車 自然就會出現偵測系統44F 02/16 01:53
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:55:10
edward0811: 他的畜生理論害死自己,不是撞死狗關係45F 02/16 01:54

那就奇怪了

既然狗不是畜生

為什麼要用紙箱裝呢?

h90257: https://reurl.cc/V3RkrY46F 02/16 01:55

 
fragmentwing: 是說上網查 其實有國民黨立委提議廢除動保法 有夠先進的XD47F 02/16 01:55
matlab1106: 討好當今聖上吧 貓狗惹不得49F 02/16 01:55
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:56:15
k44754 
k44754: 慘,語無倫次的跳針:)50F 02/16 01:55
k44754: 拿食用動物來比



雙重標準

自己愛吃的動物就是畜生

minoru04: 現實生活偽善當然比較輕鬆 沒人想被人貼負面標籤52F 02/16 01:56

偽善者的確蠻噁心的
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:57:15
WWIII: 養狗有些很怪 極端份子53F 02/16 01:56
k44754 
k44754: 不過我跟你講啦,養殖的脊椎經濟動物也受動保法管制啦54F 02/16 01:56
k44754: 你老媽買的那盤雞,也是人道電宰殺的
leona12: https://reurl.cc/8y5dKg 立委你我選的啊 不是多數民意是啥?56F 02/16 01:57

 

國民黨

嗯 可以

https://i.imgur.com/ji9dBye.jpg
[圖]

k44754 
k44754: 現在連蛇肉都得人道宰了,連夜市已經不能表演現殺了好不好58F 02/16 01:57

你一定沒去吃過現宰的放山雞 沒有很人道啦QQ

nealchen: 所以結論就是垃圾不分藍綠 然後柯P下台 大家滿意了嗎59F 02/16 01:58
k44754 
k44754: 自己腦袋那樣,網路吹噓60F 02/16 01:58
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:00:01
psl7634: k44754 你標準真特殊 人道宰殺 就可以 想笑死誰61F 02/16 01:58
k44754 
k44754: 還真希望你用這種跳針理論,去現實跟人討論動保法.野保法62F 02/16 01:59
giaour 
giaour: 你知道你在供三洨嗎?63F 02/16 01:59
k44754 
k44754: 啊~~64F 02/16 01:59
edward0811: 動保法,如規定狗要住棺材不是紙箱再來討論65F 02/16 01:59
ginsengwolf: 快笑死 虛偽到爆66F 02/16 01:59
k44754 
k44754: 笑死喔,動保法就規定食用經濟動物得人道宰殺啦67F 02/16 01:59
nealchen: 台灣的法律就是有錢判生沒錢判死 有什麼好討論的68F 02/16 01:59
chienhank: 動保法被酸雙標就是因為貓狗都是外來種,卻只因為外表69F 02/16 01:59
edward0811: 為何要去跪,因為動保法真的會處罰的70F 02/16 01:59
EOMing: 中肯 愛狗人士學人家獸醫讀完動物福祉 再來教訓別人71F 02/16 01:59
k44754 
k44754: 你可以去跟立委靠北啊72F 02/16 01:59
h90257: 堅持人類跟其他動物要一樣就是奇怪的想法73F 02/16 01:59
tso1329: 因為貓狗是比較親近人類的動物,所以受到重視74F 02/16 01:59
psl7634: 你用人的法律和規定 來雙標阿 哈哈哈75F 02/16 02:00
chienhank: 就可以被保護,不懂某人在崩潰啥76F 02/16 02:00
k44754 
k44754: 怪了,怎麼有人整天幻想動保法是貓狗77F 02/16 02:00
k44754: 明明就還有其它動物好不好
edward0811: 除非廢除動保法+狗死要給棺材再來討論80F 02/16 02:00
chienhank: 撞死熊居然還比撞死狗的罰則還要輕微,真的莫名其妙81F 02/16 02:01
kuijun228: 可以證明是寵物而非經濟肉畜 就有差82F 02/16 02:01
k44754 
k44754: 你養爬蟲類當寵物,那爬蟲類也受動保法管啦83F 02/16 02:01
psl7634: 我單純針對k 不管此篇原po  還跳針找立委84F 02/16 02:01
BRIANERIC2: 貓狗歷史上就是跟人類比較親近啊 比方說救難犬85F 02/16 02:01
h90257: 動保法都有強調故意虐待才罰86F 02/16 02:01
kuijun228: 不過死一條狗就要人跪爬太扯87F 02/16 02:01
BRIANERIC2: 國外很多療養院也會養貓狗做一些心靈療癒的工作88F 02/16 02:02
leona12: 法律三讀通過 就是多數民意啊 在這邊吵吵鬧鬧不是正途89F 02/16 02:02
kuijun228: 不牽繩放著亂跑這種很可惡90F 02/16 02:02
leona12:  反對可以去連署修法廢除91F 02/16 02:02
k44754 
k44754: 覺得動保法貓狗過太爽,你下次可以不要投給86讚成動保法92F 02/16 02:02
k44754: 的立委跟其政黨啊
chienhank: 我還以為推文是大家來討論,怎麼一堆人在說去修法94F 02/16 02:03
k44754 
k44754: 動保法都出現超過20年了95F 02/16 02:03
chienhank: 啊修法前是不能討論一下喔96F 02/16 02:03
k44754 
k44754: 討論啥,討論沒屁用啊97F 02/16 02:03
h90257: 把排除流浪動物加到動保法就好98F 02/16 02:04
k44754 
k44754: 光討論,不去提案 不去給立委靠非99F 02/16 02:04
k44754: 法案是會改喔....
JVermeer: 貓狗本就乖乖吃素很難嗎? 這麼簡單的動作就能直接少掉你很多道德雙標爭議 而且又能瞬間站上道德高位加強你批判和推動保的力道 竟然都沒發現嗎468F 02/16 12:06
member5: 供三小471F 02/16 12:32
niwinc05: 奇文共賞472F 02/16 12:35
ff20: 狗本不意外473F 02/16 12:38
wsxe2007: 喔474F 02/16 12:41

--
--
(tigotigo.): [問卦] 狗本都吃素嗎? - Gossiping板