看板 Gossiping作者 mysterydream (肥ㄓ)標題 [問卦] 兩個法官一個無罪一個17年？時間 Wed Feb 24 10:24:14 2021
安安 如題
同一件案件結果一審判無罪
引發眾多社會輿論
然而二審判17年
是因為社會輿論超越法律 法官怕被撻伐
又或者判刑是依照
系八導阿 骰出來的
同案件為何判刑 沒標準 差別無限倍
有沒有八卦？？
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX2144.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.79.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WDRZGIp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614133456.A.4B3.html
→ tml7415 …
推 tml7415: 這就是法律啊! 不然怎麼會有法院國民黨開的名言3F 02/24 10:24
→ arrenwu: ......你連裁判書都沒拿出來 是想要討論什麼？4F 02/24 10:24
→ kent: 可以換法官 司法判決不能違背社會期待7F 02/24 10:25
→ arrenwu: 還是你以為一審跟二審的差別就只有法官不同人？8F 02/24 10:25
噓 kilof: 是6個 謝謝9F 02/24 10:26
推 Mrgoat: 想討論標準為什麼不同前是不是應該把判決書看過一遍10F 02/24 10:26
推 kahabu: 第一個法官很有問題12F 02/24 10:27
→ benomy: 第一個法官吃屎長大的13F 02/24 10:27
二審有提到他職業電工
智商低下 無行為辨識能力
如何從事專業工作
難道一審不知道嗎==
※ 編輯: mysterydream (112.78.79.99 臺灣), 02/24/2021 10:37:57
推 coolron: 代表法官根本就是想怎樣就怎樣19F 02/24 10:39
推 start9963: 法官自由心證啊，去假消息的社維法案件就好了，同個言論在不同法官眼裡可以分不罰和裁罰，厲害了吧？20F 02/24 10:41
推 GAIEGAIE: 每次都會有法律人出來說是依法判決 法官也很無辜 但從來不解釋同個案件 同個證據 為何判決能差這麼大22F 02/24 10:44
推 www6412: 法律人 很敢說呢！24F 02/24 10:48
→ james0146: 這就是法官的自由心證 你敢嘴法律人25F 02/24 10:48
推 kixer2005: 有錢判生 無錢判死 法官貪污從來沒有少過28F 02/24 10:51
推 s9623452: 法治一樣要透過「人」解釋法條 其實就人治阿
判例改來改去 不就是人治 但會說法與時俱進
一樣能放時空背景不同之術29F 02/24 10:52
推 trasia: 司法改革政績32F 02/24 10:55
→ CostDown: 未看先猜 中國吧 前面就是貪官啊 法律模擬才能上下其手 糊33F 02/24 10:57
噓 WO0820: 重點是怎麼判法官都沒事35F 02/24 11:02
噓 roy11111: 判斷在於19條能不能適用,不是直接判斷刑度36F 02/24 11:02
推 s01714: 這就是法律人口中的專業37F 02/24 11:03
→ echomica: 看一堆人以為自由心證就是法官隨便判 好好笑XDD38F 02/24 11:03
推 Samurai: 簡單說就是看法官爽39F 02/24 11:04
噓 luben: 法官有沒有隨便判只有法官知道,但是大家都知道法官不用負責判決書有沒有複製貼上??自然產生好意思說自己很認真???43F 02/24 11:15
→ luben: 不過不管怎樣,都不會改變法官就是神,天下無敵的事實46F 02/24 11:16
→ neoa01 …
→ neoa01: 小英司改笑死人。有無罪、刑度，很吃運氣啊47F 02/24 11:16
→ echomica: 哪篇判決是複製貼上？我去查查看48F 02/24 11:18
→ neoa01 …
→ neoa01: 樓上 google 打判決複製貼上就有了49F 02/24 11:23
→ luben: 請google 張俊文法官 再說一次,法官考上就是神50F 02/24 11:25
→ HenryLin123: 寫很厚也是射完箭再畫靶啊，你說你靶畫超漂亮的所以？
我是不相信法匠是寫完一大本判決書再做出結論喇。51F 02/24 11:25
推 iam0718: 這年代推文還有人對法官這麼高期待 哈哈54F 02/24 11:26
推 gundam0079: 對啦你就不相信沒關係 自由心證就是這樣用的57F 02/24 11:35
推 lancer0960: 不怪法律，沒辦法被淘汰的垃圾法官充斥整個司法界 被指定位置那種的越高層越垃圾58F 02/24 11:36
→ gn01693664: 二審法官辛苦了，寫出一疊好棒棒的厚厚判決書打臉一審法官辛苦寫出的厚厚判決書，笑死60F 02/24 11:37
→ warluck: 就看用甚麼法條判的啊67F 02/24 12:02
推 abbag: 推4樓68F 02/24 12:08
推 liwmewmew: 大多職業都能被檢視，也都有過失跟罰則，法官呢？
兩審差這麼多，除非證據有差異，不然有個法官該死69F 02/24 12:26
噓 ww1234528: 刑訴原則是合議庭二審至少六個法官都不知道還要講什麼*兩個審級加起來六個法官72F 02/24 12:31
→ aisitelu: 每次審都翻轉一次的都有了好嗎
再上訴變無罪也是很有可能的74F 02/24 12:40
推 alen0303: 二審法官是法盲啦 明明就該無罪78F 02/24 13:10
推 l88: 還在吵判決書XDD 上次早就吵過了 然後法匠也講不出什麼屁79F 02/24 13:24
--