看板 Gossiping
作者
標題 Re: [問卦] 因為一片藻礁全台停電大家願意嗎？
時間 Thu Feb 25 10:15:04 2021
作者
標題 Re: [問卦] 因為一片藻礁全台停電大家願意嗎？
時間 Thu Feb 25 10:15:04 2021
先說結論
政府在廢核減煤的前提下，推綠能跟天然氣的同時
還要兼顧環境保育，這根本是不現實的理想
就是因為綠能跟天然氣對環境的傷害遠高於核能
現在才會吵出一堆石虎、藻礁白海豚的環境議題
現在才會吵出一堆石虎、藻礁白海豚的環境議題
台灣地就這麼小，你要迴避生態熱點根本避無可避
這種事情你知我知，就只是等著看政府到時候會怎麼樣轉彎而已
既然如此未來可預料到的方向不外乎就是
(1) 廢核減煤賭成功了，但是環境全部死光光，什麼百年千年萬年的通通去死
環團自慰至少有乾淨空氣了
(2) 廢核成功，但是綠能天然氣無法與環境保育兼顧以失敗告終，環境成功保護，
但是最後繼續燃煤吸爽爽，成功解決人口密度過高危機
(3) 重啟核能，綠能天然氣止步，環境受到保護，減煤成功，國民不用再吸廢氣
但是你要慎防核能外洩，以及在百年內，全世界有辦法成功找到核廢料的處置方式
可以發現這三個選項唯一有條件兼顧人民健康與生態的只有重啟核能的選項
但是政府跟環團都是一群虛偽的假道學，打死不肯承認自己長久以來的口號是錯的
即使把全台灣人民的健康或環境整個賠下去，還是會用話術催眠人民與信眾
最後重要的環境可以變得好像不那麼重要，火力發電可以變成乾淨的煤
十年之內，政府會在上面三個選項選一個，然後決定台灣人民健康與環境的走向
現在看起來是在努力衝第一個選項，但是到最後非常有可能會變成第二個
環團就繼續自慰幫內宣吧
不過環團現在網內互打也是自找的
國民黨挺 or 反天然氣開發 = 韓粉 =邪惡勢力 = 反就對了
這個邏輯當初環團跟政府合作時也用了不少類似的話術來幫內宣
環團自己內部就一堆超級英粉，現在發文還要先宣示自己不反政府能源政策
他們那些白癡當初應該沒有想到這一招會打在自己身上
最愛把環境議題扯上政治的就是環團自己
被打的的時候就在哭說為什麼不能生態歸生態，政治歸政治
我都快吐了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.68.62 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WDmWgTm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614219306.A.770.html
※ 同主題文章:
02-25 08:23
02-25 08:34
02-25 09:22
Re: [問卦] 因為一片藻礁全台停電大家願意嗎？
02-25 10:15
→ : 藻礁本來可以迴避 明明有其他地方能蓋接收港1F 02/25 10:16
其實現在問題已經不是單純藻礁了，你能源政策繼續下去
未來百分之兩百還會有類似的案件，難道每次都要炒一次公投?
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qntfpDU.jpg)
推 : 817萬票 史上最高你是在忌妒嗎3F 02/25 10:16
※ 編輯: HsuGun (140.112.68.62 臺灣), 02/25/2021 10:19:08→ : 論述什麼的 你以為綠腦有在思考嗎 選票啦4F 02/25 10:17
推 : 很多人是只想撈錢 什麼環境都是狗屁 當作騙錢的幌子而已5F 02/25 10:17
推 : 所以一樓是哪裡？6F 02/25 10:17
推 : 公投本來就支持核能了 只是民退黨政府不願意認帳而以7F 02/25 10:17
→ : 不要再817了 一半以上都韓導的功勞8F 02/25 10:18
推 : 1是不可能的事 鬼島就不適合風力太陽能9F 02/25 10:18
推 : 台灣遲早在福佬海盜手裡變廢土10F 02/25 10:18
→ : 核電不是萬能~沒辦法支撐台灣用電~80%火力也不是假的~11F 02/25 10:18
→ : 做不來就下台 不需要在那邊選前一套選後一套12F 02/25 10:18
→ : 不是已經保留九成多的島礁了嗎?13F 02/25 10:19
推 : 我們要減碳又非核又環保又電費不漲，讚喔14F 02/25 10:19
推 : 選票騙到了可以不用管了 不然你要選KMT15F 02/25 10:19
推 : DPP執政就是打這些人臉，執行力更強的KMT16F 02/25 10:20
推 : 現在就是要推自由化圈錢 發電就擺爛 越擺爛越好賺17F 02/25 10:20
推 : 用愛發電啦，無污染環保能源18F 02/25 10:20
→ : 沒公投核廢終儲廠蓋在自己所在的縣市都是反核19F 02/25 10:20
→ : 競爭根本就是笑話20F 02/25 10:20
推 : 不然當初用愛發電怎麼來的21F 02/25 10:20
推 : 對阿22F 02/25 10:21
推 : 會抗中保台就好了，其他都不重要23F 02/25 10:22
→ : 選前講一堆選後就轉彎跟韓國瑜有什麼不同？24F 02/25 10:22
→ : 能不競爭誰會去為競爭而競爭25F 02/25 10:22
推 : 遲早變成3，來日方長，世界潮流科技都會變26F 02/25 10:22
推 : 現在就是靠破壞環境來彌補執政無能 黨不能倒27F 02/25 10:22
→ : 白紙黑字要求國軍放棄第一擊算什麼抗中保台呢28F 02/25 10:23
→ : 都不要吹冷氣 去煽動燒柴阿29F 02/25 10:23
推 : 重啟核能減的是煤，綠能扣掉那些錢坑的作法還是值得推30F 02/25 10:23
噓 : 還在不認帳？ 某人過兩年了還沒看懂公投題目喔31F 02/25 10:23
→ : 台北港啊 但中油一句緩不濟急就否決掉32F 02/25 10:23
→ : 腦粉文組 政府靠唬爛作圖就輕鬆騙票了33F 02/25 10:23
→ : 人家軍機飛過來不直接擊落宣示主權 根本就是喪權辱國34F 02/25 10:24
推 : 推 垃圾政府35F 02/25 10:24
推 : 廢核就民進黨神主牌，你要他承認騙了台灣30年嗎36F 02/25 10:24
推 : 台北港是無法接收天然氣
新北市政府有明確表示反對，不會讓管線通過。不太懂藻礁提出的台北港方案可行性37F 02/25 10:24
新北市政府有明確表示反對，不會讓管線通過。不太懂藻礁提出的台北港方案可行性37F 02/25 10:24
噓 : 所以核廢料放哪？40F 02/25 10:25
推 : 減少規劃範圍就是自慰的開始，KMT時期規劃兩百多公頃41F 02/25 10:25
推 : 台獨是騙人 廢核也是騙人 唉 一個笑話 就是天天問別人核心價值42F 02/25 10:25
→ : 第3點~重啟核能~舊廢洩露~然後沒有然後了......44F 02/25 10:26
推 : DPP三大神主牌: 廢核 廢死 台獨45F 02/25 10:26
→ : 你的核心價值 台獨 廢核 勤政清廉愛鄉土 都是笑話46F 02/25 10:26
推 : 729全台大停電+ 921大地震才搞出來在北部蓋大型火力電廠47F 02/25 10:26
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ANVJMqE.jpg)
噓 : 笑話 核能叫愛護環境49F 02/25 10:26
→ : 地點選在大潭,又採天然氣,本來就有要做接收站的規劃了50F 02/25 10:27
推 : 所以火力電廠蓋哪? 深澳都被居民反對了 整天核廢料放哪51F 02/25 10:27
→ : 還有人在跳針核廢料放哪 那請問你二氧化碳要放哪 往天空52F 02/25 10:27
推 : 綠共糞氰53F 02/25 10:27
→ : 覺得台北港無法接收天然氣的都是被洗腦了54F 02/25 10:27
→ : 排就以為沒事了嗎！？？55F 02/25 10:27
→ : 現在就是有黨要支持用綠能撈錢 於是出來阻止替代方案啦56F 02/25 10:27
→ : 台積電賺這麼多自己想辦法發電如何57F 02/25 10:28
→ : 爵卿以為比爾蓋茲是智障嗎 笑死58F 02/25 10:28
推 : 就是把影響範圍也評估進去，現在23公頃只有施工範圍59F 02/25 10:29
噓 : 蓋核電廠也要填礁好嗎 冷卻水還會造成珊瑚白化60F 02/25 10:29
→ : 延役核一二三和重啟核四佔比發電20%，依舊要火力發電，為什麼說政治擁核只會嘴和騙，因為提不出相對應的能源政策，自大與過度自信不只無法解決空污本質問題，更會延長曝露核災風險…61F 02/25 10:29
推 : 還是愛說謊的民進黨最對味65F 02/25 10:29
推 : 幹，停用核能衝三小，一堆智障66F 02/25 10:29
→ : 飯盒神教徒又來傳教了67F 02/25 10:30
推 : 事實上就是台灣沒人在乎這些 只會乖乖被內宣
選舉時又吃芒果乾 出生率年年下探 幾年後乖乖投共68F 02/25 10:30
選舉時又吃芒果乾 出生率年年下探 幾年後乖乖投共68F 02/25 10:30
推 : 比爾蓋茲現在推的第四代核電廠可以把核廢料當燃料70F 02/25 10:30
噓 : 要動工撈油水的恐嚇威脅文又來了71F 02/25 10:30
→ : 這問題又不是不能解決72F 02/25 10:30
→ : 延役核一二三就是因為DPP跟林聖人把核四搞停73F 02/25 10:31
推 : 直接在台北港蓋發電廠更好74F 02/25 10:31
→ : 不然核四蓋好，核一二早就能停役75F 02/25 10:31
→ : 更不用說中國北方沙塵暴或氣候引起的不對流，本身就是天文級大自然力量，要空氣永遠甘甘甜甜一樣癡人說夢話…76F 02/25 10:32
推 : 綠能團體跟藻礁團體要不要先約出來相殺78F 02/25 10:32
→ : 為了一隻靈異熊害全台不能用核四、害全台停電 大家願意嗎？79F 02/25 10:32
推 : 無腦挺還是要裝中立的很多81F 02/25 10:33
推 : 核能重啟啦幹 媽媽去做愛發電啊82F 02/25 10:33
→ : 核四也才佔10% 說的好像核四發電佔比很高一樣83F 02/25 10:33
→ : 非洲薩哈拉沙漠的沙塵暴都可以飄到歐洲讓白雪一片矇上黃沙…84F 02/25 10:33
→ : 不然你要被統一？86F 02/25 10:34
→ : 核四10% 不知道生態友善環保無汙染的綠能有幾趴87F 02/25 10:35
→ : 當以核養核用盡一切污名化其他能源發電方式，發起能源焦土戰最終目的就是奪政權而已…88F 02/25 10:35
→ : 最後一定2....準備吸好吸滿吧90F 02/25 10:36
推 : 各式綠能全年佔比5%不到，一個核四就10%打死91F 02/25 10:36
推 : 再說 林聖人又要出來苦行了92F 02/25 10:36
噓 : 彰化外海的風電 阻止用流刺網破壞環境捕魚的漁民93F 02/25 10:37
→ : 核一二三總量12%上下，綠腦看不上眼94F 02/25 10:37
→ : 用能源焦土戰奪取政權的 現在怎麼看都是綠能啊._.?95F 02/25 10:37
→ : 形成一個既能綠電 又保護生態的良善循環96F 02/25 10:37
推 : 不能靠單一能源~~平均分散最實在97F 02/25 10:37
→ : 你說不現實未免說得太果斷 太片面了 很土條喔98F 02/25 10:37
→ : 10%沒什麼 你巔峰用電量的時候拿掉10%看看99F 02/25 10:37
噓 : 核能那有兼顧生態
福島核災搞慘周邊生態好嘛
國民黨挺核？你去問包租公核廢料最終處置場可以放新北嗎？474F 02/25 14:29
福島核災搞慘周邊生態好嘛
國民黨挺核？你去問包租公核廢料最終處置場可以放新北嗎？474F 02/25 14:29
→ : 再回這篇原PO 你追加部分說 KMT較實際 本該平衡發展
但對照內文三選項 你對綠能天然氣的批評 與你的核電選擇478F 02/25 14:42
但對照內文三選項 你對綠能天然氣的批評 與你的核電選擇478F 02/25 14:42
--
--
- →台灣 02-25 10:51小病都已經拖成重病，現在還在擔心截肢變醜、化療會掉頭髮。還烙人來嗆醫生、醫院。
- →台灣 02-25 11:44你因為民進黨治國無方，搞到民不聊生
那是你家的事！
(HsuGun.): Re: [問卦] 因為一片藻礁全台停電大家願意嗎？ - Gossiping板