回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
chungrew
(work hard, play hard)
標題
[問卦] 藻礁到底有什麼重要性?
時間
Thu Feb 25 15:45:29 2021
如題 新聞一直在報藻礁
但我也搞不懂藻礁
又有環團出來大吼大叫
到底藻礁是什麼?
有什麼重要性?
我們日常生活沒了藻礁會怎樣嗎?
說到底,多一片少一片藻礁,
究竟跟我們一般人有什麼關係?
有沒有藻礁達人說明一下藻礁的價值何在?
講些實在的、跟大家切身相關的
講一些大家聽得懂的
有沒有這方面的八卦?
--
Sent from my Windows
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.116.147 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WDrMRf4 (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614239131.A.A44.html
→
dodoro1
: 5F肛門很需要
1F 02/25 15:45
推
hateOnas
: 核四哩
2F 02/25 15:45
推
michaelwu
: 問那個去寫小卡的女人啊
3F 02/25 15:45
推
A80211ab
: 比人的價值高
4F 02/25 15:45
噓
deepdish
: 生物多樣性 懂?就一堆你沒注意的生物的家
5F 02/25 15:46
推
VVizZ
: 好吃
6F 02/25 15:46
推
NCUking
: 跟鐘乳石一樣,很久才能長一點點所以珍貴
7F 02/25 15:46
→
cisyong
: 多出門,別看三立
8F 02/25 15:46
噓
oibmk
: 時背景不同重要性也不同 這也不懂
空
9F 02/25 15:46
→
ams9
: 打倒執政黨
11F 02/25 15:47
推
plutox
: 不重要,就跟地球少一個你一樣
12F 02/25 15:47
→
XZXie
: 政治歸政治 藻礁歸藻礁
13F 02/25 15:47
推
gankgf
: 阻礙台灣邁向無核家園的絆腳石
14F 02/25 15:48
推
hmt17
: 日治時期日本阿爸剷一剷蓋成天然氣接收站毛就沒這麼多了
15F 02/25 15:48
推
f77928
: 藻礁什麼咖?有海龜重要嗎
16F 02/25 15:48
→
ilw4e
: 可以拿去問2013年的綠共黨喔
17F 02/25 15:48
噓
qweertyui891
: 黨覺得重要我就覺得重要
18F 02/25 15:48
→
crustancean
: 不重要啦,建議一次鏟爆,以後環團就不會哭了
19F 02/25 15:50
推
cblade
: 白海豚跟石虎同理
20F 02/25 15:50
→
h05691657
: 藻礁就跟石虎、大巨蛋護樹一樣,就是一種反對派炒作的
工具而已。
21F 02/25 15:50
推
whitefox
: 東岸的還被挖坑養九孔
23F 02/25 15:51
噓
shindo1
: 你的命有什麼重要性?
24F 02/25 15:51
噓
scum5566
: 問蔡媓啊 之前簽山小藻礁永存
25F 02/25 15:51
推
roea68roea68
: 真的不重要==
26F 02/25 15:51
→
chuhao
: 相罵本而已..
27F 02/25 15:51
噓
centralplace
: 請闡述你的重要性
28F 02/25 15:52
→
green001
: 全部剷除的話我反對,但有保留超過一半就能有無核家園
29F 02/25 15:52
推
Samurai
: 問蔡皇,她說很重要
30F 02/25 15:52
推
hahaha021225
: 跟石虎差不多
31F 02/25 15:52
→
porlat
: 永存啊,留一叢藻礁也是留。沒說全留啊
32F 02/25 15:52
→
scum5566
:
https://imgur.com/4s6OgMc
33F 02/25 15:52
→
green001
: 的話我就贊成
34F 02/25 15:52
推
dai26
: [url=
http://imgur.com/JXY7xTt
]
https://i.imgur.com/JXY7xTt.jpg
[/url]
35F 02/25 15:52
→
h05691657
: 現在人只管台積電有沒有漲,誰還跟你藻礁
36F 02/25 15:52
→
dai26
: 問韓粉
37F 02/25 15:53
→
be00148
…
→
be00148
: https://i.imgur.com/0ASbeCk.jpg
38F 02/25 15:53
→
heat0204
: 保護大自然 人人有責
39F 02/25 15:53
→
bbs0840738
: 同理 保護黑熊石虎幹嘛 通通滅絕算了
反正搞爛生態環境也是後代要負責承擔 乾我現代人屁事
40F 02/25 15:53
推
bkm1
: 有沒有藻礁對台灣沒差 但有差的美濃為什麼不能蓋水庫?
42F 02/25 15:54
→
turbomons
:
https://i.imgur.com/kUw6ikT.jpg
43F 02/25 15:54
推
uiue
: 對啊,沒有競爭力的物種直接滅絕最省事啊。
44F 02/25 15:54
推
mrbean90
: 生態多樣性
45F 02/25 15:54
→
turbomons
: 以前是藻礁媽媽 海洋的育嬰房
46F 02/25 15:55
→
bbs0840738
: 是說有沒有台積電 對我來說也沒差 停電甘我屁事
47F 02/25 15:55
推
jisson
: 桃園二選區立委不用出來負責嗎。陳賴素美、黃世杰人呢?
48F 02/25 15:55
→
turbomons
: 現在是經濟的絆腳石
49F 02/25 15:55
推
scum5566
: 萊豬跟藻礁 資進黨一樣使出時空背景不同之術 笑死
50F 02/25 15:55
→
bbs0840738
: 電不夠用 就把工業區那些用電大戶停掉就好了啊
51F 02/25 15:55
推
dai26
: 以前說台電藏電,執政後無聲無息
52F 02/25 15:57
噓
sangoking
: 你又有什麼重要性? 雷恩大兵又有啥重要性?
53F 02/25 15:57
→
cutbear123
: 沒有
54F 02/25 15:57
→
turbomons
: 以前是台電偷藏電 現在是拯救台積電
55F 02/25 15:58
→
bbs0840738
: 你覺得藻礁跟你無關 我覺得台積電跟我無關 都可以消失
56F 02/25 15:58
→
turbomons
: 搞得我以為全台灣的電就只有台積電在用
57F 02/25 15:58
→
BaRanKa
: 樓下生物地科系寫一篇1000字的來看看
58F 02/25 15:58
推
oaoa0123
: 不重要啊,同理石虎也不重要,保育類也不重要,結案!
59F 02/25 15:59
→
bbs0840738
: 台灣人犧牲生態犧牲環境來讓政客商人賺錢喔 真棒
60F 02/25 15:59
→
ChungLi5566
: 藻礁生態有一級保育類 瀕臨絕種了
61F 02/25 16:00
推
watameki
: 台積電沒電用 中共就可以併吞台灣了
62F 02/25 16:00
推
AFTER25
: 藻(ㄗㄨㄛˇ)礁(ㄐ一ㄠ)。
63F 02/25 16:00
→
bbs0840738
: 台積電沒電用 中共可以併吞台灣? 這邏輯太跳躍了
64F 02/25 16:01
推
funkD
: 整天在靠腰石虎 然後遇到藻礁就轉彎?
65F 02/25 16:02
推
a7619282
: 對於地球而言 任何一個人的生命也毫無重要性
66F 02/25 16:03
→
bbs0840738
: 以前人覺得環保不重要 所以現在地球環境才這樣
67F 02/25 16:03
推
rcak801
: 重要在國民黨執政的時候拿來提款啊
68F 02/25 16:04
→
bbs0840738
: 現代人覺得環保不重要 後代活該承擔更爛的地球環境
69F 02/25 16:04
推
moccabranco
: 之前民進黨選前說很重要啊
70F 02/25 16:04
噓
VischDonahue
: 照這種邏輯 台語客語有什麼重要?
文化古蹟自然山林有什麼重要?
能吃嗎
71F 02/25 16:05
噓
zerowingtw
: 你問蔡母豬阿~~~我也不知道.........................
74F 02/25 16:06
推
watameki
: 有人顯然不知道中國只忌憚台積電而已
75F 02/25 16:07
推
PHXD
: 等有台灣價值就知道重要了
76F 02/25 16:07
→
nikewang
:
https://i.imgur.com/4HmzDcA.jpg
77F 02/25 16:08
噓
louise13
: 綠共執政,寸草不生的意思嗎?
78F 02/25 16:10
噓
ZIbrahimovic
: 少了你倒是會好不少 省得這麼多廢文
79F 02/25 16:10
推
hundredfly
: 都不要用油用電再來談藻礁
不然跟左手唸經右手摸奶有什麼兩樣
80F 02/25 16:10
噓
jab
: 苗栗縣議員:石虎太多才會被路殺
把顏色遮起來 就知道有沒有欠罵
82F 02/25 16:12
噓
live1002
: 去問總統
84F 02/25 16:13
噓
nbarepeat
: 我也覺得不重要 但是有人寫藻礁永存??
85F 02/25 16:13
推
boboking2
: 藻礁消失環團就會閉嘴了....嘻嘻
86F 02/25 16:14
推
BBQ2591
: 環團會失業
87F 02/25 16:14
推
a195732684
: 去問小菸啊
88F 02/25 16:14
→
m13211
: 問蔡英文啊
89F 02/25 16:15
噓
turbomons
: hundredfly你現在用的油電是破壞藻礁來的嗎 邏輯??
90F 02/25 16:15
推
PTTcrazy
: 覺醒「輕」年在哪呢
91F 02/25 16:17
推
maize602
: 顏色是綠色的!
92F 02/25 16:18
噓
Degfxlog10
: 這邏輯那乾脆不要有環境影響評估大家垃圾想丟哪就丟
93F 02/25 16:18
→
ayrtonvitas
: 對短視近利小鼻小眼貪錢怕死愛面子的台灣人不重要
94F 02/25 16:19
噓
turbomons
: 還不就是民進黨能源政策無能亂搞 被逼急了才要破壞國土
95F 02/25 16:20
噓
whaleegg
: 說好的藻礁永存呢?時間果然是照妖鏡
https://i.imgur.com/AuqXzZo.jpg
96F 02/25 16:22
推
shitboy
: 活的有設保護區,沒申請進不去,漁戶哭哭。已死的,大家
98F 02/25 16:28
噓
km612tw
: 問你家智障蔡母豬
99F 02/25 16:28
→
shitboy
: 都踩在它上面作秀
100F 02/25 16:28
推
cocoaswifty
:
https://www.youtube.com/watch?v=ybp-SDoUlQU
101F 02/25 16:32
噓
leoyeh
: 藻礁重不重要我不知道 我只知道賤畜蟑螂死不足惜
102F 02/25 16:39
推
haworz
: 以後沒魚可釣
103F 02/25 16:40
→
vicious666
: 生物多樣性跟物種保留,你也不知道這麼長久跟稀有的生
態系裡面有沒有可以治療某些絕症的關鍵要素。
104F 02/25 16:44
→
colenken
: 問2013年的小英啊
106F 02/25 16:44
噓
abxtpml56
: 世界少了你好像也沒差欸
107F 02/25 16:45
噓
eterbless
: 飯盒酸左膠是不是搞錯了什麼
108F 02/25 16:47
--
--
作者 chungrew 的最新發文:
+19
Re: [問卦] 日本是怎把1萬6千交通死亡數降到2610的? - Gossiping 板
作者:
chungrew
111.241.165.23
(台灣)
2023-01-05 01:11:27
我在日本住了10年 我覺得日本有一項規定很好 「必須要有車位才能買車」 你沒有車位就不能買車 乖乖去搭捷運、公車等 大眾運輸工具吧 台灣就是地狹人稠車有太多 這麼小一個台灣 塞太多車了 自然有各種問題 …
66F 19推
+31
[討論] 公費助理讓男女朋友當,有何不可? - HatePolitics 板
作者:
chungrew
111.241.126.46
(台灣)
2022-11-02 10:41:43
今天不針對個案 也不針對特定人或黨派 而是通案性的來談 一個立委/議員 用公費助理讓男友/女友去當 掛名領薪水津貼車馬費等等 請問這樣到底有沒有違法? 首先 先從事實和程序來看 按照目前立委、議員助理 …
95F 33推 2噓
+17
[討論] 馬英九:「票投民進黨,青年上戰場」 - HatePolitics 板
作者:
chungrew
101.12.49.174
(台灣)
2022-10-27 09:22:01
這是馬英九的說法 簡單評論一下 馬英九前總統的意思 應該是指把票投給民進黨 就可能會使中共打過來的機率升高 青年可能因此要上戰場、會流血 這樣解釋,沒有扭曲馬的意思吧? 推測馬可能想要為國民黨 爭取青 …
67F 17推
+39
[討論] 汪浩:「丟掉幻想,準備打仗」?! - HatePolitics 板
作者:
chungrew
111.241.189.88
(台灣)
2022-10-24 07:15:56
資料來源1: 新任政治局常委 清一色「習家軍」 汪浩:丟掉幻想準備打戰 新頭殼newtalk | 林彥銘 綜合報導 發布 2022.10.23 | 17:41 小評: 這篇汪浩要大家可以丟棄幻想了 認 …
91F 39推
+19
[討論] 贊成「領養代替購買」嗎? - WomenTalk 板
作者:
chungrew
111.241.194.167
(台灣)
2022-10-20 08:38:21
就事論事,理性討論 撇開是誰講這一句話 純粹看這一句話本身 大家接受度如何? 換句話說 對於寵物比如貓、狗 呼籲大家用「領養代替購買」 用這樣的方式來讓愛貓狗的人 來跟貓狗結緣 妳各位假設先不要管誰提 …
64F 19推
點此顯示更多發文記錄
→
windices
台灣 02-25 16:33
不重要阿,不然問他阿,他最懂
→ scum5566:
https://imgur.com/4s6OgMc
→
dohee
台灣 02-25 16:40
恩恩
→
barrin
台灣 02-25 16:56
其實我覺得藻礁沒很重要,有效率的能源更實際一點,當然我不是說那種做夢插海面的大隻風車,那大概是跟賣藥台差不多的概念(說真的 誰管藻礁能幹嘛阿...土地面積就那樣,人都管不了還管到不是人的東西去
→
ss5ss500
日本 02-25 17:45
DPP執政,用背叛+背刺的方式,讓台灣的人性與道德良知 逐漸泯滅...
在野時 用詐欺行騙 利用美好幻想包裝來 欺騙人民選票 (人民以為DPP執政未來會更好)
執政後 直接背叛背刺,讓人民逐漸放棄良知與道德 (人民逐漸嗜血 失去良知 沒道德 )
我這麼留言是有根據的...
不信的人去翻看 某些知名綠ID 在2012~2016 & 2017~2021 那些人各種 醜陋雙標留言
這些綠ID歷年來的轉變 就是例證...
→
tsukiyumi
台灣 02-26 09:17
生活上不會怎樣,跟貓熊石虎絕種或是某些瀕危動物絕種一樣,也不會怎樣
但如果巴西燒雨林時候氣噗噗的人,現在就應該氣噗噗;
當時覺得也是為了當地人的人,現在就可以支持開發.....
(chungrew.): [問卦] 藻礁到底有什麼重要性? - Gossiping板