看板 Gossiping
作者 chungrew (work hard, play hard)
標題 [問卦] 藻礁到底有什麼重要性?
時間 Thu Feb 25 15:45:29 2021


如題  新聞一直在報藻礁

但我也搞不懂藻礁

又有環團出來大吼大叫

到底藻礁是什麼?

有什麼重要性?

我們日常生活沒了藻礁會怎樣嗎?

說到底,多一片少一片藻礁,

究竟跟我們一般人有什麼關係?

有沒有藻礁達人說明一下藻礁的價值何在?

講些實在的、跟大家切身相關的

講一些大家聽得懂的

有沒有這方面的八卦?

--
Sent from my Windows

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.116.147 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WDrMRf4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614239131.A.A44.html
dodoro1: 5F肛門很需要1F 02/25 15:45
hateOnas: 核四哩2F 02/25 15:45
michaelwu: 問那個去寫小卡的女人啊3F 02/25 15:45
A80211ab: 比人的價值高4F 02/25 15:45
deepdish: 生物多樣性 懂?就一堆你沒注意的生物的家5F 02/25 15:46
VVizZ: 好吃6F 02/25 15:46
NCUking: 跟鐘乳石一樣,很久才能長一點點所以珍貴7F 02/25 15:46
cisyong: 多出門,別看三立8F 02/25 15:46
oibmk: 時背景不同重要性也不同 這也不懂
  空9F 02/25 15:46
ams9: 打倒執政黨11F 02/25 15:47
plutox: 不重要,就跟地球少一個你一樣12F 02/25 15:47
XZXie: 政治歸政治  藻礁歸藻礁13F 02/25 15:47
gankgf: 阻礙台灣邁向無核家園的絆腳石14F 02/25 15:48
hmt17: 日治時期日本阿爸剷一剷蓋成天然氣接收站毛就沒這麼多了15F 02/25 15:48
f77928: 藻礁什麼咖?有海龜重要嗎16F 02/25 15:48
ilw4e: 可以拿去問2013年的綠共黨喔17F 02/25 15:48
qweertyui891: 黨覺得重要我就覺得重要18F 02/25 15:48
crustancean: 不重要啦,建議一次鏟爆,以後環團就不會哭了19F 02/25 15:50
cblade: 白海豚跟石虎同理20F 02/25 15:50
h05691657: 藻礁就跟石虎、大巨蛋護樹一樣,就是一種反對派炒作的工具而已。21F 02/25 15:50
whitefox: 東岸的還被挖坑養九孔23F 02/25 15:51
shindo1: 你的命有什麼重要性?24F 02/25 15:51
scum5566: 問蔡媓啊  之前簽山小藻礁永存25F 02/25 15:51
roea68roea68: 真的不重要==26F 02/25 15:51
chuhao: 相罵本而已..27F 02/25 15:51
centralplace: 請闡述你的重要性28F 02/25 15:52
green001: 全部剷除的話我反對,但有保留超過一半就能有無核家園29F 02/25 15:52
Samurai: 問蔡皇,她說很重要30F 02/25 15:52
hahaha021225: 跟石虎差不多31F 02/25 15:52
porlat: 永存啊,留一叢藻礁也是留。沒說全留啊32F 02/25 15:52
[圖]
green001: 的話我就贊成34F 02/25 15:52
h05691657: 現在人只管台積電有沒有漲,誰還跟你藻礁36F 02/25 15:52
dai26: 問韓粉37F 02/25 15:53
be00148 
be00148: https://i.imgur.com/0ASbeCk.jpg38F 02/25 15:53
heat0204: 保護大自然 人人有責39F 02/25 15:53
bbs0840738: 同理 保護黑熊石虎幹嘛 通通滅絕算了
反正搞爛生態環境也是後代要負責承擔 乾我現代人屁事40F 02/25 15:53
bkm1: 有沒有藻礁對台灣沒差 但有差的美濃為什麼不能蓋水庫?42F 02/25 15:54
[圖]
uiue: 對啊,沒有競爭力的物種直接滅絕最省事啊。44F 02/25 15:54
mrbean90: 生態多樣性45F 02/25 15:54
turbomons: 以前是藻礁媽媽 海洋的育嬰房46F 02/25 15:55
bbs0840738: 是說有沒有台積電 對我來說也沒差 停電甘我屁事47F 02/25 15:55
jisson: 桃園二選區立委不用出來負責嗎。陳賴素美、黃世杰人呢?48F 02/25 15:55
turbomons: 現在是經濟的絆腳石49F 02/25 15:55
scum5566: 萊豬跟藻礁  資進黨一樣使出時空背景不同之術  笑死50F 02/25 15:55
bbs0840738: 電不夠用 就把工業區那些用電大戶停掉就好了啊51F 02/25 15:55
dai26: 以前說台電藏電,執政後無聲無息52F 02/25 15:57
sangoking: 你又有什麼重要性?  雷恩大兵又有啥重要性?53F 02/25 15:57
cutbear123: 沒有54F 02/25 15:57
turbomons: 以前是台電偷藏電 現在是拯救台積電55F 02/25 15:58
bbs0840738: 你覺得藻礁跟你無關 我覺得台積電跟我無關 都可以消失56F 02/25 15:58
turbomons: 搞得我以為全台灣的電就只有台積電在用57F 02/25 15:58
BaRanKa: 樓下生物地科系寫一篇1000字的來看看58F 02/25 15:58
oaoa0123: 不重要啊,同理石虎也不重要,保育類也不重要,結案!59F 02/25 15:59
bbs0840738: 台灣人犧牲生態犧牲環境來讓政客商人賺錢喔 真棒60F 02/25 15:59
ChungLi5566: 藻礁生態有一級保育類 瀕臨絕種了61F 02/25 16:00
watameki: 台積電沒電用 中共就可以併吞台灣了62F 02/25 16:00
AFTER25: 藻(ㄗㄨㄛˇ)礁(ㄐ一ㄠ)。63F 02/25 16:00
bbs0840738: 台積電沒電用 中共可以併吞台灣? 這邏輯太跳躍了64F 02/25 16:01
funkD: 整天在靠腰石虎 然後遇到藻礁就轉彎?65F 02/25 16:02
a7619282: 對於地球而言 任何一個人的生命也毫無重要性66F 02/25 16:03
bbs0840738: 以前人覺得環保不重要 所以現在地球環境才這樣67F 02/25 16:03
rcak801: 重要在國民黨執政的時候拿來提款啊68F 02/25 16:04
bbs0840738: 現代人覺得環保不重要 後代活該承擔更爛的地球環境69F 02/25 16:04
moccabranco: 之前民進黨選前說很重要啊70F 02/25 16:04
VischDonahue: 照這種邏輯 台語客語有什麼重要?
文化古蹟自然山林有什麼重要?
能吃嗎71F 02/25 16:05
zerowingtw: 你問蔡母豬阿~~~我也不知道.........................74F 02/25 16:06
watameki: 有人顯然不知道中國只忌憚台積電而已75F 02/25 16:07
PHXD: 等有台灣價值就知道重要了76F 02/25 16:07
[圖]
louise13: 綠共執政,寸草不生的意思嗎?78F 02/25 16:10
ZIbrahimovic: 少了你倒是會好不少 省得這麼多廢文79F 02/25 16:10
hundredfly: 都不要用油用電再來談藻礁
不然跟左手唸經右手摸奶有什麼兩樣80F 02/25 16:10
jab: 苗栗縣議員:石虎太多才會被路殺
把顏色遮起來 就知道有沒有欠罵82F 02/25 16:12
live1002: 去問總統84F 02/25 16:13
nbarepeat: 我也覺得不重要 但是有人寫藻礁永存??85F 02/25 16:13
boboking2: 藻礁消失環團就會閉嘴了....嘻嘻86F 02/25 16:14
BBQ2591: 環團會失業87F 02/25 16:14
a195732684: 去問小菸啊88F 02/25 16:14
m13211: 問蔡英文啊89F 02/25 16:15
turbomons: hundredfly你現在用的油電是破壞藻礁來的嗎 邏輯??90F 02/25 16:15
PTTcrazy: 覺醒「輕」年在哪呢91F 02/25 16:17
maize602: 顏色是綠色的!92F 02/25 16:18
Degfxlog10: 這邏輯那乾脆不要有環境影響評估大家垃圾想丟哪就丟93F 02/25 16:18
ayrtonvitas: 對短視近利小鼻小眼貪錢怕死愛面子的台灣人不重要94F 02/25 16:19
turbomons: 還不就是民進黨能源政策無能亂搞 被逼急了才要破壞國土95F 02/25 16:20
whaleegg: 說好的藻礁永存呢?時間果然是照妖鏡
https://i.imgur.com/AuqXzZo.jpg96F 02/25 16:22
[圖]
shitboy: 活的有設保護區,沒申請進不去,漁戶哭哭。已死的,大家98F 02/25 16:28
km612tw: 問你家智障蔡母豬99F 02/25 16:28
shitboy: 都踩在它上面作秀100F 02/25 16:28
leoyeh: 藻礁重不重要我不知道 我只知道賤畜蟑螂死不足惜102F 02/25 16:39
haworz: 以後沒魚可釣103F 02/25 16:40
vicious666: 生物多樣性跟物種保留,你也不知道這麼長久跟稀有的生態系裡面有沒有可以治療某些絕症的關鍵要素。104F 02/25 16:44
colenken: 問2013年的小英啊106F 02/25 16:44
abxtpml56: 世界少了你好像也沒差欸107F 02/25 16:45
eterbless: 飯盒酸左膠是不是搞錯了什麼108F 02/25 16:47

--
--
作者 chungrew 的最新發文:
  • +19 Re: [問卦] 日本是怎把1萬6千交通死亡數降到2610的? - Gossiping 板
    作者: 111.241.165.23 (台灣) 2023-01-05 01:11:27
    我在日本住了10年 我覺得日本有一項規定很好 「必須要有車位才能買車」 你沒有車位就不能買車 乖乖去搭捷運、公車等 大眾運輸工具吧 台灣就是地狹人稠車有太多 這麼小一個台灣 塞太多車了 自然有各種問題 …
    66F 19推
  • +31 [討論] 公費助理讓男女朋友當,有何不可? - HatePolitics 板
    作者: 111.241.126.46 (台灣) 2022-11-02 10:41:43
    今天不針對個案 也不針對特定人或黨派 而是通案性的來談 一個立委/議員 用公費助理讓男友/女友去當 掛名領薪水津貼車馬費等等 請問這樣到底有沒有違法? 首先 先從事實和程序來看 按照目前立委、議員助理 …
    95F 33推 2噓
  • +17 [討論] 馬英九:「票投民進黨,青年上戰場」 - HatePolitics 板
    作者: 101.12.49.174 (台灣) 2022-10-27 09:22:01
    這是馬英九的說法 簡單評論一下 馬英九前總統的意思 應該是指把票投給民進黨 就可能會使中共打過來的機率升高 青年可能因此要上戰場、會流血 這樣解釋,沒有扭曲馬的意思吧? 推測馬可能想要為國民黨 爭取青 …
    67F 17推
  • +39 [討論] 汪浩:「丟掉幻想,準備打仗」?! - HatePolitics 板
    作者: 111.241.189.88 (台灣) 2022-10-24 07:15:56
    資料來源1: 新任政治局常委 清一色「習家軍」 汪浩:丟掉幻想準備打戰 新頭殼newtalk | 林彥銘 綜合報導 發布 2022.10.23 | 17:41 小評: 這篇汪浩要大家可以丟棄幻想了 認 …
    91F 39推
  • +19 [討論] 贊成「領養代替購買」嗎? - WomenTalk 板
    作者: 111.241.194.167 (台灣) 2022-10-20 08:38:21
    就事論事,理性討論 撇開是誰講這一句話 純粹看這一句話本身 大家接受度如何? 換句話說 對於寵物比如貓、狗 呼籲大家用「領養代替購買」 用這樣的方式來讓愛貓狗的人 來跟貓狗結緣 妳各位假設先不要管誰提 …
    64F 19推
點此顯示更多發文記錄
(chungrew.): [問卦] 藻礁到底有什麼重要性? - Gossiping板