回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Hyuui (修)
標題 Re: [問卦] 藻礁通過 恐11年沒天然氣可用 你ok嗎?
時間 Thu Feb 25 16:42:52 2021

※ 引述《rocephin (Roce)》之銘言：
: 剛剛看到這篇新聞#1WDYSDfr (Gossiping)
: 政府發言 應該算有公信力了吧
: 1. 中油天然氣第三接收站根本距離藻礁很遠
: 2. 若藻礁公投通過，恐11年無天然氣可用
: 也就是說藻礁通過 之後可能沒天然氣可用 你真的ok嗎

經濟部：替代方案的台北港需填海造地，
供氣時程延後11年，影響供電近6%。

解答：已蓋好的核四供電9%，感謝文生再次助攻。

經濟部：若大潭兩部機組220萬瓩無氣可用，
大部分電力從南往北送，電網故障影響增加。

解答：核四直供北部270萬瓩，感謝文生再次助攻。

民進黨說，藻礁公投是國民黨重啟核四的陰謀。
有一半是錯的，因為民眾黨、時代力量，都支持藻礁公投。

另一半還真的被你說對了，藻礁被毀就是因為反核四。

2000年，核四停工後，才要蓋大潭。
2014年，核四封存後，才要蓋三接。

馬政府提三接計畫佔232公頃，環團抗議。
國民黨就順應民意，收回去不做了。

反正當時核一二都在運轉，勉強撐得住供電。
如果大潭不會沒事就啟動，其實三接不蓋倒也還行。

蔡英文執政，強推非核家園。
把中載的燃氣硬當基載，24小時開。
815大停電，也是因為海管沒時間停下來檢修。
結果四年後的今天，大潭還要擴建789號機。

三接最終審查同意的是民進黨，
2018年10月8日行政院環保署，
第340次環評會議矮審查通過。

民間委員全部退席抗議，根本是假環評。

然後23公頃跟232公頃是一樣的，
不要騙我大船在那裡進進出出，
藻礁還會活得好好的啦。

縮小工業區還有一個問題，
當初這裡是要做安全存量的。
被刪除最多的就是那些儲槽，
到時候看一排天然氣船，
在那裡排隊下貨，刺激到不行。

所以，當初你不要反核四就沒事了，
藻礁的血都歸於反核人士。

什麼擁核幫的陰謀，沒有，我就有一說一。

最後跟我唸一遍：

核四開起來，中火關一半，藻礁留珍愛。
核四不給用，燃氣占過半，通匪又賣台。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.98.105 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WDsCEqp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614242574.A.D33.html
※ 同主題文章:
[問卦] 藻礁通過 恐11年沒天然氣可用 你ok嗎?
02-25 09:30 rocephin.
Re: [問卦] 藻礁通過 恐11年沒天然氣可用 你ok嗎?
02-25 10:04 chuhao.
Re: [問卦] 藻礁通過 恐11年沒天然氣可用 你ok嗎?
02-25 16:42 Hyuui.
推 colenken: 推1F 02/25 16:43
推 DustToDust: 所以小菸致力於台灣少子化 沒人就不用那麼多電了2F 02/25 16:44
→ kinmengon: 我能不能直接挺新蓋核五啊!核四我不相信它3F 02/25 16:44

全台既有四個核電廠址都有預留空間，最大總量20個機組，目前只蓋了8個機組。

另外，2010年台電其實已有核四廠3,4號機招標計畫，但因為2011年福島事故而取消。

推 k1k1832002: 四年內不會有核5的計畫啦  連風聲都不會有
那好比直接拿槍對太陽穴開一槍4F 02/25 16:46
推 davi0621: 推  但是綠畜還是看不懂 持續跳針6F 02/25 16:46
推 xxxg00w0: 其他事情立場和你有異其次 核能這件事情我個人立場和你一致 應該說能源政策部分7F 02/25 16:47
推 kyowinner: 核能明明就是目前所有選擇中影響最小的，偏偏反智9F 02/25 16:47
→ johnhmj: 想做出綠能的世界奇蹟是不可能的，海島天然資源是不足的大陸型的地區或國家才有足夠天然資源做到全方位綠能10F 02/25 16:47
噓 coolron: 核四不能用拉  講笑話喔12F 02/25 16:48
推 terry1020: 推13F 02/25 16:48
推 banbanzon: 看侯友宜贊不贊成重啟核四啊 呵呵14F 02/25 16:48

2018年以核養綠公投，核電廠附近的金山萬里居民，
乃至於整個新北市的市民，都多數支持續用核電，支持率比新北市長還高。

侯友宜沒說過支持或反對核四，但他應該不會反對核四用公投決定。
是說，怎麼民進黨中央廚房出來的都只會問侯友宜啊？他現在是總統膩？

推 hagousla: 就算是歐陸，也做不到綠能取代核電，核電佔比仍是20~25%15F 02/25 16:49
推 alan0204: 會被反核爵卿噓 先補血16F 02/25 16:49
推 hamasakiayu: 其實現在就已經南電北送了啊17F 02/25 16:49
→ hagousla: 而且綠電是用來取代火力發電的，不是用來取代核能的18F 02/25 16:49
推 gugugaga: 叫你家侯友宜同意台北港跟核四19F 02/25 16:49
推 widec: 算了啦 燃料棒都丟掉了 核四想開也開不成20F 02/25 16:49

車子的汽油被抽出來怎麼辦？

A.把整台車丟掉
B.把汽油加回來
C.買新的汽油加回來
D.我是人我反車

會選A.和D.的就是覺青智商。

→ alan0204: 綠粉:核廢料放你家啦21F 02/25 16:49
推 DPP48: 環團就不要核也不要天然氣啊，好像電會從空氣中出現一樣，去用愛發電用公投發電吧，懶得理他們22F 02/25 16:49
→ hagousla: 只有北七的民進黨，拿綠電取代核能，還增加火力發電24F 02/25 16:49
推 turbomons: 橫批 執政無能糟蹋台灣25F 02/25 16:50
※ 編輯: Hyuui (27.247.98.105 臺灣), 02/25/2021 16:55:51
→ alan0204: 綠粉招式整理:核廢料放你家啦 叫侯友宜同意啦 還有嗎
進萊豬怎不叫侯友宜同意再做?甩鍋第一名26F 02/25 16:50
→ hagousla: 有啊~ 叫你藻礁帶回去養啊28F 02/25 16:51
推 eterbless: 綠電連火力發電都取代不了 就只是雞肋29F 02/25 16:51
噓 hosen: 沒電是要你想辦法，關我什麼事，不要裝了還藏電30F 02/25 16:51
→ yymeow: 燃氣當基載，真他媽天才31F 02/25 16:51
→ Qaaaa: 可以罷免猴啊 如果他不同意中央的話32F 02/25 16:51
推 MadMac: 桃園的藻礁人權比貢寮居民高？33F 02/25 16:51
推 KEYSOLIDER: 快罷免侯市長 換一個擁核的新北市長34F 02/25 16:52
→ hagousla: 燃氣當基載不會不行，但佔比要拉到50%就是智障35F 02/25 16:52
推 honnff: 永安接收站船來來去去~下面珊瑚礁活得好好36F 02/25 16:52
推 iam0718: 從那時候被聖人搞壞37F 02/25 16:53
→ honnff: 是環團騙你38F 02/25 16:53
→ TRYING: 不缺電的時空背景又不同了39F 02/25 16:53
推 hahaha021225: 自業40F 02/25 16:53
推 peterwu4: 和對岸談接電纜到台灣才是正解~~ 順便把高鐵做到台灣XD41F 02/25 16:53
推 hamasakiayu: 反正這件事情是民進黨業力引爆，好死應該42F 02/25 16:54
→ kronioel: 覺青組合業力引爆 活該43F 02/25 16:54
→ iam0718: 真的拉到50% 可不是自打臉這麼簡單而已44F 02/25 16:54
→ justice2008: 永安水多深 藻礁水多深你有去查過嗎?45F 02/25 16:55
→ bbs0840738: 你說那個可笑的綠能要取代火力發電？46F 02/25 16:55
推 DLHZ: 有夠可撥 東西蓋了不用 燃料買了不用 我們政府很有錢啊47F 02/25 16:55
→ justice2008: 15米左右的水深 你說不會影響 那有影響honnff要不要負責生態復元?48F 02/25 16:55
→ dai26: 綠共企圖把綠電愚民當作是基載電力取代核電，把台灣人民當白癡，哈哈～～被看破手腳更凸顯自己的無知50F 02/25 16:56
→ twpost: 深澳電廠的停建 對廢核後的供電計畫影響最大52F 02/25 16:57
推 jasonking3c: 推土條53F 02/25 16:57
推 armay: 廢核本來就是奪權的手段而已54F 02/25 16:57
推 turbomons: 明明是民進黨騙人 吱吱還敢造謠環團騙人55F 02/25 16:57
推 Brioni: 台灣死於核電污染的人數跟火電差太多了，外海更是一堆核動56F 02/25 16:57
→ bbs0840738: 綠共不想用最穩定的核能 然後在哭沒電怎麼辦57F 02/25 16:57
→ Brioni: 力艦趴趴造58F 02/25 16:57
推 ilove640: 你懂什麼 只要有愛靠風電就可以支撐全台灣了 什麼都不要又要發展 跟替代役保台一樣可笑59F 02/25 16:58
推 leoyeh: 那些垃圾環團也是活該 以前專門做綠共的側翼打手 現在誰鳥61F 02/25 16:59
推 changefly: 反核護藻礁的人才不會信這些62F 02/25 16:59
→ sam7207: 好啦 土條63F 02/25 17:00
推 ssisters: 推64F 02/25 17:02
推 god890529: 推65F 02/25 17:03
→ ssisters: 侯友宜現在是新北市長 他現在的立場可以理解 但全國能源政策 中央政府不主導協調 卸責給地方政府 就是無能66F 02/25 17:04
推 dai26: 現在完全不敢吭說台電藏電，笑死XDDDD68F 02/25 17:04
推 neseddy: 神主牌69F 02/25 17:05
推 radi035: 用已經蓋好的核四  要怎麼建設撈錢綠電啊XDD70F 02/25 17:05
推 Aurorra: 會有人說他不反核只是反核四這種拼裝貨71F 02/25 17:05
推 mercedeces: 光頭蘇還說燒天然氣沒污染？72F 02/25 17:06
→ kinmengon: 我只推新核五73F 02/25 17:06
→ ssisters: 反深澳又反藻礁的廢核朋友 我只想一拳貓下去74F 02/25 17:06
→ radi035: 覺青綠畜  傻傻支持黨 看黨數錢自己分不到一杯羹 可憐阿75F 02/25 17:06
推 tddt: 藻礁跟台灣價值能比嗎？大菊為重啊76F 02/25 17:06
推 panzerbug: 不蓋核四蓋天然氣就是蠢而已77F 02/25 17:07
→ ssisters: *反深澳又護藻礁78F 02/25 17:07
→ mercedeces: 波音空巴的飛機哪台不是所謂的拼裝機？智障覺青不搭？79F 02/25 17:07
噓 god2: 原來是土條啊80F 02/25 17:07
→ foolfighter …
→ foolfighter: 啊核廢料廠建照通過了沒？81F 02/25 17:08
→ foolfighter: 講一堆屁話
推 AoWsL: 先推 後續再來詳細了解83F 02/25 17:09
噓 Delisaac: 核廢料要放哪裡? 你同意放你家和你家旁邊我就支持你84F 02/25 17:09
推 leoon: 綠粉就是爛啦85F 02/25 17:11
推 jeff12280: 飯盒用電用很爽86F 02/25 17:11
噓 jiankein: 核廢料放你家？87F 02/25 17:11
噓 fewhy: 沒有押韻0分88F 02/25 17:11
→ Retangle: 只會嗆核廢料通你家  有沒有別招89F 02/25 17:11
推 tengerinedog: 贊成核能發電，廢料問題將來自然回解決。現災一直燒石化現代人現在就死90F 02/25 17:12
噓 cutbear123: 混這麼久還在核終 混得很差啊92F 02/25 17:12
→ Archier: 你是不是很久沒出門跟朋友聊天了XDDDDDD93F 02/25 17:13
噓 r13974682: 核終負責叫政府開核電 不負責說服人民接受核廢料94F 02/25 17:13
推 sponge88: 推95F 02/25 17:13
推 windcatcher: 核電廠跟火力電廠在我家旁，我寧願選核電96F 02/25 17:14
推 jinx55123: 我們有愛啊 愛能發電97F 02/25 17:15
推 avcds1111: 我有一說一 台灣真的不能沒有核電98F 02/25 17:15
推 BREAKFAST204: 不要跟反核談邏輯99F 02/25 17:16
→ hinajian: 看到您這麼說我更堅定絕對不要支持這項公投了，謝謝231F 02/25 19:00
噓 ocha: 靠杯又在講核四這拼裝廠帶風向r?232F 02/25 19:00
推 sheagia: 綠畜仔為反而反禍害台灣 吃屎吧233F 02/25 19:01
→ LOGIC5566: 沒有台灣價值234F 02/25 19:02
噓 vick6339: 土條意外嗎235F 02/25 19:02

--
--
(Hyuui.): Re: [問卦] 藻礁通過 恐11年沒天然氣可用 你ok嗎? - Gossiping板