回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 tigotigo (鐵劍-中立理性選民)
標題 Re: [新聞] 夾警黑絲襪貴婦現身 大喊滿腹委屈遭警誤導
時間 Tue Mar  2 12:46:22 2021

蠻奇怪的

那女的是在要離開的時候一邊走一邊罵

警察才折回去說她妨害公務

問題是 他公務已經執行完了

當事人也要離開了

到底妨礙了什麼？看不懂

擺明就是被罵不爽想弄她而已

這種公然侮辱的案子 密錄器錄一錄 提告就好了

有必要壓制嗎？

這不算濫用職權？沒有違反比例原則？

果然鄉民還是比較喜歡警察國家。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.213.135 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WFSCWBw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614660384.A.2FA.html
※ 同主題文章:
[新聞] 夾警黑絲襪貴婦現身 大喊滿腹委屈遭警誤導已驗傷
03-02 12:22 WorkinChina.
Re: [新聞] 夾警黑絲襪貴婦現身 大喊滿腹委屈遭警誤導
03-02 12:46 tigotigo.
推 j32072: 嗯 不算1F 03/02 12:47
噓 kterry01: 你盧警察不成然後罵一句王八蛋跑開看有沒有事情啊?2F 03/02 12:47
推 mikemagic88: 我也覺得 罵人什麼時候妨礙到了==3F 03/02 12:47
→ leo841102 …
推 leo841102: 反正打爆支那賤婦就是爽4F 03/02 12:47
推 felix12: 沒妨害公務也有侮辱公署5F 03/02 12:47
→ kterry01: 我怕你不敢而已6F 03/02 12:47
→ mikemagic88: 罵人告他就好 壓制根本是找藉口發洩而已7F 03/02 12:47
→ Leo4891: 辱罵警察就妨礙公務阿  不然咧
不然以後大家被開單  都來痛罵警察好啦  笑死8F 03/02 12:47
推 imkoalatw: 謾罵會構成妨害公務，但是是不是已執行完畢有爭議10F 03/02 12:48
→ kterry01: 找藉口發洩哩ZZZ 拜託那些覺得警察找藉口發洩的去找鴿子11F 03/02 12:48
→ Leo4891: 被開單就乖乖閉嘴啦  在那一直罵本來就欠打12F 03/02 12:48
→ kterry01: 然後罵一句王八蛋再跑開看人家怎麼做啊?13F 03/02 12:48
→ imkoalatw: 要罵回家罵，免得有人玻璃心14F 03/02 12:48
→ kterry01: 人家依法行政被罵個王八蛋然後照規定處理還要被人說發洩妳不要在那邊盧半天盧不成還要罵警察會大動作壓制?15F 03/02 12:49
→ imkoalatw: 被攔檢的也可以用密錄器，真的有問題事後丟督察室17F 03/02 12:50
→ mikemagic88: 罵人就告啊 動手幹嘛==?18F 03/02 12:50
→ zszsdd: 警察本來就不需要被罵，婦人情緒激動，可以去找89罵啊！不敢啦19F 03/02 12:50
→ mikemagic88: 罵警察就算妨礙公務 那很明顯從定義上就有問題啊21F 03/02 12:50
→ kterry01: 鍵盤俠拜託去罵警察王八蛋然後在跑開，看會不會壓制好嗎22F 03/02 12:52
→ imkoalatw: 罵執行職務中的警察算妨害公務，這個案例的爭議點在於執行完了沒23F 03/02 12:52
→ tigotigo: 真的 看到罵警察的 先壓制再說 壓制不住直接開槍打死算25F 03/02 12:52
推 sars7125889: 不是定義問題 是妨害公務本身就是好幾條組成26F 03/02 12:52
→ tigotigo: 了27F 03/02 12:52
推 KeynesGG: 年輕人就是年青人 服務業被罵很正常 自尊心太強不要幹28F 03/02 12:52
→ mikemagic88: 某樓真的邏輯錯亂 本不應該發生的事情==29F 03/02 12:53
→ sars7125889: 就像誹謗跟公然侮辱就叫妨害名譽30F 03/02 12:53
推 jeff12280: 警察活該給你罵喔?31F 03/02 12:53
→ mikemagic88: 結果居然要別人去罵警察看會不會被壓制 哈哈
牛頭不對馬嘴的回答==32F 03/02 12:53
→ imkoalatw: 罵警察用壓制的，可能有過當的問題
當然他要用逮捕現行犯的方式也可以，只是逮捕不等於一定要壓制34F 03/02 12:54
推 sars7125889: 妨害公務總共有七條 辱罵只是其中一條 記者用詞問題37F 03/02 12:55
推 AnpingTW: 對執行公務的警員公然侮辱就是妨害公務的態樣之一38F 03/02 12:55
→ mikemagic88: 是啊 一堆人都出來講了 不就從根本定義上就有問題了辱罵本不應該被算在妨礙公務裡面啊 哪裡妨礙到了39F 03/02 12:56
推 SODAECHO1: 邏輯，警察上班時就是執行公務41F 03/02 12:56
噓 s81048112: 因為罵警察阿42F 03/02 12:57
推 sars7125889: 法律上不只規範你有形的問題啊 你辱罵不會影響到執行43F 03/02 12:58
→ tigotigo: 警察比蔡英文還大44F 03/02 12:58
→ sars7125889: 人員的心情嗎?45F 03/02 12:58
→ s81048112: 一堆新聞都有罵警察後被逮捕的46F 03/02 12:58
噓 lababear: 你是不是沒出過社會 警察穿著制服就在執行公務算他上班47F 03/02 12:58
→ kterry01: 明明新聞有一堆被警察攔檢不服從，然後警察勸告不聽，罵48F 03/02 12:59
→ lababear: 時間了 上下班回程過程也算公務時間49F 03/02 12:59
→ kterry01: 警察後馬上被壓制的，照某些人邏輯這些都過當了齁?50F 03/02 12:59
→ mikemagic88: 心情都說得出來XD 長相也會影響心情啊哈哈哈哈51F 03/02 12:59
→ kterry01: 套某樓說的~幹嘛壓制?密錄器提告就好了齁?52F 03/02 13:00
→ mikemagic88: 重點在於 罵 沒有實質妨礙到 同時 又被壓制==
當然啊 罵就提告而已 罵可以壓制 明顯規定出問題
然後規定有問題還一堆人挺 不就很明顯那些人沒在思考53F 03/02 13:00
推 sars7125889: 心情幹嘛不能說 不然你誹謗是有影響到什麼實體嗎?56F 03/02 13:01
→ mikemagic88: 誹謗不就告嗎== 罵警察 警察就告他啊 邏輯==?57F 03/02 13:01
→ kterry01: 那拜託你去罵警察然後說沒有實質妨礙，人家壓制你告他執58F 03/02 13:01
→ sars7125889: 類似的很多啦 反正只是解釋一下你不同意我也無法59F 03/02 13:01
→ mikemagic88: 規定上有問題就該改 而不是這樣瞎挺==60F 03/02 13:01
→ kterry01: 法過當，先自己示範一下吧?61F 03/02 13:02
推 royaljoy1: 不是罵就壓制，是拒捕逃離被壓制62F 03/02 13:02
→ kterry01: 瞎挺勒ZZzz 有人要瞎扯我比較信63F 03/02 13:02
推 jakcycoco: 可是那影片確實擋車妨礙，並不單是辱罵....64F 03/02 13:02
→ noside23: 我覺得該檢討的是為何警察壓制一名中年婦女還搞得如此狼狽...65F 03/02 13:02
→ sars7125889: 照你這邏輯誹謗怎能告?是有實質影響到什麼? 不是嗎67F 03/02 13:02
→ kterry01: 罵就壓制?電視上多的是喝醉酒不聽勸告然後警察幹下去就68F 03/02 13:02
→ mikemagic88: 誹謗就告啊 罵警就告啊 今天要是罵了就壓制就有問題69F 03/02 13:02
→ sars7125889: 打錯 我應該舉公然侮辱才對70F 03/02 13:02
→ kterry01: 被壓制的捏?這些有拒捕逃離嗎?71F 03/02 13:03
→ mikemagic88: 看吧 檔車妨礙才壓制 這才是重點 一堆人在那邊說罵警就被壓制 還說得理直氣壯 根本就放棄思考==72F 03/02 13:03
→ sars7125889: 剛不是在說定義跟實質影響問題嗎 我也沒說這樣直接壓74F 03/02 13:03
→ mikemagic88: 定義和規定出問題就該修改 而不是把規定念一遍就沒事75F 03/02 13:04
→ sars7125889: 制一定對 交給法院判76F 03/02 13:04
→ mikemagic88: 罵警 警察提告就了結了 罵警若造成妨礙公務又壓制77F 03/02 13:04
→ shcjosh: 壓制沒什麼問題，但是場面搞得很難看XD78F 03/02 13:04
推 Dillon0801: 執法有受迫等級 49歲大媽你要她路中間趴下還壓制 勘論79F 03/02 13:04
→ mikemagic88: 明顯就會有問題 明明很簡單 一堆人看不懂
或者說 裝睡的人叫不醒? 執意要吵可能是釣魚吧 哈哈80F 03/02 13:04
推 Iron56: 支那賤婦敢撒野？當台灣警察吃素的82F 03/02 13:05
→ sars7125889: 我倒覺得某部分是你看不懂 在那邊扯定義三小XD 現在83F 03/02 13:05
→ mikemagic88: 沒 事情就是很簡單 若是因為罵警被壓制 則規定有問題84F 03/02 13:05
→ sars7125889: 重點在是不是執行公務期間 是否該壓制的問題85F 03/02 13:05
→ mikemagic88: 看吧 一句話就結束的東西 還可以吵整篇86F 03/02 13:05
→ sars7125889: 至於辱罵放裡面跟被罵就能用我是覺得沒啥問題87F 03/02 13:06
推 cymtrex: 垃圾人的碰撞88F 03/02 13:06
→ sars7125889: 反正都是在執行公務裡面89F 03/02 13:06
→ kterry01: 不好意思~我剛了影片，這女的還先動手推了警察好幾次~警察都還沒壓制捏，繼續警告，最後罵王八蛋才被壓制
所以這警察很有問題齁~~90F 03/02 13:06
推 sars7125889: 他根本也不是罵警直接被壓制 都罵多久了 影片明明就93F 03/02 13:09
噓 haverjohn: 不是喜歡警察，是討厭支那賤畜94F 03/02 13:09
→ sars7125889: 警察要帶她回去她根本不理繼續往前走95F 03/02 13:09
噓 currry: 要逮捕前面先跟他講趴下 不配合逮捕當然用強制力96F 03/02 13:09
→ haverjohn: 順便跟你說，制服穿上就是在執行公務了97F 03/02 13:10
→ currry: 真的是可憐98F 03/02 13:10
→ kterry01: 要我說~這警察因為對方是女的算很忍讓了阿，結果還要被檢討?真的慘99F 03/02 13:10
→ cs005337: 大驚小怪
一直跳針警察怎麼不提告，他就有別的法（維持公權力形象）可適用，幹嘛跟你囉嗦321F 03/02 14:33
噓 tw2000: 這帳號 不意外324F 03/02 14:37
噓 GivemeApen: 你可以去試試啊325F 03/02 14:39
噓 yeeroyuy: 你真神邏輯326F 03/02 14:40
噓 Esolider: 你跟那個剪刀腳邏輯一樣，下次你違停就換你囉327F 03/02 14:42

--
--
作者 tigotigo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(tigotigo.): Re: [新聞] 夾警黑絲襪貴婦現身 大喊滿腹委屈遭警誤導 - Gossiping板