看板 Gossiping作者 flower88 (過敏Eri)標題 [新聞] 買牛奶被打包膜絆倒 男斷門牙怒告好市多時間 Fri Mar 5 10:52:57 2021
1.媒體來源:
蘋果新聞
2.記者署名:
郭芷余/高雄報導
3.完整新聞標題:
買牛奶被捆貨打包膜絆倒 男跌斷門牙怒告好市多結果出爐
4.完整新聞內文:
高雄一名李姓男子前年9月晚間到好市多消費,要拿放在棧板區後方的鮮奶時,
被散落在地的打包膜絆倒,門牙應聲斷裂,眼鏡和LV包包也壞掉,李男認為
好市多管理疏失,讓打包膜棄置在地才會害他絆倒,求償醫療、財產損失及
精神慰撫金約57萬餘元。高雄地院判決好市多須賠償李男11萬8千餘元。
判決指出,前年9月28日晚間9時許,從事保險業務的李男到前鎮好市多消費,
逛到牛奶冷藏區時,因賣場已近打烊時間,鮮乳快被拿光,李男踏上木棧板走到
後方拿取鮮奶,不料卻被掉落在棧板上的貨物打包膜絆倒,結果嘴唇受傷、右上
門牙斷裂及左膝擦傷,LV背包和眼鏡都有損害。李男自行就醫,事後向好市多
求償醫療費用及財產損失7萬餘元,以及精神慰撫金50萬元。
好市多對打包膜絆倒李男一事承認過失,但認為棧板非一般行走區域,是李男
自己站上棧板才會被絆倒,也有過失,希望法院駁回李男請求。
高雄地院審理認為,好市多經常將貨物堆置於棧板上供顧客拿取選購,
所以當置於棧板上且靠近走道的商品賣光後,顧客不免站上棧板拿取置於棧板後
方的商品,因此好市多不能以棧板非行走區域而主張李男與有過失。
加上李男是被鬆脫的打包膜絆倒,而非站上棧板而跌倒,且根據現場照片,當時
打包膜確實散落在棧板及走道上,因此法官認為不論李男是行走在走道上或是
棧板上,都有可能被打包膜絆倒,認為好市多有過失,判決好市多須賠償李男
11萬8641元,其中10萬元為精神慰撫金。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/local/20210302/645OS7CR4ZBPXMWVSZXYKNTEKY/
縮
https://reurl.cc/1gbo6X
6.備註:
是要拿後面較新日期的??
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.38.26 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WGPqB5C (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614912779.A.14C.html
→ preisner: 好市多還是有過失啊, 只不過他要的金額太高了4F 03/05 10:54
→ GEoilo: 好市多真的錯了,入口處居然放智能不足的人進場?7F 03/05 10:55
推 RRADA: 棧板本來就不是開放給人走的........8F 03/05 10:56
→ RRADA: 如果是走道上被絆倒當然是好事多的錯,但是本案???12F 03/05 10:57
推 lats: 為什麼不是管理貨架的課長吞?員工擺好後,課長都不用去看嗎?14F 03/05 10:58
→ star99: 作業疏失要個人吞?公司教育訓練跟動線沒問題嗎16F 03/05 11:00
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 沒事去踩人家棧板幹嘛 那又不是給人走的 難道你會去人17F 03/05 11:00
→ ziso: 擺好沒問題啊 現在是被拿光 所以要再拿要上棧板吧18F 03/05 11:00
推 Vakabird: 9點都快打烊了 沒什麼人了22F 03/05 11:01
→ ziso: 那塊應該也不算倉庫拉 本來就大量進貨放棧板的 跟IKEA一樣23F 03/05 11:01
→ hmcedamon: 不給人走要告示或圍起來 這公共區域規劃基本的工作24F 03/05 11:02
→ Vakabird: 然後好事多沒有科長 商品主任 然後上去商品經理25F 03/05 11:02
噓 ioupoiu: 這樣才賠11萬?法官是恐龍嗎27F 03/05 11:03
推 kenkenken31: 台灣人陋習,保存期限只要自己夠用就好,硬要翻後面的28F 03/05 11:03
→ chenweichih: 走道被絆倒就算了 走道上被棧板絆倒也又算了 你走上29F 03/05 11:04
→ chenweichih: 棧板被棧板上東西絆倒... 我還真不覺得有啥疏失耶31F 03/05 11:04
→ chenweichih: 拿不到產品也不應該走上棧板吧? 應該叫工作人員拿吧 不然改天我爬上IKEA而倉庫跟二樓一樣高的層架要拿東西摔傷我也可以要求理賠嗎33F 03/05 11:04
推 benedict76: 如果不是在商品區那應該要找服務人員不是自己走上去拿37F 03/05 11:04
→ ioupoiu: 同樣價格幹嘛拿期限快到的?除非你是智障啦38F 03/05 11:04
→ p20162: 那種放法的確會造成這情況 一般人也不會找店員說幫我走前去拿裡面棧板上的牛奶39F 03/05 11:05
→ ioupoiu: 不能走你要圍起來還是告示呀41F 03/05 11:05
推 hmcedamon: 好事多若自認是常見的陳列方式 那包膜什麼應該清掉吧44F 03/05 11:07
推 QoGIVoQ: 在美國就賠500萬了45F 03/05 11:08
→ p20162: 那狀況應該是 前面棧板牛奶空了 後面棧板還有 走上前面棧46F 03/05 11:08
推 benedict76: 就算放圍籬這人也會自己去拿,只是就沒好市多責任47F 03/05 11:08
→ p20162: 板要拿後面棧板的牛奶 結果摔了48F 03/05 11:08
推 achun1212: 原本要獅子大開口,沒想到財損醫療才一萬多元...49F 03/05 11:09
→ lain2002 …
推 lain2002: costco整間都是登記倉庫吧50F 03/05 11:10
推 winiS: 沒有叫員工吞吧?? 明明就是判好市多賠53F 03/05 11:13
推 juyac11: 倒楣,潛規則害得
牙,便宜五千,貴則10萬54F 03/05 11:13
推 egg781: 植牙現在行情不知多少57F 03/05 11:16
推 miacp: 真牙摔斷再好的植牙也比不上自己的真牙58F 03/05 11:18
推 june0804: 總共21萬 樓上沒看清楚嗎60F 03/05 11:18
→ www8787: 只能打平醫藥費而已 可憐 損失的健康的無價61F 03/05 11:19
→ jump693: 以後可能會派人幫忙拿嗎? 好奇62F 03/05 11:19
推 aimgel: 判決賠償11萬8641元,「其中」10萬元為精神慰撫金
有人中文程度堪慮啊63F 03/05 11:21
推 jimshyanlee: 棧板就是要跟地板隔開一些距離 踩上棧板 那放棧板就沒意義了65F 03/05 11:22
推 zaqimon: 假設棧板上的塑膠膜已經全部移除 老翁又跌倒要賠多少?老翁應該會提告 棧板與地面有高低落差卻沒加註警語
話說回來 政府限制吸管塑膠袋 但這種棧板塑膠膜卻不限制難道這種棧板用的塑膠膜有比吸管塑膠袋環保?68F 03/05 11:27
→ SURREALTMR: 在美國一樣會賠二十一萬.但單位是美金...72F 03/05 11:32
→ zaqimon: 塑膠膜流到海裡把海龜綁死了怎麼辦73F 03/05 11:32
推 rtoday: 碰瓷來好市多比大馬路上安全多了74F 03/05 11:35
噓 vera0204: 推文說21萬哪裡來的???75F 03/05 11:36
→ vera0204: 賠償李男11萬8641元,(其中)10萬元為精神慰撫金
可憐啊77F 03/05 11:36
→ l2l: 台灣法官太垃圾 在歐美這判才賠幾千塊美金路人都不信79F 03/05 11:37
推 gotohikaru: 台灣會沒歪果賠的多 不就推文那種覺得不用賠或
要求太多的造成 整天幹些像看門狗的行為80F 03/05 11:42
推 sunnyyoung: 兩邊應各打五十大板 一邊賠湯藥費 一邊賠損壞設備費82F 03/05 11:44
推 Layase1: 摔斷做陶瓷門牙牙套兩三萬 金屬的一萬多 十萬的是鑲鑽石嗎85F 03/05 11:53
→ gogohell2003: 入口應該播放 倉儲百貨行前安全教育影片 強迫顧客入場前觀看 不然再多的安全防護也防不了腦X87F 03/05 11:56
推 AioTakumi: 這邏輯爬上貨架摔傷砸傷都能告店家了89F 03/05 11:57
推 Pt1: 美國會賠超多91F 03/05 12:06
噓 pptsuck: 保險業務的李男到前鎮好市多消費94F 03/05 12:13
推 foxey: 這在美國可能要賠上億95F 03/05 12:13
--