回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Workforme (′‧ω‧‵)
標題 [新聞] 領亡妻錢辦喪事 父挨兒告判刑定讞
時間 Sat Mar  6 06:33:45 2021

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名:
記者李立法／屏東報導

3.完整新聞標題:
領亡妻錢辦喪事 父挨兒告判刑定讞

4.完整新聞內文:
領亡妻錢辦喪事 父挨兒告判刑定讞

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/03/06/135.jpg
[圖]
林男持亡妻存摺及印章到郵局提領存款辦喪事，卻被兒子控告偽造文書。（示意圖，圖中
非本新聞事件郵局，記者李立法攝）

2021/03/06 05:30

父回頭聲請分配剩餘財產

〔記者李立法／屏東報導〕台南市林姓男子的妻子亡故，3天後他拿亡妻存摺及印章領出
32萬多元處理後事，兒子得知後竟對父親提起告訴。屏東地院法官雖理解林男提款的目的
，是為了支付亡妻醫療及喪葬費，但他的行為未經其他有遺產繼承權的親人同意，且已損
害郵局管理儲戶儲金正確性，依此判刑2月、得易科罰金定讞。


法界人士說，林男的財產若比妻子少，可依民法規定主張「夫妻剩餘財產分配請求權」，
林妻扣除平均分配後所剩遺產，由林男及2名子女均分。

林男財產若高過妻子，可直接主張均分遺產。據了解，林男被判刑確定後，已聲請分配夫
妻剩餘財產。

認為沒找兒商量的道理

判決指出，林男妻子2年多前逝世，林男當時在妻子死後3天上郵局領出亡妻的32萬多元存
款，遭兒子控告。林男接受調查時辯稱，這些錢都用在支付妻子醫療和喪葬方面的費用，
因為子女都不處理，只好由他來辦後事，何況這種事沒有父親找兒子商量的道理，且妻子
生前同意他動用存款。


但檢方調查認為，林妻亡故，林與2名子女均有遺產繼承權，林未經2子女同意，不應擅自
領取亡妻存款，依偽造文書罪起訴林男。

兒告父偽文 上訴仍有罪

屏院簡易庭也認為，林男未經所有遺產繼承人同意，盜蓋亡者印章提款，已損害其他繼承
人權益及文書公共信用，將他判刑3月、得易科罰金。

上訴後，屏院二審合議庭考量林男無前科及犯行動機，改判有期徒刑2月、得易科罰金定
讞。

郵局指出，櫃檯人員若知道林妻已死亡，當天不會讓林男領款，因林事先未告知，逕自持
亡者存摺及印章領走儲金，郵局事後發現也會追究法律責任。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1435210
領亡妻錢辦喪事 父挨兒告判刑定讞 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
父回頭聲請分配剩餘財產台南市林姓男子的妻子亡故，3天後他拿亡妻存摺及印章領出32萬多元處理後事，兒子得知後竟對父親提起告訴。屏東地院法官雖理解林男提款的目的，是為了支付亡妻醫療及喪葬費，但他的行為未經其他有遺產繼承權的親人同意，且已損害郵局管理儲戶儲金正確性，依此判刑2月、得易科罰金定讞。 ...

 

6.備註:
這下父子也不用當了吧 關係真差

--
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.177.253 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WGh7C5Y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614983628.A.162.html
推 LBJ23: 板上一堆養兒防老的   該給他們看看這篇
是不是射在牆上比較好1F 03/06 06:35
→ brodf084972: 這家人怎麼了？子女不管親人後事甚至還要提告？3F 03/06 06:41
→ nikewang: 不孝子女4F 03/06 06:46
推 bookseasy: 子女想分媽媽的存款=遺產5F 03/06 06:47
推 kt040: 沒射在牆上 後悔了 把你生出來讓老子被關2個月6F 03/06 06:48
→ Coffier: 那就把他媽的屍體丟路邊用路葬好了7F 03/06 06:49
→ rtoday: 幹 j啥小8F 03/06 07:05
噓 GameTheory9: 此案判決雖合法，但卻流於無情無理，與現實社會脫勾。9F 03/06 07:05
推 biglarge: 法官不這樣判，找不出其他理由無罪11F 03/06 07:09
→ GameTheory9: 情輕法重、行為人無惡意且無前科、告訴人純粹一己貪念來亂的，被告應該判緩刑！12F 03/06 07:09
推 q123212: …無言  所以養貓正解14F 03/06 07:11
→ Fuuuck:                 清官難斷家務事.jpg15F 03/06 07:11
→ ifyoutry: 要分也分不了多少吧，這家庭問題不小．16F 03/06 07:13
推 derekgao: 這種兒子當初應該直接射在牆上17F 03/06 07:18
→ taimu: 養兒防老... 觀念真的要改18F 03/06 07:22
推 yan1979: 幹30萬還要平分 這樣也要搶19F 03/06 07:22
→ iamnotiam: 你們是不是忘了台灣法律是保障壞人用的20F 03/06 07:23
噓 prodd: 當兒子跟老爸計較21F 03/06 07:28
推 qa1122z: 在嘴養兒防老啊，養出不孝子的滿街是，小時是媽媽生，長大就變老婆生，還養兒防老勒22F 03/06 07:40
→ christ7622: 這個都是片面之詞啊，那兒子那邊怎麼說的為啥沒有寫上來24F 03/06 07:41
噓 roy11111: 上面説保障壞人是啥鬼，偽造文書就偽造文書呀
事情就不是這樣處理的26F 03/06 07:50
→ fallheart: 自己教的孩子28F 03/06 07:54
→ mavschi41: 或許母親生前說過死後不要花錢，從簡處理，但丈夫硬是把錢領出來假辦事真花錢？29F 03/06 07:56
推 Sanco: 爸爸真的拿32萬去辦喪事嗎?  沒聽到子女說法  持保留態度31F 03/06 07:56
→ wbw: 應該射在牆上的32F 03/06 07:58
推 avbb: 才32萬，這孩子真的很魯33F 03/06 07:59
推 DDxMM: 遇到醫療要付錢閃遠遠的，遺產一毛也不放過34F 03/06 08:03
→ tw2000: 情理法 這三個字到底怎麼排列35F 03/06 08:09
噓 Thaichonburi: 這爸爸的說辭 我存疑 。喪事花32萬 以目前有禮儀公司的狀況下。會有單據 不是隨便他說了算的。 真花32萬 子女告這 太不合理了。
攤開單據 喪葬花的錢還是要三個人攤。告他多分不到多少錢。而且還是兩子女提告。  可能找判決書來看再做評論36F 03/06 08:43
推 RuleAllWorld: 為了32萬告老爸，這子女應該沒什麼出息42F 03/06 08:54
推 aprendes: 應該是真的辦喪事 否則還會多一條詐欺43F 03/06 08:55
推 cloudpart2: 這兒子。。44F 03/06 09:04
推 userpeter:45F 03/06 09:08
噓 ronale1104: 幹，老婆死了拿錢辦事還被小屁孩告46F 03/06 09:16
推 abd86731: 唉...47F 03/06 09:16
推 losage: 殺人都可以無罪了。法官你這個時候談公正？48F 03/06 09:17
推 AnpingTW: 才32萬就開告 到底有多沒錢?49F 03/06 09:21
噓 ojkou: 才32萬要3個月，一堆混蛋判的還比這輕，更何況是辦喪事50F 03/06 09:21
→ lukayo: 問題是在法律、法條的荒謬51F 03/06 09:23
推 Dreamlgw: 真的是沒多少錢在那邊亂52F 03/06 09:24
推 xheath: 別逗了 某tai
這金額真的太小了53F 03/06 09:31
噓 youngglasses: 說實話不了解他們家內情之前批評哪一方都有問題55F 03/06 09:37
推 bodielu: 早知當初就生塊叉燒56F 03/06 10:03
推 fzxcvbna: 家庭問題不一定是小孩的錯，但是外人很容易說小孩不孝57F 03/06 10:06
推 WMX: 這甚麼兒子58F 03/06 10:24
推 Beetch: 感覺他爸一定有貓膩59F 03/06 10:40
推 denniss: 感覺一定有內情，不然應該不會搞成這樣。60F 03/06 11:00
→ jones2011: 喪事要看怎麼辦，30萬左右是一般行情
如果是基督教或天主教等儀式，可能10萬內搞定吧61F 03/06 11:04
推 inanna38: 哪來的垃圾囡仔63F 03/06 11:21
推 tomwu770926: 公佈一下子女長相吧64F 03/06 12:01
推 philxiao: 其實，法律真的是這樣走，之前也有類似的判例
所以有人提過，長被快要過世的時候，經過他同意先領錢所以有人提過，長輩快要過世的時候，經過他同意先領錢65F 03/06 12:21

--
--
作者 Workforme 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Workforme.): [新聞] 領亡妻錢辦喪事 父挨兒告判刑定讞 - Gossiping板