看板 Gossiping作者 Autumnleaf (楓葉)標題 [問卦] 高普考484該設男性保障名額?時間 Wed Mar 10 00:08:42 2021
眾所皆知 立委有婦女保障名額
所以男女人數可以趨於相等數量
但選拔公務員的高普考
尤其是行政類科與商科
考上的多半都是女生
這是因為女生天生就比較擅長文科
導致男生相形見絀
要考上的難度也因此大大提高
所以高普考484也該設男性保障名額?
有卦否?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.98.223 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WHvsCvh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615306124.A.E6B.html
推 ai2311: 肥宅保障名額 但肥宅體積較大兩個名額只能錄取一個2F 03/10 00:10
推 paul26277: 你要先證明女生較擅長文科 而不是你的刻板應向4F 03/10 00:10
推 ai2311: 哪請問樓上女性選舉比男性若是在哪
*弱勢5F 03/10 00:12
推 h90257: 現實是技術類科也是女性多...7F 03/10 00:13
推 Woodoo9: 女性不一定比較擅長文科吧?在台灣應該是文科男女比落差大造成考文科公職的以女性居多,女性上榜比例自然也高。8F 03/10 00:14
推 partner: 國考男生錄取率比較高,只是女性考生報名的人多很多11F 03/10 00:22
推 tkc7: 你可以考土木12F 03/10 00:32
推 kt040: 不看最前面菁英部分 看中間分布 女人就是比男人會念書XD13F 03/10 00:51
推 ototodavid: 我是男生,但如果看統計數據,考上的女性比較多高階14F 03/10 00:53
噓 abc21086999: 拿性別刻板印象來當論證材料會不會太爛了一點
女性不是天生就擅長文科,是社會認為女性擅長文科17F 03/10 01:04
推 WWIII: 支持 選舉的女性保障也該拿掉 根本歧視女性19F 03/10 02:08
推 Bansar: 不如說 連這都考輸女生 比較適合去做粗工
現在缺人 薪水也不差 是男生就該發揮男生的優勢20F 03/10 02:56
推 glave: 可以考土城直達班22F 03/10 03:04
推 wzshi: 行政的工作女生確實比男生做得好 而且比較細心23F 03/10 07:17
→ maniaque: 樓上....別說笑話了......24F 03/10 10:47
--
作者 Autumnleaf 的最新發文:
作者: Autumnleaf 39.12.146.176 (台灣) 2024-05-23 08:37:21
6F 2推 1噓
作者: Autumnleaf 39.12.146.176 (台灣) 2024-05-21 20:28:04
8F 1推
作者: Autumnleaf 39.12.146.176 (台灣) 2024-05-21 14:39:12
6F 1推
作者: Autumnleaf 27.53.112.34 (台灣) 2024-05-11 11:10:43
13F 4推 2噓
作者: Autumnleaf 39.12.97.252 (台灣) 2024-05-05 18:42:59
12F 4推 4噓
點此顯示更多發文記錄
→
kaizin564
台灣 03-10 10:30
一般行政類別的高普考薪水到頂就是那樣,拿來養家買房有點吃力
書唸的多有點志向的男生來考文科公職那是走錯路的選擇
(Autumnleaf.): [問卦] 高普考484該設男性保障名額? - Gossiping板