回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 vinmo (小強)
標題 Re: [新聞] 水加硼砂！未符合殺人未遂　法官裁定保護
時間 Sat Mar 13 08:21:03 2021

雖然風向好像不太對，
但看媒體這樣亂報導操作輿論，
然後鄉民們沒查清楚還隨之起舞，
真的覺得法官有點可憐，
貼個嘉義地院新聞稿稍微澄清一下，
可以接受就接受，不能就算了～

https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1693-388348-7b934-1.html
司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-即時澄清新聞-臺灣嘉義地方法院針對部分媒體報導「少女拿硼砂摻同學水壺」事件澄清新聞稿
[圖]
臺灣嘉義地方法院針對部分媒體報導「少女拿硼砂摻同學水壺」事件澄清新聞稿-司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-即時澄清新聞 ...

 

針對部分媒體報導「某少女拿硼砂摻同學水壺，少年法庭法官勸諭被害人以3萬元和解」一
事，提出澄清說明如下：

一、本件經法院調查後，認為依現有證據並不足以認定少年的行為已符合殺人未遂的要件，
並當庭解釋給被害人知悉。但少年的行為確實不當，故仍對少年裁定保護處分，日後將交由
少年保護官輔導。少年並已自行於本案發生後轉學，避免造成被害人困擾。


二、另外針對和解的部分，是法官在詢問被害人可以接受之金額後，少年家屬表示只能負擔
3萬元，故3萬元之金額並非法官提出，特此澄清。經法官勸諭雙方後，少年家屬雖有提高和
解金額，但因差距過大而破局。法官當庭告知被害人本件雖然和解不成，日後被害人仍可對
加害人求償。


「依現有證據不足以認定少年的行為
  已符合殺人未遂的要件」
跟
「少年法庭法官認為，這行為並未符
  合殺人未遂要」
意思可是天差地遠

記者故意在標題寫
「水加硼砂！未符合殺人未遂」
想把風向帶成是
「法官認為水加硼砂不算殺人未遂」

但事實上是因為法官認為證據不足，
法官基於罪疑唯輕原則，
不能因為單方說法、媒體報導，
推斷該少年真的有加硼砂，
所以無法認定有「水加硼砂」行為，
當然也就不成立殺人未遂。

其它媒體報導大多有寫出「證據不足」，
但這則報導故意略過不寫，
讓人誤會「法官認為水加硼砂不算殺人」，
根本是故意誤導。

當然，證據夠不夠這點可以討論，
可惜少年裁定不公開無法完整檢視，
但要批評也要批評對方向，
可以批判法官：
「證據這麼充分怎麼還認定證據不足？」
而不是被媒體操弄以為
「法官說水加硼砂沒關係？」

後面的3元和解部分，
之前也被媒體操弄過一次，
明明就是加害人說只能賠3萬，
所以法官形式上問被害人是否接受，
也被誤導成法官要求被害人3萬和解，
可見媒體有多希望醜化法官來博取點閱率，
各位鄉民對媒體報導不可不慎啊！



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.94.235 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WJ0LnEs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615594865.A.3B6.html
※ 同主題文章:
[新聞] 水加硼砂！未符合殺人未遂 法官裁定保護處分
03-12 17:33 aids893001.
Re: [新聞] 水加硼砂！未符合殺人未遂 法官裁定保護處分
03-13 00:04 ilovettb.
Re: [新聞] 水加硼砂！未符合殺人未遂 法官裁定保護處分
03-13 04:16 s9623452.
Re: [新聞] 水加硼砂！未符合殺人未遂 法官裁定保護
03-13 08:21 vinmo.
Re: [新聞] 水加硼砂！未符合殺人未遂 法官裁定保護
03-13 08:44 bota.
Re: [新聞] 水加硼砂！未符合殺人未遂 法官裁定保護
03-13 11:16 reluctant.
→ kutkin: 證據哪邊不夠了1F 03/13 08:21
→ deep77092: 霉體2F 03/13 08:23
噓 ABA0525: 有人證 LINE證 還證據不足3F 03/13 08:23
推 kutkin: 他自己自白就說喪禮了4F 03/13 08:23
→ nikewang: 證據不足 檢察官問題5F 03/13 08:23
→ ABA0525: 懶得判想直接結案巴，還是對方後台背景很硬6F 03/13 08:23
推 noreg0393933: 一堆法盲，真的笑死7F 03/13 08:24
→ ABA0525: 記者沒說錯阿，真的沒關係阿8F 03/13 08:24
推 HsuTW: 終於有人來發文了9F 03/13 08:24
→ ABA0525: 笑死，法官認證水硼砂 無罪10F 03/13 08:24
→ nikewang: 突然想到 犀利檢座還沒有死耶 前陣子還看到他發文11F 03/13 08:24
→ kutkin: 「法官認為水加硼砂不算殺人未遂」12F 03/13 08:24
→ ABA0525: 謝謝法官幫黑道想到硼砂無罪13F 03/13 08:25
推 milk7054: 就Line寫參加喪禮，又沒當場人贓俱獲14F 03/13 08:25
→ kutkin: 這個哪邊有說錯？ 結果就是這樣15F 03/13 08:25
推 OAzenO: 殺人這麼嚴重的罪 只有人證跟一些文字就想判了喔?16F 03/13 08:25
推 hahaha021225: 少年家屬表示只能負擔3萬元，推託言詞法官敢跟著說，這是大事化小的節奏嗎17F 03/13 08:25
→ milk7054: 就狡辯Line嘴砲不行逆？19F 03/13 08:25
→ HsuTW: 現在卡在沒物證20F 03/13 08:26
→ kutkin: 昨天古亭哥也只是嘴砲呀21F 03/13 08:26
推 ceres1209: 這也沒啥好辯的，依現有的看就是加硼砂會死人，22F 03/13 08:26
噓 coupon: 缺什麼證據？放毒影片嗎？拍電影？23F 03/13 08:26
→ kutkin: 嘴砲有罪的有少過嗎24F 03/13 08:26
噓 onthesea: 證據不夠 黑人問號25F 03/13 08:26
→ ceres1209: 你又說要去參加喪禮，不符合殺人未遂的點？
你說沒證據有加硼砂？那為啥保護管束？26F 03/13 08:26
→ onthesea: 反正家屬知道怎麼對付加害人和法官了 各自保重28F 03/13 08:27
噓 ABA0525: 對啊那記者沒說錯阿，法官認證硼砂水不是殺人阿29F 03/13 08:27
推 HS316229: 這證據很明確了吧 共犯都承認了30F 03/13 08:27
推 mightymouse: 應該是要有影片直播到下毒跟喝下去的瞬間才能算31F 03/13 08:27
→ ceres1209: 前面有一篇說的比較有可能，搞不好未滿十四歲32F 03/13 08:27
→ ABA0525: 人證都承認加硼砂了，還證據不夠笑死33F 03/13 08:28
推 kutkin: 就是因為14,才塞少年法庭34F 03/13 08:28
→ ceres1209: 十八以下都少年法庭啊35F 03/13 08:29
推 milk7054: 好了啦，法院認證霸凌無罪，以後可以教兒女對付的班上雞掰狼36F 03/13 08:29
推 belucky: 這種低端在怎麼輔導都沒用了啦   一廂情願覺得人性本善才是可笑的地方38F 03/13 08:29
→ kutkin: 好了啦. 傳回春堂朱二，你砒霜去哪了40F 03/13 08:29
→ ceres1209: 只是十四以下一定用少事法，十四到十八重罪會用41F 03/13 08:29
推 OAzenO: 那我看一堆人總說要法官家屬也試試看的推文也算殺人罪證了42F 03/13 08:29
推 kinggbic: 看看美國法官，再看看台灣的法官43F 03/13 08:29
→ Sinful: 現在殺人方還真有保障呢，沒殺成就是證據不足，結案！讚啦44F 03/13 08:29
→ ceres1209: 刑法
我個人是認為法官是用沒殺人犯意認為不構成，實45F 03/13 08:29
→ paimin: 證據的認定都是法官心證 夠不夠也是一句話而已 都有沒找到屍體 就能判殺人罪的案子47F 03/13 08:31
推 BILLYTHEKID: 看來硼砂要缺貨了49F 03/13 08:31
推 kutkin: 殺意完全法官認定呀50F 03/13 08:31
噓 headcase: 好棒ㄛ 證據不足 犯罪者果然是文組法官的心肝寶貝51F 03/13 08:31
→ ceres1209: 務上，殺人、重傷、傷害大多就是這樣區分判斷，52F 03/13 08:32
推 a032100: 加害人說只能賠三萬 法官都沒啥話說？53F 03/13 08:32
→ kutkin: 過失致死跟殺人 就在法官一念之間54F 03/13 08:32
推 fsuhcikt: 看看美國更多鬼扯冤案就知道在台灣多幸福了55F 03/13 08:32
→ ceres1209: 讀是如何判斷就是客觀證據，同樣砍一刀，砍那裡
就會有差56F 03/13 08:32
推 foone: 少年法官都派佛心的去，當然是這種結果58F 03/13 08:32
推 sushi11: 就職先檢查飲水機59F 03/13 08:33
→ ceres1209: 從說要參加喪禮來看，要說沒殺人犯意，我是覺得…60F 03/13 08:33
推 a032100: 這很明顯有失比例原則吧 罵個髒話都賠好幾萬了61F 03/13 08:33
→ ceres1209: 法官應該是認定有加硼砂的行為了，不然連保護管束62F 03/13 08:34
推 lycppt: 所以就是水加硼沙，沒有證據足以殺人，是要加氫化物之類的才算吧63F 03/13 08:34
→ ceres1209: 都不應該裁65F 03/13 08:34
→ kutkin: 不算啦，佛心法官會說只是小孩開玩笑
只是行為不當66F 03/13 08:34
推 xoy232: 沒物證68F 03/13 08:35
→ ceres1209: 有沒有殺人故意，就個自解讀了69F 03/13 08:35
推 krara:70F 03/13 08:35
推 Sinful: 突然覺得這個世界好正面喔，你敢要就可以要到，包括人命71F 03/13 08:35
推 YU0158: 什麼破家庭只拿得出三萬 怎麼不去跳一跳72F 03/13 08:36
→ ceres1209: 就有些人佛心用錯地方，認為死人沒權利能力，就73F 03/13 08:36
→ Sinful: 你有臉說賠不起，法官還會幫你說情呢74F 03/13 08:36
噓 edwin5571832: 法律真的是一堆低能兒在那邊咬文嚼字75F 03/13 08:37
推 kutkin: 本來就很正面,14歲以下更是76F 03/13 08:37
→ KGarnett05: 「證據不足」 反正大家都知道法官能輕判絕對不會重判77F 03/13 08:37
→ ceres1209: 不用管了，活著的重要78F 03/13 08:37
→ HS316229: 覺得小孩就不會有殺人犯意根本就先入為主了79F 03/13 08:37
推 ILDUCK: 阿不然硼砂是自己跑進水裡面的喔？80F 03/13 08:37
→ Sinful: 積極！正向！樂觀！大家絕對不能放棄這麼好的人生啊~81F 03/13 08:37
→ ceres1209: 人權是只有被告有的，被害人，呵呵82F 03/13 08:37
→ HS316229: 這件事放在大人身上 絕對是妥妥的殺人未遂83F 03/13 08:37
→ kutkin: https://i.imgur.com/UFxOFx8.jpg 台灣需要怨恨屋84F 03/13 08:38
[圖]
推 cvngoo: 證據充分又怎樣 踏馬的豬油心證不採信 無罪啦! 幹!85F 03/13 08:38
推 JudgmentLin: 朱二賣個砒霜而已就被鍘了86F 03/13 08:38
噓 imhere: 一個月激瘦8公斤 群組說可以參加被害人葬禮 硼砂有致命性原來叫做罪證不足87F 03/13 08:39
推 no2muta: 證據不足可是要賠三萬？？89F 03/13 08:39
推 knml: 以後想害人，水加硼砂就對了90F 03/13 08:39
噓 kiddking: 那請問是什麼行為不當？沒行為要和解什麼？91F 03/13 08:39
噓 shirokase: 證據足不足，還不是法匠自由心證，想幫它漂白喔92F 03/13 08:39
→ KGarnett05: 法院也不用澄清什麼吧 因為根本不會有人意外93F 03/13 08:39
→ Sinful: 賠錢可能是民事責任啦，民刑事舉證判定可以有差異的94F 03/13 08:40
推 kirbycopy: line什麼的也是記者寫的 不一定真有啊95F 03/13 08:40
推 ABA0525: 未來真的不支持法官淘汰法真的不要投96F 03/13 08:40
→ HS316229: 都知道會死人 也真的下毒了 這樣都可以放過97F 03/13 08:40
推 denniss: 警示有錢的人記得脫產後再犯罪就好囉，法官會體諒你的，98F 03/13 08:41
推 kutkin: line圖片都有了99F 03/13 08:41
噓 kingo2327: 證據不足的部分是.....？要把水留下來還是拍影片嗎？把水留下來是不是要說被害人自己提供？拍影片是不是要說看不出來是硼砂？馬的低能法官662F 03/13 12:14
推 nalthax: 不能因為是可憐的少年就抬高或降低判斷的門檻啊665F 03/13 12:15
噓 JessicaA1ba: 哪裡證據不足 媒體哪裡帶風向？ 這篇護航得有夠難看666F 03/13 12:15
推 vanessa57: 結果就是沒有嘛 講這麼多667F 03/13 12:15
噓 milkkiss: 反正不是危害到法官的家屬都嘛無罪==668F 03/13 12:15

--
--
作者 vinmo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(vinmo.): Re: [新聞] 水加硼砂！未符合殺人未遂 法官裁定保護 - Gossiping板