回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 elfs (路人)
標題 Re: [新聞] 蔡總統：早一天燃氣 就少一天燃煤
時間 Sat Mar 20 23:42:56 2021


→ swearflycc: 樓上  如果你還相信這種話 那我也沒話說了
從李登輝開始火力70~80%在跑  幾十年了  空汙是最近才開始吵的  摸摸自己的LP 你是吸到路上汽機車的廢氣比較多?  還是高幾十米發電廠煙囪排出的廢氣比較多?03/20 23:29

從90年代開始就在吵空污的事情了

那時候吵比較大的是工廠排放的黑煙還有汽機車的排煙（有沒有聽過烏賊車?）

機車越來越貴也是因為跟空氣污染排放有關係

要求要噴射引擎,X期都是因為跟空污有關


火力發電廠變成關注的焦點也是前幾年民進黨執政縣市在吵的

例如說麥寮六輕中火這些算是民進黨起得頭


然後現在又轉移焦點說是境外的問題blala

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.199.48 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WLXW295 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616254978.A.245.html
※ 同主題文章:
[新聞] 蔡總統：早一天燃氣 就少一天燃煤
03-20 23:06 william8403.
Re: [新聞] 蔡總統：早一天燃氣 就少一天燃煤
03-20 23:36 Carmelo3.
Re: [新聞] 蔡總統：早一天燃氣 就少一天燃煤
03-20 23:42 elfs.
Re: [新聞] 蔡總統：早一天燃氣 就少一天燃煤
03-21 00:08 s3122762120.
推 Kaskade: https://i.imgur.com/ROrV4hu.jpg 垃圾炒房黨護建商不推囤房稅1F 03/20 23:43
→ fallinlove15: 機車越來越貴是台灣本身的問題 國外很便宜
空污本來就境外阿 要怎麼解釋夏天用電高空污反而低 冬天今年一月空氣也沒很糟 看一下全球空氣流動圖答案很簡單 就是境外 今天即使台灣沒有人 中共工廠不管制 台中冬天空氣一樣爛 換誰都一樣3F 03/20 23:45
→ swearflycc: 那你怎麼不相信發電廠 有針對廢氣做處理呢?  就如同機車一樣?  笑……
再者 機車再怎麼處理 排出來還是廢氣啊  路上還有顏射管捏  你覺得吸到那一個機率比較高?
不管誰發起的  都一樣  沒看到+龍也玩這一套嘛？ 結果遇到更厲害的盧 谷關空氣  就輸了
因為這些設施都是提款機  尤其台電是國家的  更好提款  但事實真的是如此嗎？  笑……8F 03/20 23:47
→ elfs: 所以民進黨現在不打火力發電是空污元兇16F 03/20 23:53
→ swearflycc: 是中央不打  縣市首長一樣打啊  有選票啊
中央跟地方首長本來考量點就不一樣了
事實上 中火不是空汙主要原因啊17F 03/20 23:54
→ elfs: 那是"現在"前幾年＋long當市長的時候可不是這樣說的20F 03/20 23:56
→ swearflycc: 中火從1992年就開始燒了  胡任內沒啥吵  到+龍跟盧21F 03/20 23:56
推 cisyong: 認為火力是空污元兇只有盧吧，民進黨要看他的時空是在西22F 03/20 23:57
→ swearflycc:   才開始大肆批評  你覺得合理?23F 03/20 23:57
→ cisyong: 元幾年，是希望他們能回到當年八卦版支持的黨。24F 03/20 23:57
→ elfs: 就如同前幾年李進勇還當雲林縣（？）長的時候打麥寮打六輕可兇的狠25F 03/20 23:57
→ swearflycc: 我說過了  誰做台中市長都一樣  會打中火  因為中火是提款機
但是事實就不是這樣  不是嘛？
中火從民國81年開始燒  燒到現在  然後才開始吵空汙   你不覺得很荒謬?27F 03/20 23:57
→ cisyong: 不過有幾天去台中火力發電場工作，蠻臭的倒是真的。32F 03/20 23:59
→ swearflycc: 別忘了  隨時代變化 環保意識抬頭  這些電廠  尤其是台電  更是廢氣處理再處理 怕被罰錢33F 03/21 00:00
→ cisyong: 是沒看到煙，是比較相信境外移入，因為越南也是這麼嚴重。35F 03/21 00:00
→ swearflycc: 台電基本上 要做啥麼設備 錢都沒問題  國家的  所以該做的過濾環保設備  我相信不會少啦37F 03/21 00:02
→ elfs: 我要說的是,你民進黨開了先例拉高標準就別怪國民黨用民進黨39F 03/21 00:04
→ trywish: 火力是空屋是某龍搞得，盧只是拿某龍的政策來打選戰。而40F 03/21 00:04
→ elfs: 所拉出來的標準來說話.41F 03/21 00:04
→ trywish: 且當初減煤的條例也是某龍弄得，最後台電上告天庭，那條例就沒了，天庭是什麼顏色？42F 03/21 00:04
→ swearflycc: 而且你們相信核四沒問題 也相信台電可以把核能處理好  那怎麼不相信台電也能把火力廢氣處理好咧?44F 03/21 00:05
→ elfs: 去年的萊豬為什麼能吵的起來,不就是你民進黨開出零檢出的標?准？就如同燃煤問題 是台電能處理,但民進黨過去拉的標準是46F 03/21 00:05
→ trywish: 怎樣叫好？對一個抗議者來說，不是0就是1，你去和動保團48F 03/21 00:06
→ elfs: 什麼49F 03/21 00:06
→ trywish: 體說，現在有虐狗已經比以前少，他們會停手？這些爭議人50F 03/21 00:07
→ elfs: 然後現在說國民黨什麼都不要,是誰把標準拉到最高的51F 03/21 00:07
→ swearflycc: 我就說了  你還陷在政黨裡  我只想陳述 火力並不是空汙的主因  至於你要批dpp啥麼  我沒意見52F 03/21 00:07
→ trywish: 物、團體，都是以前在野時搞出來的，所以要那些人相信台電？那他們信的絕對不是台電，而是黨。54F 03/21 00:07
推 pandp: 火力不是空污主力，那王美花幹嘛擔心中南部要多燒煤56F 03/21 00:09
→ swearflycc: t大  好好看我上面推的文  你會受益良多  跳開政黨思維  你得到的會更多57F 03/21 00:09
→ elfs: 我講得更明白點 你把標準拉到最高就要有本事自己也是同樣標59F 03/21 00:09
→ swearflycc: 因為你們不是說要減煤?60F 03/21 00:09
→ trywish: 我解釋啦，就是因為沒扯到黨，所以才不可能相信台電。對61F 03/21 00:09
→ elfs: 準備檢視 你也說中火在胡子強時代燒得好好的62F 03/21 00:09
→ swearflycc: 王美花就擔心了啊63F 03/21 00:10
→ trywish: 他們來說，減煤能少還是抗議，他們要的只有0，不管誰執政64F 03/21 00:10
→ elfs: 那是誰把標準線拉到最高很清楚.65F 03/21 00:10
→ trywish: 都一樣。另外和你說清楚，永和派一直注重的是"穩定能源"和"低價能源"，用這類能源來養"綠色能源"。所以燃煤減少不見得是永和派的最終理念，如果為了減燃煤，全改天然氣這樣依然會破壞上面兩者。台灣能活得好，就是因為水電便宜，今天你把電價加倍，影響就很大了。除非你能保證2010到2012年的能源危機不會再次發生，不然當年油電雙漲，全66F 03/21 00:10
→ elfs: 台電的確不會弄到違反環境標準,現在是你民進黨當初怎麼拉的72F 03/21 00:13
→ trywish: 改天然氣只會死更快。最終就是靠稅金、凍漲。但這也要電業自由化沒搞起來，那些人最終就是打算讓電廠民營。73F 03/21 00:13
推 showingstar: 天然氣還是比燃煤跟核能好上很多，缺點只有比較貴
核能還是行不通，台灣地太珍貴了75F 03/21 00:19
→ hongyi: 怪了 中火沒影響的話 蔡總統幹嘛講增氣減煤 中火繼續燒阿77F 03/21 00:20
→ trywish: 貴反而小問題(雖然對大多數人是大問題)，儲藏不易的問題才是真正大問題。某一年因氣候因素，台灣安全儲量有拉警報過，不過就看你著眼點在哪，如果你還在煩惱只是會漲電價，那些人會和你說台灣電價真的太便宜了。78F 03/21 00:21
→ showingstar: 那實在很好解決，戰備儲備用燃煤，風平浪靜用燃氣82F 03/21 00:23
→ trywish: 所以現在要燃煤嗎？中國飛機都來附近幾次了。83F 03/21 00:24
→ showingstar: 儲備不易不就是接受站更重要？最好還有備用的84F 03/21 00:25
→ trywish: 船也很重要呀，你要開幾台去搬？而且不是有說天候因素？85F 03/21 00:25
→ showingstar: 飛機來而已，不用86F 03/21 00:25
推 cfetan: 貴恐才是大問題?
日本311後還重啟核電，不就是燃氣太貴，
難道日本是笨蛋，是盤仔，不然怎不全用燃氣?87F 03/21 00:25
→ elfs: 事實上告訴你 日本已經實驗過零核開燃氣 結果是國家虧到重啟90F 03/21 00:26
→ trywish: 對普通人來說的確價格是大問題。但就像台灣目前缺水一樣91F 03/21 00:26
→ elfs: 核電 然後這教訓台灣現在正要上演.92F 03/21 00:27
→ showingstar: 人家有地擺廢料，台灣則是太珍貴了，每個都有人住93F 03/21 00:27
→ trywish: 你要是沒把安全存量拉高，難保哪天不會缺氣。第三接收站94F 03/21 00:27
推 cfetan: 國安也是燃氣不能避開的重大缺陷，也是不爭事實95F 03/21 00:27
→ elfs: 不是很喜歡講福島教訓？ 日本零核開燃氣的教訓就不用管了?96F 03/21 00:27
→ trywish: 也只是因應目前一直拉高的需求量蓋的，最終還是比不上燃煤就是了。97F 03/21 00:27
→ elfs: 台灣地小無法開核電 但是談到綠能台灣地就變成無限大99F 03/21 00:28
→ atrain8: 他就是一直擴建 發電量越來越高  曾經還是世界第一 誰
能讓中火回到1981年的發電量 我就投票給他
排放的廢氣是漸進式的。以你的認知是1981年跟現在的火
力發電廠是同一間嗎346F 03/21 02:15
推 steven24205: 推350F 03/21 06:29
推 thepstar: 老實說汽機車問題最大351F 03/21 07:46
→ revon: DPP支持燃煤氣發電，是因為反核阿……這不是很明顯嗎！
因為核電縱然有那麼多優點，但是目前情況是封存的使用後燃料棒快沒空間放了! 而且核廢料無法處理，也沒地方可以放352F 03/21 08:03

--
--
作者 elfs 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(elfs.): Re: [新聞] 蔡總統：早一天燃氣 就少一天燃煤 - Gossiping板