看板 Gossiping
作者 abc12812 ()
標題 [問卦] 法律為什麼會被制定成保護加害人?
時間 Tue Mar 23 05:34:19 2021


這次口交事件

如果說要保護受害人資料所以這方面不公開還能理解

但是加害人這一邊 像是性侵這類案件很有可能會變累犯吧

把資料公開出來讓大家知道誰是性侵犯好避開他 避免被性侵犯侵害

這樣不是比較符合公益嗎?

當初制定不把加害人資料公開的法律的邏輯是什麼?

不公開好讓加害人接近下個受害者?

有沒有這方面的掛?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.141.162 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1WMGrUsL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616448862.A.D95.html
SUMPO: 鼓勵犯罪1F 03/23 05:36
GodVoice: 鼓勵犯罪2F 03/23 05:37
ffdqfe: 可以公開田裕璋啊,當性侵犯說「我爸局長」時,問「你爸是誰」,然後你就知道他是強姦犯了3F 03/23 05:38
zixiang: 還是來矯正一下 第一個是 也還沒定讞 如果有那麼千萬分之一是錯的 你怎麼辦
公開他的資料的標準為何 其實你都沒有想過 是那類的犯罪要公開  公開是不是對教化有意義 還是直接讓他變的更兇
因為這法律不是針對他而已 是剛好你覺得他很討厭5F 03/23 05:41
abc12812: 為啥對待罪犯一定要教化他? 目標是降低犯罪率的話 讓
大家遠離危險人物不是更有效率?11F 03/23 05:48
zixiang: 其實很多鄉民有威權統治的潛力 你不教化他 他在犯怎麼辦13F 03/23 05:50
pqbd22: 本來就不期望那種腦子有病的接觸其他人,誰允許你教化了14F 03/23 05:51
zixiang: 把他關到死嗎 那就要看大家想要往那邊走 是嚴法好還是比較寬鬆的 嚴法就是像北韓跟對面 寬鬆就是北歐那一些15F 03/23 05:52
pqbd22: 那其他這一輩子都不傷害人的都是智障嗎17F 03/23 05:52
Lailungsheng: 教化?樓上也有基督徒的潛力18F 03/23 05:53
tim1112: 強姦又不會死刑 本來就是要教化放回來19F 03/23 05:53
zixiang: 鄉民以為自己是民主 其實是根本沒有考驗過 骨子裡也都人治 私刑20F 03/23 05:53
Lailungsheng: 等等,這麼早,為什麼回這麼快啦22F 03/23 05:53
tim1112: 而且加害者跟被害者本來就是享有同等權利 不要以為受害23F 03/23 05:54
pqbd22: 侵犯他人時有想過他人權益嗎,這種還想有人權,吃屎去吧24F 03/23 05:54
tim1112: 者比較大
誰允許教化 國家
不然你去公投強姦犯公布各資啊25F 03/23 05:54
pqbd22: 如果報復心態找人肛他,說不定還開啟他新世界的大門28F 03/23 05:56
abc12812: 舉個例子 跟一般朋友出去吃飯喝醉時一般都會放心給朋友接送回家 但如果知道對方是性侵犯就不會給對方接送
把這種資料公開 讓大家防備危險人物有什麼不好?29F 03/23 05:56
tim1112: 因為任何人都有可能性侵 而你也不知道下一個犯的是不是你朋友
所以這種假設沒意義32F 03/23 05:58
abc12812: 再說法院又不是學校 整天教化是不是沒搞懂法院的功能?性侵犯再犯率就遠大於一般人 哪裡沒意義了?35F 03/23 05:58
pqbd22: 台灣可是東南亞幸福國家第一名耶,罪犯也包含在內37F 03/23 05:59
zixiang: 整套法治系統就是要教化好嗎 鄉民真的毫無法治概念
鄉民的邏輯比較像北韓 我是覺得鄉民有種一點就自己去幹法律改成鄉民的邏輯就慘了 反而完全沒有公平性 法律又不是針對個人喜好設立的38F 03/23 05:59
abc12812: 美國法律研究好幾年前就指出教化根本無用 只有台灣法律還活在教化小泡泡裡42F 03/23 06:01
zixiang: 誰研究的 拿出來阿 這樣隨便說兩句
你不教化把人放回去 才是腦殘吧44F 03/23 06:02
DPCHING805: 我只是很好奇這個田勝傑強破口交的事情弄得大家都知他自己上網看到不知道什麼感覺46F 03/23 06:03
zixiang: 你又沒辦法把他關到死或槍斃 你把他放出來就表示他的懲罰已經結束了 請問這個時候你用什麼立場限制他48F 03/23 06:04
abc12812: 美國法律一樣對性侵犯有差別對待50F 03/23 06:05
pqbd22: 台灣關不死也敢稱無期徒刑51F 03/23 06:05
tim1112: 哪怕是陳進興鄭捷 依法一樣享有人權 何況只是沒殺人甚至沒定讞的52F 03/23 06:12
[圖]
stare7500: 超爽der55F 03/23 06:19
jones2011: 但幾乎所有的州都有在一定條件下觸發以下狀況
Juvenile prosecuted as adults56F 03/23 06:21
chunfo: 不會自殺的惡人就是沒教化可能的58F 03/23 06:21
stvn2567: 說是要找出罪犯的出發點、消除犯罪因子,但實際上什麼也沒解決只是丟給自己以外的人去做打高空,光是提出這些論點的左派書生們都不願意主動和牢內的罪犯或出獄的更生人頻繁接觸並推動這項工作了59F 03/23 06:21
chunfo: 我覺得以後要用教化可能當藉口法官就要自己帶回家教化63F 03/23 06:22
henrk: 就鄉愿阿!!除非事情搞到法官否則根本不懂社會!!!!64F 03/23 06:31
ElsaKing: 教化是個笑話65F 03/23 06:41
davidhsu: 你犯錯會不會想要有改過自新的機會?
一般人知道別人有刑事犯罪的前科,第一步不會想他犯的罪跟現在要跟來往你有沒有關係,只會覺得這個人有問題,形成預斷,進而對犯罪的人產生排斥甚至負面的行為。犯罪者基於這樣的狀況,根本沒有改過重新融入社會的機會,只會把他們推向更反社會的情境,「反正我做錯一次就不能翻身,那我錯一件跟錯100件有何差別?」,進而
製造更多的犯罪,這叫做預防犯罪?66F 03/23 06:44
chunfo: 懂反省的人自然會自殺 會想抓浮木的十之八九會再犯74F 03/23 06:46
lin820504: 講這麼多,不喜歡就去跟你投票的立委請願修法呀。對著法院抱怨也沒什麼用,依法如此。75F 03/23 06:49
luoqr: 民進黨執政 鼓勵犯罪 根本惡爛政府77F 03/23 06:51
jones2011: 看怎樣看問題的角度囉
磽~齡就是特權,逾時不候,那該怎樣做才有利?
當年齡就是特權,逾時不候,那該怎樣做才有利?
以及為了保護大部份公眾,以避免受該類侵害
這兩種思維是互相衝突的78F 03/23 06:52
arrenwu: 挖 如果不是打算教化,那還留這個人在台灣幹嘛?XDD83F 03/23 07:01
snow3804: 台灣以人權立國84F 03/23 07:02
arrenwu: 你們真妙耶  如果完全不打算給這人融入社會的機會 關他幹85F 03/23 07:02
sondbe: 趁未成年殺人強姦 不做就虧囉86F 03/23 07:02
arrenwu: 嘛? 直接丟到荒島上算了
把一個人徹底搞爛 然後還放他出來在社會上?87F 03/23 07:03
jones2011: 有些地方以成年人身份受審,觸發條件是一級謀殺、二級謀殺、殺人未遂、過失殺人、性侵害或其他犯罪行為89F 03/23 07:04
sondbe: 如果一個人未成年就殺人 有良知的人就會永遠消失於社會91F 03/23 07:06
jones2011: 比如美國跟加拿大的部分州別92F 03/23 07:07
arrenwu: 這跟有良知是有個屁關係
有良知的人不就該知道改過向善嗎==93F 03/23 07:07
sondbe: 沒有良心的惡人才會還想活著 像日本酒鬼薔薇還出書喔呵呵95F 03/23 07:08
gn01693664: 加害人才是法律人的顧客呀,被害人誰理你們?96F 03/23 07:08
seal998: 殺死就好惹,台灣人太多了,殺死幾個罪犯剛好而已97F 03/23 07:09
dou0228: 那你為什麼犯罪前不思考不要犯罪?98F 03/23 07:09
sondbe: 笑死喔 原來有人支持酒鬼薔薇呢 他就是你說的改過向善的人99F 03/23 07:09
Ronwill955: 是不是有人不知道罪刑相當原則啊 就算你知道他會繼續偷 還是不能判他死刑好嗎
能不能教化又不是唯一考量306F 03/23 09:49
gl4su06: 可悲啊 是不是有罪鄉民說了算309F 03/23 09:54
FinallyPeace: 犯人應該植入晶片 犯人100公尺內的手機都會震動提醒遠離犯人310F 03/23 09:54
cool911234: 鼓勵未成年強姦犯啊312F 03/23 09:56

--
--
作者 abc12812 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(abc12812.): [問卦] 法律為什麼會被制定成保護加害人? - Gossiping板