看板 Gossiping
作者 lcy317 ()
標題 Re: [新聞] 長賜號「天價賠償」推給日船東 日網揪關
時間 Sun Mar 28 21:53:28 2021


本科生大概解釋一下吧

首先海運發生事故

大致上劃分兩種狀況

船體機械障礙肇事>船東責任
船上人為技術操作失誤>船長責任


本案為TC(論時傭船)
簡單的說就是長榮包車
租車公司派車也派司機
然後司機聽乘客指示要去哪裡

船長船東為同一方
所以與(乘客)長榮無關是事實
也沒有什麼甩鍋不甩鍋


日本網友知道可能會更崩潰的是
如果出事的主因是人為造成
長榮如果因此受到了損害(比如最後船沉了 貨全丟失)
事實上還可以向船東求償

法律契約上
肇事責任歸屬這些都寫得很明確
其實沒有什麼好爭執的

複雜的是本CASE造成非常多方利益損傷
那些人可以向船東方求償
這官司非常複雜
會經年累月而且打成爛仗

但你說船東會倒閉那是不可能的
海運的保險額度都是很大的數字
而且都會互相多重再保

比如保險公司會把這種大單分給其他再保公司
船東有船東互保協會
所以本案不會有一個公司需要獨自承擔全部賠償


再來本案先別說要賠多少
海運罩發事故
理賠的上限就是船價
最嚴重就是賠掉整條船

這條船造價應該兩億鎂~三億鎂


船東有幾十條這種怪物大船
其實實力很強
又有保險公司必須分攤責任
其實以本案牽涉到的公司量級來說


這算不上什麼了不起的大事
後續能實際要求到的賠償並沒有想像中的多
(目前直接能要的錢的
其實只有本案救援發生的費用
運河方的營運損失
長榮的貨物損失)

其他船造成的延誤
世界經濟的損失云云那是肯定不用賠
(你高速公路發生車禍
難道肇事方要賠後發全部駕駛人的延誤?)

而且上限就已經定在那邊
只是牽扯到了世界經濟受矚目而已

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.208.171 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WO8fS3h (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616939612.A.0EB.html
kuninaka: 對其他貿易公司和埃及政府可是超大事情XD1F 03/28 21:54
是的 運河方真的很急
因為船東最多賠掉整條船
你搞太久事故無限上升
最後費用超過船價的部分
只能自己吞了
devidevi: 運河方的營運損失就賠不起了吧2F 03/28 21:55
最多就賠船價 超過要求償就很難了
cychine: 你航海王?3F 03/28 21:55
zwxyzxxx 
zwxyzxxx: 原來如此  漲知識了4F 03/28 21:56
zhtw: 推5F 03/28 21:56
※ 編輯: lcy317 (114.45.208.171 臺灣), 03/28/2021 21:58:24
njxmzxc: 那有沒有可能是引水人的鍋6F 03/28 21:57
[圖]
skyoneaim: 世界經濟損失不用賠? 列強要你賠 你就得賠8F 03/28 21:57
那直接發動戰爭要錢不是更快
zxc17893: 帥9F 03/28 21:57
zildbacs: 吃這種案子的律師 一輩子不愁吃穿了10F 03/28 21:57
※ 編輯: lcy317 (114.45.208.171 臺灣), 03/28/2021 21:59:10
a24514251: 主要理賠費用會是埃及政府的運河損失,還有處理費用,目前這種情況應該是埃及政府的損失佔大宗,加上一船公司的遊戲方法,埃及政府這樣下去可能換他們破產了11F 03/28 22:00
intelb06385: 埃及要貨主船東2個都賠也不是不可能 運河年收60億鎂1個月5億鎂 罰個10億鎂不是不可能14F 03/28 22:01
其實我真的不懂為什麼你會有這種天馬行空的想法
國際海事法該怎麼辦就怎麼辦
你打國際仲裁賠多少不是一方說了算
如果可以想搶多少錢就搶多少錢
照你這邏輯 運河方最大 以後過路費一條船一億鎂
不高興不要過
losel: 感謝解說16F 03/28 22:01
※ 編輯: lcy317 (114.45.208.171 臺灣), 03/28/2021 22:04:13
intelb06385: 有2603先出吧 埃及要罰你不可能不交17F 03/28 22:02
citywanderer: 阿扁專長 好像是這方面的律師業務18F 03/28 22:03
RUYAO: 聽起來很合理 跟做計程車發生車禍87%像19F 03/28 22:03
lazarus1121: 長知識了20F 03/28 22:04
m1234: 推21F 03/28 22:05
c780412: 長姿勢了 0..022F 03/28 22:06
zxc70227: 難怪埃及政府很急 長榮跟船公司完全不急XD23F 03/28 22:07
ece6032: 清楚明瞭24F 03/28 22:07
Dovahkiin: 請您跟日本網友解說吧25F 03/28 22:08
kkumi: 推26F 03/28 22:08
dream1124: 推解說27F 03/28 22:09
kuninaka: 運河方一定超級阿 他這樣不能收錢28F 03/28 22:09
kt9701: 前面說的有理.後面跟車禍不能比吧! 卡這麼多天經濟損失大29F 03/28 22:10
aallan: 這樣聽起來好像意外的簡單?責任大家都清楚,錢八成也準30F 03/28 22:10
sali921: 引水人問題嚴重31F 03/28 22:11
aallan: 備好了,只是金額很大所以還是要打個官司互咬一下?32F 03/28 22:11
a24514251: 日本一堆搞這種生意的公司,台灣有多少船東都是日本造33F 03/28 22:11
Mgthok68: 推這篇34F 03/28 22:11
a24514251: 船,租給日本營運,合約都是5-10年在算。這種生意我不35F 03/28 22:11
coffee112: 推 漲姿勢36F 03/28 22:11
a24514251: 信日本記者找不到人可以問。37F 03/28 22:11
neoa01 
neoa01: 照這樣說 海運也算因禍得福?38F 03/28 22:11
gotohikaru: 日本網友一直都有人在解釋 只是媒體不用功 問到的專家39F 03/28 22:11
eastbrook: 感謝分享知識40F 03/28 22:11
intelb06385: 卡運河又沒有先例 罰款不交就不讓你公司過41F 03/28 22:12
gotohikaru: 也說不清楚 根本北爛42F 03/28 22:12
Cupman: 是類似公司租遊覽車的概念嗎?43F 03/28 22:13
intelb06385: 國際仲裁你贏又如何 你以後過運河想被刁難嗎44F 03/28 22:13
Mgthok68: 我還懷疑埃及運河公司拿錢不辦事勒,平時只收錢,運河發生事情毫無措施45F 03/28 22:13
fish1919: 感謝解說47F 03/28 22:14
weliche: 前面幾個滿滿外行想領導內行 各種看不懂 人家都解釋了48F 03/28 22:14
aborwang: 推49F 03/28 22:15
andye04: 埃及政府怎麼可能無視規則硬叫船公司和長榮全吞 他又不是50F 03/28 22:16
j19980412: 這篇清晰明瞭 推個51F 03/28 22:16
andye04: 美國阿爸52F 03/28 22:16
fissive: 清楚推53F 03/28 22:17
lock7: 都說這麼清楚了,有人還在擔心2603  XDDDDD54F 03/28 22:17
taco20: 埃及很急…結果只派一台挖土機55F 03/28 22:18
kevinpc: 謝謝解答 你應該上關鍵報告56F 03/28 22:18
fifi0828: 你這樣台媒怎演下去57F 03/28 22:18
Ensidia: 運河方沒有你想的強 這一年還打折求過勒58F 03/28 22:18
lock7: 很會自己想自己對,太厲害啦59F 03/28 22:19
Ensidia: 以為運河方真的說什麼算什麼喔 那怎麼不漲爆通行費60F 03/28 22:19
leona12: 推61F 03/28 22:19
lock7: 可能幻想運河方是自己開的吧62F 03/28 22:20
Ensidia: 事實上多繞一非洲一圈 以全程來說沒多了不起
是因為夠便宜才要過的 太貴就繞啊 一趟航程2-3個月63F 03/28 22:20
xiemark: 油價終於要漲了,中東諸國皆歡欣鼓舞。65F 03/28 22:21
Ensidia: 多開7-10天 產生的時間成本跟油費 就是只值這個價66F 03/28 22:21
dodoro1: n67F 03/28 22:21
gunfighter: 其實我不懂為什麼新聞一直強調是長榮的船 照你講焦點不是應該在船家身上68F 03/28 22:22
Ensidia: 本來焦點就是船主啊 就台灣難得有世界矚目的事情
不湊個熱鬧怎麼行70F 03/28 22:23
weliche: 可能上面印長榮LOGO就以為長榮的吧72F 03/28 22:23
bar1005: 某樓 以後寄黑貓 宅配 中途司機出車禍 卡住主要幹道 受害者 都可以跟 託運人求償 這樣好不好 長榮 只是類似 託運人的概念 這次卡住 還真的還不到關長榮航空什麼事
看不出73F 03/28 22:24
KennethC: 0.077F 03/28 22:25
a24514251: 台灣記者外行啊!連租船把命名權跟標誌也租給長榮都搞不清楚,一直看記者在那寫莫名其妙的報導78F 03/28 22:25
jones2011: https://bit.ly/3rvaIzk
先不管噸位(20000以上肯定不受理)80F 03/28 22:26

 
Maiar: 不是說強風吹的嗎? 運河公司收了通行費的 結果風大到過不去應該叫埃及賠才對啊82F 03/28 22:29
jones2011: 那個船舶營運人責任保險列出來的5個賠償條件,沒有任何一個會滿足的,所以保險公司還真的有可能啥都不用賠84F 03/28 22:29
z810638: 推86F 03/28 22:30
gargamel: 船長一不作 二不休,硬要他賠的話,既然賠不起就再肛深一點87F 03/28 22:33
YEHjH: 長榮平安下樁,還賺曝光率勒89F 03/28 22:33
wario2014: 民事責任環環相扣,沒這麼簡單90F 03/28 22:36
Doub1eK: 你塞子系?91F 03/28 22:38
hipmyhop: 推92F 03/28 22:42
girafa: 長知識93F 03/28 22:44
n1116: 希望船東宣佈共同海損,要死大家一起死94F 03/28 22:44
csghuuguh: 關2603屁事 你是被嘎多少95F 03/28 22:45
bbc0217: 好 推96F 03/28 22:46
flowersuger: 推97F 03/28 22:46
shisugani: 推98F 03/28 22:47
foolfighter 
foolfighter: 日本倭豬職場甩鍋態度顯露無遺99F 03/28 22:50
vinca: 推專業文250F 03/29 08:20
pttstupid: 航海王251F 03/29 08:20
ironkyoater: 所以我說ptt真的臥虎藏龍,謝謝指教252F 03/29 08:27
albert801020: 好文 長知識推~253F 03/29 08:35
haopig: 這艘的造價應該是不到2億鎂254F 03/29 08:51

--
--
(lcy317.): Re: [新聞] 長賜號「天價賠償」推給日船東 日網揪關 - Gossiping板