回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 cowardlyman (有功夫無懦夫)
標題 [新聞] 歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資
時間 Mon Mar 29 12:43:55 2021

1.媒體來源:                          
聯合新聞網

2.記者署名:                          
2021-03-29 12:12中央社 布魯塞爾29日綜合外電報導

3.完整新聞標題:                      
歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資

4.完整新聞內文:                      
路透社取得的文件顯示，負責為歐盟評估核電應否列為綠色投資的專家小組已開綠燈，認
定核能符合「永續」標準。

路透社指出，歐盟執委會打算敲定「永續經濟活動分類」（EU taxonomy for
sustainable activities），這項分類會根據是否符合嚴格的環境標準，決定何種經濟活
動可在歐盟歸類為永續投資。

歐盟專家顧問群去年對核能是否算綠能存在分歧，認為核能雖在造成暖化的二氧化碳排放
極低，但核廢料處理對環境衝擊需要更多分析。

歐盟請旗下的科學專家機構「聯合研究中心」（Joint Research Centre,JRC）就相關議
題提出報告，JRC訂本週發布。根據路透社取得的JRC報告草稿，專家小組認定核能符合綠
能。


報告內容寫道：「關於核電會比其他發電方式更有害人體或環境的說法，經分析後並無任
何科學佐證。」

報告指出，將核廢料儲存於深層的地質結構應屬「適宜與安全」，還援引法國、匈牙利等
國在發展核廢儲存場具有領先地位為例。

JRC的報告將先由兩個歐盟專家委員會審查3個月，再交歐盟執委會最後定奪。

5.完整新聞連結 (或短網址):            
https://money.udn.com/money/story/5599/5351041
歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資 | 國際焦點 | 國際 | 經濟日報
[圖]
路透社取得的文件顯示，負責為歐盟評估核電應否列為綠色投資的專家小組已開綠燈，認定核能符合「永續」標準 ...

 

6.備註:                                

歐盟科研機構認定核能是綠能了！

也證實核能發電和核廢料的安全性！

所以台灣為什麼不能用核能！？？




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.123.183 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WOLiEdT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616993038.A.9DD.html
※ 同主題文章:
[新聞] 歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資
03-29 12:43 cowardlyman.
Re: [新聞] 歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資
03-29 15:34 hamasakiayu.
Re: [新聞] 歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資
03-30 18:59 Hyuui.
[新聞] 歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資
03-31 07:55 ak47good.
→ miacp: 菸黨支票開出去了，不好改。1F 03/29 12:44
推 puam4444: 環保團體混亂中2F 03/29 12:44
推 runa2: 這次時空環境真的不同了3F 03/29 12:45
推 AustinRivers: 要認證台灣價值才是綠 能4F 03/29 12:45
→ Alphaz: 歐盟早就是中共同路人了5F 03/29 12:45
→ YLTYY: 落後國家6F 03/29 12:45
推 ImBBCALL: 綠起來7F 03/29 12:45
推 Induction: 落後國家，我們都用乾淨的煤以及天然氣8F 03/29 12:45
噓 ivn367170: 最後黃字啊......9F 03/29 12:45
推 vincent0965: 人家是歐盟 沒有台灣價值啦10F 03/29 12:45
推 s505015: 他們有台灣覺青 dpp人懂嗎11F 03/29 12:45
推 cerberi: 中共同路人啦12F 03/29 12:45
推 a0000959: 歐洲人都是4%韓粉柯粉五毛中國仔13F 03/29 12:45
推 devilkool: 歐盟是中共同路人14F 03/29 12:45
→ kid725: 綠畜要崩潰了15F 03/29 12:45
推 a210510: 也就埋到很深的地方而已啊16F 03/29 12:45
噓 firemothra: 歐盟舔共仔17F 03/29 12:46
噓 dodoro1: n18F 03/29 12:46
推 peter080808: 歐盟是中共同路人......疑？19F 03/29 12:46
推 casco5566: 遲來的正義 e^x20F 03/29 12:46
推 s72005ming: 歐盟不意外21F 03/29 12:46
→ milleniue: 台灣人本來就不信科學專業和數字，難怪一堆艾莉莎莎粉22F 03/29 12:46
推 KeynesGG:  歐盟都五毛23F 03/29 12:47
推 smallwenwen: 歐洲人有台派更懂核能嗎？24F 03/29 12:47
→ BaRanKa: 綠共只會海邊插電風扇25F 03/29 12:48
推 adk147852: 落後國家 乾淨的媒跟愛都不會用 可憐哪26F 03/29 12:48
推 oldmangoes: 歐盟中共同路人27F 03/29 12:48
→ milk250: 早就說了科學一點好嗎  反核反到變反智28F 03/29 12:48
→ adk147852: 建議歐盟可以來台灣取經29F 03/29 12:48
噓 dodoro1: 落後國家，我們都用乾淨的煤以及天然氣30F 03/29 12:48
推 sunnyyoung: 他們有比綠共懂嗎？31F 03/29 12:48
推 iMANIA: 歐盟就左膠大本營，這樣會讓環團左膠錯亂中32F 03/29 12:48
→ jasonpig: 歐盟落後國家啦33F 03/29 12:48
→ clydebbman: 歐盟都是中共同路人拉34F 03/29 12:48
→ lits5: 急什麼？就不要歐盟最後不同意，擁核仔臉往哪裡擺XD35F 03/29 12:48
→ milk250: 文組真的有夠誤國36F 03/29 12:48
推 panzerbug: 飯盒誤國37F 03/29 12:49
推 iuytjhgf: 歐盟是中共同路人4%柯韓粉五毛38F 03/29 12:49
推 wang111283: 歐洲沒有地震海嘯啦39F 03/29 12:50
推 dio0204: 原po一定是五毛40F 03/29 12:50
→ geesegeese: 德國先用41F 03/29 12:50
推 ssisters: 有人要轉彎了 各位抓緊哦42F 03/29 12:50
→ BaRanKa: 歐洲地震也沒少過43F 03/29 12:50
推 s505015: 台灣沒海嘯啊 應該是說發生機率很低44F 03/29 12:51
推 alex5566: 反核文組只靠感覺~誰跟你談科學數據~45F 03/29 12:52
推 DarkerDuck: 都是舔共國，挺核也是正常的46F 03/29 12:52
推 ptt987654321: 信仰47F 03/29 12:52
→ winiS: 慘了慘了，歐萌也五毛48F 03/29 12:52
推 chigo520: 歐盟落後國家你也信49F 03/29 12:52
推 dereter: 萊豬的支票都可以時空背景了50F 03/29 12:52
→ meatbear: 以目前減碳為目標 核能被當乾淨能源本來就在意料當中51F 03/29 12:52
→ alex5566: 它們腦袋裡的機率只有 0 跟 >052F 03/29 12:53
→ AustinRivers: 歐盟做的出 晶 片嗎53F 03/29 12:53
→ wkiosar: 不管啦台灣地震帶 不用談54F 03/29 12:53
推 amx: 好啦文青會說歐盟是落後國家跟中共同路人，結案55F 03/29 12:53
推 chunfo: 歐盟會被出征嗎56F 03/29 12:53
推 a0187307: 中共同路人是歐盟(疑57F 03/29 12:53
推 Carrarese: 歐盟也支持廢死呢58F 03/29 12:53
推 yannicklatte: 終於找到核廢料可以放哪了59F 03/29 12:54
推 obovqq: 屌屌的 哈哈60F 03/29 12:54
噓 GIDEAN: 萊豬都能吃了好核能不用嗎？還是這樣會擋人財路呢61F 03/29 12:54
噓 zerowingtw: 這個是哪個中國同路人??????????????????????????????62F 03/29 12:54
→ meatbear: 美加也都要發展小型反應爐來達成2050零排碳63F 03/29 12:54
→ obovqq: 覺青進入混亂狀態 是說本來就不期待社會組搞懂核能了 嘻64F 03/29 12:55
推 turbomons: 竟然認證綠能 這還是可以作為基載電力的綠能65F 03/29 12:55
推 werqt91: 有望蓋核五了66F 03/29 12:55
→ jojomaan: 翻譯，用核能發電可以賺碳權了67F 03/29 12:55
推 ocean7891: 科學對反核太難了68F 03/29 12:56
推 platinum5566: 製圖小組趕工中69F 03/29 12:56
推 dai26: 原來是五毛聯盟70F 03/29 12:56
噓 johnny9667: 歐洲地震很少71F 03/29 12:56
推 harryjimmyw: 快 時空背景不同了  核電現在是綠能了72F 03/29 12:56
推 polarfox: 哈哈哈73F 03/29 12:56
噓 m50205811: 沒臺灣價值74F 03/29 12:56
推 krara: 中央圖房開工囉75F 03/29 12:57
→ turbomons: 相較下 碳排造成的氣候變遷影響實在太巨大76F 03/29 12:57
→ krara: 反核等一下又要出來跳核廢問題了。結果都忘了已經放了40年77F 03/29 12:57
推 knight0123: 歐盟要被打成中共同路人了78F 03/29 12:58
噓 slycsboy: 支那ㄊㄨㄥㄌㄨㄖㄉ79F 03/29 12:58
→ meatbear: 歐盟專家顧問群去年對核能是否算綠能存在分歧<=所以去年韓國瑜並沒亂講80F 03/29 12:58
推 DSAndres: 因為 此綠非彼綠82F 03/29 12:58
噓 johnny9667: https://i.imgur.com/MZbTVqU.jpg83F 03/29 12:58
[圖]
推 skyexers: 五毛歐盟84F 03/29 12:58
推 hguei: 歐盟變紅了85F 03/29 12:58
→ johnny9667: 自己比較一下歐洲跟台灣86F 03/29 12:58
→ YuenYang5566: 台灣有的埋嗎87F 03/29 12:58
推 kamisanma: 精神錯亂中88F 03/29 12:59
噓 WeGoYuSheng: 法國 匈牙利會有地震嗎？89F 03/29 12:59
推 freeclouds: 中央社不可信 疑?90F 03/29 12:59
→ KJC1004: 核電一直都是綠能啊 使用小部分地區儲存就能取得穩定大量的能源 根本超值91F 03/29 12:59
→ bboring …
推 bboring: 馬的，第三世界國家閉嘴好嗎93F 03/29 12:59
推 a1122334424: green energy?94F 03/29 12:59
推 a7619282: =========這什麼中共同路人機構?收了多少錢============95F 03/29 13:00
→ qazws08: 只要有複數廠商蓋的核電都是拼裝車，我大01bear都抗議96F 03/29 13:00
→ SaintsRow: 廢物民進黨97F 03/29 13:00
→ meatbear: 地震根本不是問題 福島也不是地震震壞98F 03/29 13:01
推 runedcross: 不就開宗明義講有個大前提了 你要有地阿99F 03/29 13:01
推 m19issmart: 呵呵 就你民進黨覺得核電罪大惡極426F 03/30 10:19
推 kixer2005: 本來就是了  太陽能水力風力  哪個不是破壞生態  都有427F 03/30 10:19
推 ronga: 跟萊豬一樣，菸黨有理由可以轉彎了428F 03/30 10:20
推 justeat: 你臺灣價值不足429F 03/30 11:22
噓 mangoldfish: 日本就是謹慎到事情都爆發了還在簽公文上報要上頭決策，不去緊急停機，上頭也是謹慎到怕燒到公司的錢不敢停機，就這樣放到氫爆430F 03/30 11:30

--
--
(cowardlyman.): [新聞] 歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資 - Gossiping板