看板 Gossiping作者 chirex (4%大魔導士)標題 Re: [問卦] 如果當年蓋了蘇花高…時間 Sat Apr 3 04:05:53 2021
※ 引述《bezbol (o.o)》之銘言:
: 我也是花蓮賤民
: 每次連假回花蓮都要搶車票
: 就算後來有車也是很不愛走蘇花那山路
: 直到去年蘇花改通車
: 回家的路才稍稍好一點
: 對比西部,有高鐵,有火車
: 還有好幾條高速公路
: 花蓮真的是賤民
: 想到這就恨得牙癢癢
: 當初民進黨執政時蘇花高都準備要蓋了
: 操他媽被謝深山硬生生擋下來
: 聽說是他媽的雌妓背後搞什麼環保訴求
: 幹
: 不要看他們救災都跑出來
: 對他們來講那都是行銷費用而已
: 打著救濟的旗號背後大量吸金
: 但真正有利地方的卻從中作梗
: 如果現在有蘇花高
: 客運就會更發達
: 就少一點人搭火車少一點人擠站票
: 誰叫我們是花蓮賤民
: 命不值錢
: 高速公路都要安全帶了
: 更快的火車卻可以站票擠滿滿
: 就是沒出過事不知道危險
: 已經有鄉民搭上這班車
: 親眼目睹站票死傷最慘重
: 這就是歷史共業
: 長期忽視花東人交通需求
: 給我們一條安全回家的路喊多久了?
: 題外話
: 草泥馬北投議員黃郁芬
: 為了聲量政治利益擋什麼淡北道路
: 目前竹圍區就只有一條路
: 車禍就塞滿
: 救護車也常常塞在車陣動彈不得
: 這時候雙北合作要蓋一條路
: 吳思瑤黃郁芬整天在那杯葛
: 住淡水的也是賤民嗎?
: 整天在那說新市鎮不該住那麼多人
: 人民就希望能有更便利更安全的路
: 如此卑微的基本需求
: 這些政治人物為什麼要杯葛?
: 你們還有良心嗎?
有蘇花高,台鐵就會消失嗎?
站票就會消失嗎?
這次出意外的很多都學生,
都不會開車,就算開了蘇花高,
一定也還是選擇坐遊覽車不然就是火車。
西半部有高速公路也有高鐵,
但台鐵每年還不是一樣會客滿,
一樣會賣到有站票。
今天的問題就是公安意外,
扯什麼蘇花高?
不重安全的話,什麼路都一樣會有意外。
高速公路的意外難道就不多?
蘇花改3/16也才發生遊覽車撞山壁死六個人的事件,
還到一個月時間就忘了?
公安意識沒提高,今天就算是高鐵環島一圈,
這樣的意外一樣會發生,如果是高鐵發生這種意外,
那後果更嚴重。
你要求的是回家的方便性,
但現在要檢討的是回家的安全性!!!!
兩者有相同?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.137.65 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WPtabkf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617393957.A.BA9.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 如果當年蓋了蘇花高…
04-03 04:05 chirex.
推 Ralfchen0429: 觀年正確,建設與重視工安是兩碼事
歐美國家重大工安造成死傷在1990年後就
不曾再出現,原因是什?重視工安與建設品質2F 04/03 04:09
推 leterg: 推,台鐵還是連結偏鄉的最佳選項,賠錢也必須做7F 04/03 04:24
推 vvnews: 有夠悲哀 不過在鬼島 這問題就是今天公祭 明天忘記 一輩子無解 除非今天車上死了一個皇親國戚 才"可能"會有人要改變ok? 你各位賤民就吞下去吧13F 04/03 04:54
→ theyolf: 死百姓上面不會管 永遠甩鍋推責 死上面的...他們不會做火車阿....18F 04/03 05:02
推 twpisces: 邏輯很正確 多一條路不安全也沒用 重點還是在安全20F 04/03 05:07
→ s6525480: 其實不禁會想 現在北捷高鐵進行工程的話 會出這種低級21F 04/03 05:15
→ s6525480: 失誤嗎
這個帳號這一兩年說話都很中肯 這件事上有點 恩
有一個窮人啊 他這輩子很多的問題都是來自於窮
忽然有個富翁跟他說 有錢有有錢的煩惱啊
你要他當下很理性有邏輯的認同說 對 錢會帶來好多煩惱這個人格也未免太高尚了吧
人性正常的反應 會先想到如果有錢他會少了很多煩惱
我想你要吐槽的這個人他想表達的就是這樣簡單的一件事23F 04/03 05:16
推 blcak: 推36F 04/03 06:32
推 AGODC: 扯蘇花高的真是有事37F 04/03 06:37
推 kk10519: 到底誰同意站票的 明明太魯閣車速快 不應該站票的38F 04/03 06:39
推 LT134P: 當年禁站票主要也不是車速 而是傾斜式列車設計
不然PP EMU TEMU 運行區間的速度不會差太多39F 04/03 06:43
推 geesegeese: 台鐵不民營化工程永遠那麼爛
民營化後服務品質的改善看中華電信與國光客運就知道沒有一個公務員會認真處罰違規的包商41F 04/03 06:48
推 sinju1204: 要求有站票可是民意呢 不出事誰敢對站票不安全出聲44F 04/03 06:53
→ sinju1204: 民營化不是萬靈丹 台鐵不是不想民營化 是沒民間公司要接 開門就賠錢的生意沒人會接手的46F 04/03 06:56
噓 ngt047: 你先問王浩宇啊48F 04/03 06:58
推 intointo: 希望全台公安意識可以大大提升49F 04/03 07:03
推 Loraiba: 工安不重視一切都是屁50F 04/03 07:12
推 ohoohoo: 貪方便造成意外的事會繼續發生51F 04/03 07:13
推 KITAN: 放你媽鍵盤狗屁,說蘇花高有用的怎麼不去吃屎吃到死啊52F 04/03 07:15
推 yentingeric: 高鐵民營撐不下去,最後還不是變成國營。台鐵民營化後,一堆沒賺錢站停開,不見得對人民有利。53F 04/03 07:26
推 zamp: 推邏輯60F 04/03 08:00
→ a410046: 撞山的是舊蘇花,不是蘇花改,然後安全筆直蘇花改依舊不准機車上去61F 04/03 08:06
推 tkna23: 邏輯真正確63F 04/03 08:06
推 hamel: 搬來台北住是唯一解,東幹線本來就危險65F 04/03 08:10
噓 EggplantZUN: 蘇光改撞車,發文前做個功課也不肯,整篇費雯
蘇花改68F 04/03 08:26
推 eatk: 佛地魔也在扯這個70F 04/03 08:34
推 tzk: 蘇花高是應該要蓋,目前台鐵運輸量和人力有一定落差,所有台鐵營運都是為了政客不被罵服務,分流要先做台鐵才有機會71F 04/03 08:38
推 revon: 觀念正確,每個步驟都要做好才能維護安全;有一條安全的路是最高目標,保證回家的路上都是安全是最基本目標73F 04/03 08:38
→ EGOiST40: 學生的話應該是自己在蘇花高過彎時填海,很不環保75F 04/03 08:39
→ tzk: 出事故政客都閃很遠,不是司機就是包商的錯,不能罵政客不然就說上帝視角,這麼好當的嗎76F 04/03 08:39
→ youchen68: 一個小島的鐵路公司都管不好 這些高官不是沒腦 就是沒改革的膽 被一些既得利益掐的死死的 千萬不要再講什麼愛台灣那種噁心口號了82F 04/03 09:02
推 kinomon: 你錯了 蘇花改撞山的路段是沒改過的舊蘇花 更加證明當年擋蘇花高讓東岸交通陷入多長的黑暗期
現階段蘇花改全線升級 分攤鐵路運量才是政客最該做的補償85F 04/03 09:06
推 aigret: 是阿 這就是公安沒落實措施造成的91F 04/03 09:35
推 xhung: 遊覽車撞山壁 不是在舊蘇花路段嗎?93F 04/03 09:39
推 yd7148: 還沒公祭?已經忘記?明天音樂祭?94F 04/03 09:43
→ leecliff: 綠畜群組發戰術用這個在轉移焦點而已 跟蟑螂認真幹嘛95F 04/03 09:52
推 shinkiro: 以為蓋蘇花高就不搭台鐵,腦袋吃疑似爐渣太多了96F 04/03 09:54
→ wizyu: 2個人主訴不太一樣……103F 04/03 11:04
推 aleooo: 講風涼話的推文真的可以不用了104F 04/03 11:05
推 jjiansh: 就是有一群低智商喜歡陰謀論 媽的 搞恐慌轉移焦點 根本在亂110F 04/03 11:41
推 kdjf: 推沒事亂遷拖的112F 04/03 11:54
→ sanro0509: 佛地魔就只是蹭熱度啊 蘇花高當然要蓋但不是給他拿來存在感的113F 04/03 12:35
→ agow: 貪小便宜地不滅絕都沒用啦,說開車門要注意後方狀況,還不是一堆智障三寶亂開門116F 04/03 14:23
推 aribaba0814: 正確,有車的人也會考慮駕駛疲勞,隔天要上班等問題而選擇搭火車119F 04/03 17:42
噓 RONC: 就是因為蘇花高變蘇花改肇事率才變高喇121F 04/03 17:45
推 oowrasy: 推,安全性才是最重要的!122F 04/03 17:55
→ tengfan: 蓋蘇花高多一種選擇,有些人可以不用死,這並沒沒錯124F 04/03 19:00
推 sding: 正確125F 04/03 21:42
→ auogs: 跟站票有啥關聯,坐票死的就沒關係嗎,人民就是想回去,寧可站也想上車.126F 04/03 22:15
--