回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 turbomons (Τ/taʊ/)
標題 Re: [問卦] 無法處理二氧化碳，憑什麼用火力發電？
時間 Wed Mar 31 15:25:00 2021

※ 引述《a98987605 (a)》之銘言：
: 那個啊
: 有人說
: 不能處理核廢料
: 就不能用核能
: 但為什麼不能處理二氧化碳
: 還是能用火力呢
: 還是說
: 是不是講話的人比較沒品一點
: 覺得二氧化碳會散出去
: 就不甘他的事
: 有沒有卦？

講核廢料不能處理其實是一種漠視事實的莫須有指控

https://youtu.be/NMd764LXCWk

這是2014年錄下處理過程的說明影片

要強調的是

核廢料是目前人類文明產生的廢棄物中

受到最專業嚴謹方式處理的廢棄物，沒有之一

存儲過程都是經過精心計劃和安全執行

用過的燃料棒會先放在乏燃料池降溫

等降到合適的溫度，再裝進由特殊合金與隔絕輻射材料組成的容器中

最後再放到由不銹鋼與混凝土組成的乾式貯存桶中

這些貯存桶是設計能應付各種極端狀況

無論是龍捲風、地震或洪水

理論上可以儲存百年之久

直到找到永久放置場

有人會問如果找不到永久放置場呢？

這就涉及維護保管問題

如果貯存桶幾十年後發現結構有被侵蝕毀壞的狀況

可以視情況修補，或者直接更換一個新的貯存桶

又或者

如果這百年間科技進步，這些乏燃料有更好的利用方法

也可以啟封拿來利用

執政者在毫無認知的情況下說核燃料不能處理

是非常不負責任且盡顯無知的


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.196.169 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WP2FEgD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617175502.A.A8D.html
※ 同主題文章:
[問卦] 無法處理二氧化碳，憑什麼用火力發電？
03-31 13:45 a98987605.
Re: [問卦] 無法處理二氧化碳，憑什麼用火力發電？
03-31 15:25 turbomons
推 STi2011: 你看原能會有人敢說什麼嗎1F 03/31 15:27
推 spring53287: 等上太空成本降低就把核廢料丟給太陽燒2F 03/31 15:27
推 ALDNOAH5566: 餵哥吉拉最環保3F 03/31 15:28
→ aisitelu: 芬蘭早就有永久核廢放置場了 就是放在很深的堅硬的地層4F 03/31 15:28
→ swearflycc: 所以講一堆  結論就是放好放滿5F 03/31 15:28
推 q3824k: 不管啦 核廢料放你家叭叭6F 03/31 15:28
噓 q2203649: 說到底還是沒有一個解決方法可以解決核廢料7F 03/31 15:28

集中儲存保障安全都能做到了

也沒有任何危害

你還想解決什麼?

推 hihimen: 原能會想保住飯碗吧
q2203649是解決火力廢氣了沒呀8F 03/31 15:28
噓 TVman: 不管啦 反正只要不是百分之百安全就是有危險y10F 03/31 15:28
→ u9005205: 先把水保執照申請出來，不要盡講一些超出自己技術和能力11F 03/31 15:29
→ aisitelu: 台灣是沒地方放 但肯出錢 一定有地方永久儲存12F 03/31 15:29
推 yymeow: 放好放滿很正常啊，地球的軟流圈就是不斷地有核反應所以才13F 03/31 15:29
→ u9005205: 的事…14F 03/31 15:29
※ 編輯: turbomons (111.248.196.169 臺灣), 03/31/2021 15:31:27
→ swearflycc: 這個跟火電廠有啥麼不一樣  排的廢氣處理再處理 處理符合法規排出去  還是廢氣啊15F 03/31 15:29
→ yymeow: 會長期保持在熔融狀態17F 03/31 15:29
→ ciswww: 我以前也以為貯存桶幾十年後有侵蝕毀壞可以更換新的，直到我發現那要一路換十萬年18F 03/31 15:30
→ u9005205: 連挖屎坑都不想動，總不能整天只能仰望別人餵…20F 03/31 15:30
→ yymeow: 像大理石花崗岩就是含有軟流圈的物質，所以會長期釋放氡氣21F 03/31 15:30
→ swearflycc: 所以儲存廠一定要有監控  甚至有人派駐在那邊22F 03/31 15:30
→ yymeow: 與放射線23F 03/31 15:30
噓 F04E: 灌水泥丟給後世叫處理??  文組可以再智障點24F 03/31 15:30
→ u9005205: 一邊嘴可以放一邊又嘴人家達悟族死要錢…25F 03/31 15:31
→ swearflycc: 所以你說核廢料有處理也可以  無法處理也可以  看你26F 03/31 15:31
→ yymeow: 其實最簡單的方式就是丟到海溝裡=>沉入地殼下=>搞定27F 03/31 15:31
→ u9005205: 標準得了便宜又賣乖…28F 03/31 15:31
→ swearflycc: 對處理的定義29F 03/31 15:31
→ aisitelu: 永久埋起來是要處理個什麼鬼 芬蘭是智障國家就對了？30F 03/31 15:31
→ u9005205: 不是很行很厲害，嘴喊都放我家…31F 03/31 15:32
→ aisitelu: 人類破壞環境的地方多了去 還在那邊裝高尚在意埋地底的32F 03/31 15:32
推 BBKOX: 火力發電給人吸廢氣是處理？執政者是XX嗎？ lol33F 03/31 15:32
→ u9005205: 根本是能源渣男的行徑…34F 03/31 15:32
→ swearflycc: 丟到海溝  你確定每桶都可以到海溝?  沒到海溝  海水35F 03/31 15:33
推 spring53287: 那摩托車汽車都廢掉阿，你用到7期環保就沒污染逆，36F 03/31 15:33
→ swearflycc: 侵蝕破裂了  你吃的那些海鮮魚類  都會有輻射37F 03/31 15:33
→ spring53287: 用電動車就沒污染逆38F 03/31 15:33
推 yymeow: 海水與海溝的吸收輻射能力是很強很強很強很強很強，強到39F 03/31 15:34
→ u9005205: 早期不就海拋拋的很高興，不是都沒關係，不是都是核能專業允許幹的事…40F 03/31 15:35
→ swearflycc: 你無法確認每桶都會沈到海溝啦42F 03/31 15:35
→ yymeow: 1960年代在海裡核試爆N次，你吃的海鮮魚類，拿去驗輻射
都驗不出與背景值差多少43F 03/31 15:35
推 q3824k: 只在意核廢料破壞環境 毫不在意火力水力風力對環境的破壞45F 03/31 15:36
→ swearflycc: 所以阿  現在還有在海上試爆核彈嘛？46F 03/31 15:36
→ u9005205: 過去總總今日非，知識尤其如此只因會不知道而已…47F 03/31 15:36
→ swearflycc: 而且垃圾都往海裡丟   還真是環保48F 03/31 15:36
→ yymeow: 現在合法五國想爆還是可以爆啊，新警察不行49F 03/31 15:37
推 q3824k: 火力放廢氣最環保 風力插電風扇在海邊殺鳥最環保50F 03/31 15:37
→ swearflycc: 那你要不要試試所有垃圾  都丟去海溝?51F 03/31 15:37
→ u9005205: 光是生活日常經驗就告訴大家，壁癌抓漏，金屬再這樣處理終究會氧化銹蝕…52F 03/31 15:38
→ yymeow: 1970年代丟很多很多很多核廢料到海溝裡，你吃的海鮮魚類54F 03/31 15:38
→ swearflycc: 大部分都在沙漠裡爆啦  沒在海上爆了55F 03/31 15:38
→ yymeow: 拿去驗也驗不出什麼差異56F 03/31 15:38
→ aisitelu: 丟海溝可能隨洋流亂跑不好 最佳解真的就埋在堅硬岩層了57F 03/31 15:38
→ yymeow: 俄國都在北冰洋爆，法國超愛在太平洋爆58F 03/31 15:39
→ aisitelu: 不然就是等太空科技發達 發射變便宜 都射到太空59F 03/31 15:39
→ swearflycc: 反正講那麼多  核廢料還是那樣子啦60F 03/31 15:39
→ robrob99: 核廢料不就是帶有放射線物質且有害人體並無法利用的東西61F 03/31 15:40
→ swearflycc: 太空的啦  海底的啦  都沒啥幫助  對台灣而已 核廢料還是很大的問題62F 03/31 15:40
→ robrob99: 這種東西在地核也存在 只是沒被人為挖出來而已...64F 03/31 15:41
→ swearflycc: 要開核能  那就核廢料繼續堆  放好放滿  就這樣而已65F 03/31 15:42
推 hotrain13: 所以儲存桶要放哪裡？66F 03/31 15:42
推 yymeow: 核廢料很多啊，醫院報廢的X光機，放射人員穿舊的鉛衣。這67F 03/31 15:42
→ swearflycc:   只差別堆的地點在哪裡68F 03/31 15:42
→ yymeow: 些有一部分目前都堆在蘭嶼69F 03/31 15:42
推 spring53287: 一個天然資源什麼都缺的海島，基載電力想要往綠能跟天然氣，永遠不敢提這樣做電價要多少70F 03/31 15:43
→ yymeow: 就算沒有核電，桶子只會多不會少，除非你不要照X光斷層72F 03/31 15:43
→ swearflycc: 電價從來都不是問題啦  畢竟是國家的  要漲要跌 中央說了算73F 03/31 15:44
→ spring53287: 我就問，那健保費漲屁75F 03/31 15:44
→ swearflycc: 不然從扁時代一直凍漲  是凍啥麼碗糕的?76F 03/31 15:45
→ ciswww: 醫療廢棄物的放射性普遍弱，且總量遠小於核電所生77F 03/31 15:45
→ swearflycc: 你不用問啊  我就說了  中央自己評估  看要不要漲78F 03/31 15:45
推 skullno2: 真笨 二氧化碳排一排就處理了阿79F 03/31 15:45
→ swearflycc: 漲也一句話  凍漲也一句話
跟啥麼發電成本 沒啥關係  政府要不要吸收而已80F 03/31 15:46
推 knight0123: 兩害相權取其輕，不擔心未來幾十年的溫室效應82F 03/31 15:47
推 yymeow: 醫療核廢輻射總量當然是遠小於，但是體積是遠大於83F 03/31 15:47
→ knight0123: 倒擔心百年萬年後的核廢料，這個真的很理想84F 03/31 15:48
→ yymeow: 與knight0123同感，眼前溫室效應要先克服，而未來的人類85F 03/31 15:49

目前對人類文明存續威脅最大的確實是溫室效應造成的氣候變遷

乾旱野火、暴風洪水、地球各物種的滅絕

對人類影響最致命的還有高溫、水資源匱乏、糧食危機

這些問題不管是規模或程度都不是區區核廢料能相提並論的

→ devil0915: 核能又不是只有核廢料要處理，核能電廠被不甩國際規範86F 03/31 15:49
→ spring53287: 還不是拿稅金去補，那馬囧油電雙漲被嘴到不行是什麼87F 03/31 15:49
→ devil0915: 的敵國支那攻擊怎麼辦？遇到大地震怎麼辦？88F 03/31 15:49
→ liker1412: 會存放就是無法處理 沒說錯啊 高階核廢半衰期上萬年89F 03/31 15:49
→ yymeow: 我們應該對他們多一些信心90F 03/31 15:49
→ swearflycc: 當然是拿稅金來補啊  馬漲電價 被嘴不是很正常的嘛？  有啥好大驚小怪的91F 03/31 15:50
推 q3824k: 政府幫我們吸收了兩兆風電成本 真的好棒棒93F 03/31 15:50
推 spring53287: 鋮漯漁砦q廠離我們最近只有162公里啦XDD94F 03/31 15:51
→ swearflycc: 所以就說了  政府要吸收 就凍漲  不吸收  就漲價95F 03/31 15:51
→ yymeow: 人類都市直接被核彈核平了都沒滅族，講到戰爭行為真的是96F 03/31 15:51
→ q3824k: 吸收吸收 錢從哪裡來的 用愛吸收？97F 03/31 15:52
→ yymeow: 想太多了。想必會這樣想的人都不坐車不坐飛機98F 03/31 15:52
※ 編輯: turbomons (111.248.196.169 臺灣), 03/31/2021 15:57:21
→ spring53287: 那麼愛吸收，這裡挖不到錢還不是又徵稅，到頭來還不99F 03/31 15:52
噓 speq: 廢文202F 04/01 04:05
→ m4tl6: 所以要放哪啦？跳針跳不完203F 04/01 10:01
推 jack111222: 媽的一堆低能，火力發電出來的空污才叫不處理好嗎204F 04/01 11:49
推 sungtau: 中肯205F 04/01 12:57
噓 tomap41017: 「理論上」206F 04/01 14:07

--
--
作者 turbomons 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(turbomons): Re: [問卦] 無法處理二氧化碳，憑什麼用火力發電？ - Gossiping板