回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 iampig951753 (節瓜)
標題 Re: [問卦] 鐘明軒：學微積分對未來根本沒屁用
時間 Thu Apr  1 04:31:29 2021

不說數學這種有用的

我比較想知道國高中學的歷史到底有沒有用

就算課本寫的一套

想跳針想不承認的 想扭曲的人不是一堆嗎？

還有一堆扯不完的各說各話

讀歷史到底可以幹嘛？

我甚至無法確定我讀的歷史真偽




--
戌神ころねの昭和下ネタ
https://youtu.be/1aa7kjYcueg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.89.7 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WPDmZeJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617222691.A.A13.html
※ 同主題文章:
[問卦] 鐘明軒：學微積分對未來根本沒屁用
03-31 00:17 leo841102.
Re: [問卦] 鐘明軒：學微積分對未來根本沒屁用
03-31 01:11 cowboyas0413.
Re: [問卦] 鐘明軒：學微積分對未來根本沒屁用
03-31 01:32 arrenwu.
Re: [問卦] 鐘明軒：學微積分對未來根本沒屁用
03-31 01:57 shampoopoo.
Re: [問卦] 鐘明軒：學微積分對未來根本沒屁用
03-31 09:31 tavern.
Re: [問卦] 鐘明軒：學微積分對未來根本沒屁用
03-31 11:06 bulden.
Re: [問卦] 鐘明軒：學微積分對未來根本沒屁用
04-01 04:31 iampig951753.
Re: [問卦] 鐘明軒：學微積分對未來根本沒屁用
04-01 11:01 q76347kimo.
Re: [問卦] 鐘明軒：學微積分對未來根本沒屁用
04-03 17:22 t516.
推 Dinenger: 讀歷史你就知道寫歷史很重要 要成為寫歷史的那群人1F 04/01 04:32
但是我們也只是讀別人寫的歷史啊
除了教書這種不算
平常有哪些工作機會啊
如果學一個東西只是為了拿來教人那感覺跟比特幣很像欸 價值只是因為有人持有
→ Dinenger: 今天如果你是歷史輸家 贏家想把你寫成同性戀都沒問題2F 04/01 04:33
推 Belanice: 錯了，真正的輸家根本不會被記載在歷史上，直接消失3F 04/01 04:35
推 weliche: 歷史上的輸家應該不算輸家 他們只是第二輸給第一而已4F 04/01 04:47
推 wujet09100: 反正對黨肯定是有用的5F 04/01 04:47
→ zegale: 歷史比微積分有用多了6F 04/01 04:47
→ weliche: 走文科歷史比較有用 走理科一定要微積分啊7F 04/01 04:48
推 HidekiRyuga: 歷史真正有用的是蠢事的歷史
至少它可以告訴後人什麼蠢事不該做
其他是真的沒用8F 04/01 04:49
推 Dinenger: 可是你把蠢事寫下來 就一定會有人想去試啊11F 04/01 04:50
→ weliche: 沒用吧 歷史在講的不就是人永遠學不到任何教訓12F 04/01 04:50
→ HidekiRyuga: 不會阿 只是成功防範蠢事的事蹟 遠不如幹蠢事的事蹟來的著名而已
新聞不也是這樣 整天在報發生過的壞事 而不是報防範壞事的事蹟 明明後者更加重要13F 04/01 04:52
推 arrenwu: 恩...我老實說，要教會學生認同歷史分析方法比教會學生數學物理化學要困難100倍以上17F 04/01 05:00
→ kimstacey: 說沒用讀歷史系的怎麼辦19F 04/01 05:15
推 jojoStar: 歷史系就是念身體健康的啊20F 04/01 05:28
推 zaqimon: 可以拍戲劇電影發大財21F 04/01 05:29
→ iampig951753: 恩看來大部分的人都提到心靈層面的益處 這部分我也認同 跟當兵一樣嘛 心靈歷練
還有沒事可以拿來打嘴砲吹牛這點也蠻像的吧？22F 04/01 05:45
→ webster1112: 不要像柯P一樣蠢 記不住歷史教訓: 老共不可信 ???
不要像柯P一樣蠢 記不住歷史教訓: 老共不可信 ???25F 04/01 05:58
推 anly888: 歷史是真的沒用
大家都沒學歷史有差嗎？
少了很多爭執
連續劇、小說都可以亂寫，反正也沒人知道事實沒人揪錯誤歷史很爛或程度幾乎零，在各業都能活，歷史很強就是拿來吵架用的
指責別人錯了27F 04/01 05:59
→ webster1112: 狗不讀書也能活  XDD 就活的跟狗一樣  XDDD34F 04/01 06:04
推 riker729: 歷史就是一堆典故 想唬爛結果講個典故講不出來
你可以跟人聊這些 難道你要跟人聊數學?35F 04/01 06:16
→ iampig951753: 美國人不知道台灣歷史的佔多數但他們還是活的好好的 所以應該沒差吧？37F 04/01 06:20
推 linshuhui: 當副總統39F 04/01 06:20
※ 編輯: iampig951753 (1.169.89.7 臺灣), 04/01/2021 06:21:26
推 cisyong: 你現在可以分辦民進黨的真偽嗎？蔡英文的學歷？40F 04/01 06:23
推 v2tsbasa: DPP不想要民眾去挖過去保七天護藻礁的歷史41F 04/01 06:24
推 arrenwu: 當然有差啊 == 現在是因為有歷史教育的關係才有這樣比例人口知道些過去的事情(當然，也許有些解讀有問題)
你如果都不教變成只有幾個人知道歷史 你現在很多政策相關討論都會變成隨口亂扯42F 04/01 06:30
推 NTUmaki: 42樓是我目前聽過最有說服力的XD46F 04/01 06:34
現在課本教的那些平常工作還用的到嗎？
推 hyperyoujo: 學歷史的就繼續洗腦自己在學的東西比數學物理化學100倍以上沒關係，講得好像歷史學那些批判思考分析方法在理學院都用不到一樣智障47F 04/01 06:51
我也覺得有一點
※ 編輯: iampig951753 (1.169.89.7 臺灣), 04/01/2021 06:58:17
※ 編輯: iampig951753 (1.169.89.7 臺灣), 04/01/2021 06:59:53
推 nrxadsl: 廢物文組不強調自己最重要，你是要他們都去跑熊貓嗎？50F 04/01 07:00
所以我是真的想知道歷史系畢業能不能學以致用咩
※ 編輯: iampig951753 (1.169.89.7 臺灣), 04/01/2021 07:01:21
※ 編輯: iampig951753 (1.169.89.7 臺灣), 04/01/2021 07:02:18
推 arrenwu: 理學院的知識，尤其在大學部，幾乎不會有"解讀"的問題51F 04/01 07:02
我想到了 學歷史除了當老師以外
還可以做遊戲 寫小說 什麼三國 不列顛 fgo
寫的好就算偷改一點不符史實也會有人當真
其他我想不到了
→ arrenwu: 理工科的知識是基於可重現的觀測上，那很難有爭議
但歷史分析是基於各種史料的解讀52F 04/01 07:03
那有爭議能放教科書嗎
→ arrenwu: 歷史分析的困難在於要怎麼讓人把這種分析方式變成習慣
但數學物理化學沒有這種門檻54F 04/01 07:04
→ Wkkj: 至少不是臭gay56F 04/01 07:04
※ 編輯: iampig951753 (1.169.89.7 臺灣), 04/01/2021 07:05:25
→ arrenwu: 你要告訴學生畢氏定理有什麼用途很簡單，而且一講他們就會知道畢氏定理有多重要57F 04/01 07:05
我剛好學到畢式定理
※ 編輯: iampig951753 (1.169.89.7 臺灣), 04/01/2021 07:06:10
→ arrenwu: 但歷史分析方法是很多人根本就不覺得重要，因為他們會把這過程直接交給其他他覺得信得過的人59F 04/01 07:06
※ 編輯: iampig951753 (1.169.89.7 臺灣), 04/01/2021 07:06:51
推 selvester: 記錄史實跟歷史沒什麼關係… 歷史帶有個人觀點的超多61F 04/01 07:07
→ arrenwu: 其實真正重要的也不是那個歷史方法，而是一些質疑的方式62F 04/01 07:07
→ selvester:  歷史比較像自助餐小說 events log比較像實驗紀錄簿
該是什麼是什麼 目前歷史教育比較像前者63F 04/01 07:07
→ arrenwu: 但你如果要真正很認真地去質疑/相信 某個解讀，背後要花的心力超極高。高到甚至有很多人覺得他寧願選擇相信別人65F 04/01 07:07
這就是學歷史未來的出路嗎
※ 編輯: iampig951753 (1.169.89.7 臺灣), 04/01/2021 07:08:24
→ arrenwu: 講的話就好了。相較之下，數學物理自己去理解和驗證的
成本低很多。67F 04/01 07:08
※ 編輯: iampig951753 (1.169.89.7 臺灣), 04/01/2021 07:09:14
→ arrenwu: 史料麻煩的是那可能是當初寫記錄的人亂寫69F 04/01 07:09
那怎辦
如果連教授上課大半時間都在唬爛吹牛講政治
那歷史課的價值在哪?
→ arrenwu: 但流傳下來的實驗很少人會去懷疑亂作70F 04/01 07:09
※ 編輯: iampig951753 (1.169.89.7 臺灣), 04/01/2021 07:11:04
→ imanda0324: 歷史才比數學重要71F 04/01 07:11
推 soulboy330: 古早年代的歷史 因為資料比較少所以一般是 你去相信一個人 去用他所記載的史料 好比司馬光72F 04/01 07:19
推 hit0123: 大部分的人只相信自己想要相信的事情 歷史分析就是來戳破這些粉紅泡泡的 自然不受歡迎 絕大多數人 只想活在快樂的74F 04/01 07:19
戳破不戳破對人類有什麼實質的幫助嗎？
這就好像在意中之人是誰一樣吧？
人類天性就是什麼都要戳破嗎？就算沒意義
→ hit0123: 慌言中76F 04/01 07:20
推 tnfsh11287: 學歷史重要在於讓你「相不相信」微積分是重要的77F 04/01 07:20
推 nice147852: 讀歷史是為了讓你知道不要去點鐘的頻道 夠有用了吧78F 04/01 07:20
→ soulboy330: 但是越近代的東西 因為資料太多 所以變成各有各的解讀  某種程度來看解讀會彼此衝突 這是正常的
要推翻古早時期的歷史要嗎看出土文物 或是找同一件事79F 04/01 07:20
我還以為那是古蹟系的工作
跟歷史系一樣嗎？
→ soulboy330: 情 在不同史料上的記載 來檢查邏輯性是否一致 是否有出入 來判斷是不是被人刻意修改過82F 04/01 07:22
※ 編輯: iampig951753 (1.169.89.7 臺灣), 04/01/2021 07:23:16
※ 編輯: iampig951753 (1.169.89.7 臺灣), 04/01/2021 07:24:49
推 arrenwu: 痾 微積分重不重要 我是覺得不太需要歷史就是了XD84F 04/01 07:25
推 Mazda6: 看電影 戲劇 漫畫 小說可以用
還有打電動85F 04/01 07:30
推 soulboy330: 光是清末到民國。皇帝被人趕出來 宮中那段時期的資料 文書奏章啥的也是多到爆 據說光其中一部分就有七八千袋的資料 變成解讀起來很麻煩 還要找專門的地方來收藏  反而很多個朝代以前的事情簡單很多  史料太少所以你去相信某個專家的紀錄和分析 所以去相信司馬光資治通鑑 司馬遷的史記 等有其他證據再來推翻87F 04/01 07:33
認真問一下 以一門學說來講
這樣算科學嗎？
※ 編輯: iampig951753 (1.169.89.7 臺灣), 04/01/2021 07:35:26
推 m4tl6: 歷史除了記事其他都當小說看吧93F 04/01 07:36
推 iwinlottery: 是台灣老闆想要除了科技業都沒用的風向94F 04/01 07:37
推 soulboy330: 其實對鍾來說學微積分還真的沒用啊  以前紐約市長彭博不是還對高中生勉勵說讀哈佛未必有什麼用 學會修馬桶當水電工可能對未來比較有用  鍾的話對他來說也的確是會修馬桶比較有用95F 04/01 07:41
推 yyyyyyyv: 中國地理才沒屁用 背一堆鐵道和河要幹嘛99F 04/01 07:42
推 kkjjkkjj: 歷史很有用啊
歷史是會不斷重演的
政治上會出現的小丑過了一百年還是會出現292F 04/01 19:20
噓 SixC5566: 你好膚淺295F 04/02 00:39
推 filet: 歷史有用的話會不斷重演？小丑才會覺得讀歷史有用296F 04/02 04:58

--
中間的PTT推文已隱藏
點此載入...
推 kkjjkkjj: 歷史很有用啊
歷史是會不斷重演的
政治上會出現的小丑過了一百年還是會出現292F 04/01 19:20
噓 SixC5566: 你好膚淺295F 04/02 00:39
推 filet: 歷史有用的話會不斷重演？小丑才會覺得讀歷史有用296F 04/02 04:58
--
--
作者 iampig951753 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(iampig951753.): Re: [問卦] 鐘明軒：學微積分對未來根本沒屁用 - Gossiping板