回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 H2 (超級噴火龍X)
標題 Re: [新聞] 太魯閣號出事前「關鍵7分鐘」照片
時間 Sun Apr  4 21:37:06 2021

※ 引述《lorleninmam (勞崙馬)》之銘言：
: 想問一個問題，為什麼車頭朝畫面左側，會往畫面右側滑，再往右彎翻下邊坡？
: 完全無人操作會這樣？有沒有專業汽車達人可以解釋一下這卡車在這關鍵7分鐘內到底怎
: 麼了？

  非專業，但從開車的經驗分享一下

  用照片說明一下
  https://i.imgur.com/JPDF2uB.jpg
[圖]


  工程車應該是要從照片右上方的工區經
  斜坡往下方平地開

  經過工寮前臨時停車，駕駛從左側車門
  下車離開車子，離開時應該有拉煞車
  但不一定有拉緊，因為是臨停，所以車
  門也不一定有關好

  工程車停車時方向盤沒轉正，可能輪胎
  偏左，車輛開始滑動後，車子因車頭重
  心在前，左轉往斜坡這邊移動，車子可
  能靠斜坡離鐵軌較近這一側，滑動到斜
  坡中段時因為沒人控制失控滑落斜坡旁
  邊坡

  如果是上述的情況，當時斜坡有設置一
  定隔離設施的話，車子可能擦撞設施後
  繼續往斜坡下方滑動，而不一定會直接
  衝下鐵軌

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.184.27 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WQS44Vy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617543428.A.7FC.html
※ 同主題文章:
[新聞] 太魯閣號出事前「關鍵7分鐘」照片
04-04 21:08 H2.
Re: [新聞] 太魯閣號出事前「關鍵7分鐘」照片
04-04 21:20 Domos.
Re: [新聞] 太魯閣號出事前「關鍵7分鐘」照片
04-04 21:25 lorleninmam.
Re: [新聞] 太魯閣號出事前「關鍵7分鐘」照片
04-04 21:37 H2.
Re: [新聞] 太魯閣號出事前「關鍵7分鐘」照片
04-04 21:52 psw.
推 ABA0525: 所以從頭說謊阿，還說會放石頭輪檔xd1F 04/04 21:37
※ 編輯: H2 (61.230.184.27 臺灣), 04/04/2021 21:38:14
→ hydra6716: 說謊無誤啦 看方向盤沒打正也沒往後邊打 代表他根本
不是為了防止下滑 單純轉過去停到點就下車了2F 04/04 21:38
噓 autoppp: 承攬商的圍璃，業主台鐵有監督責任。4F 04/04 21:39
推 xian: 臨停有可能是要放一些工區帶過來的機具進工務所5F 04/04 21:39
推 cksxxb123: 民進黨的說謊不意外...6F 04/04 21:39
→ hydra6716: 依現場有其他工人這事實如果成立 搞不好根本有施工..7F 04/04 21:39
推 kangta0819: 從頭到尾說謊 還有一個人跟李 我看要誅九族8F 04/04 21:40
噓 kyozwhie: 跟李泰安一樣搞軌案啦9F 04/04 21:40
→ autoppp: 怎麼看台鐵責任都是最大10F 04/04 21:40
→ hydra6716: 如果有施工 後面就很大一串了 誰要求施工的
甚至開車的人可能都不是這咖 但他必須承認11F 04/04 21:40
→ gundam01: 應該有施工 所以才會進貨櫃拿東西13F 04/04 21:40
推 kangta0819: 台灣就一堆說謊 不敢承擔責任 反觀日本還要下跪14F 04/04 21:40
→ hydra6716: 他不承認而是其他工人開的 那就等於承認有施工15F 04/04 21:40
推 ilw4e: csi會去鑑定吧16F 04/04 21:40
→ angellll: 他下去的地方還遠的很 2分鐘內車子根本沒移動17F 04/04 21:41
→ gundam01: 明顯就只是臨停下去拿東西18F 04/04 21:41
推 zero00072: 好的，那工寮會有搬運器材的需求的話，為何蓋在斜坡。19F 04/04 21:41
→ angellll: 最後七分鐘一定有人去碰過車子
比如把東西放上根本沒拉剎車的車斗
破壞原本的平衡20F 04/04 21:41
推 xian: 所以照片入鏡另一位是誰很關鍵 我覺得他不太像一般工人23F 04/04 21:42
→ angellll: 人為故意的機率我覺得越來越高了24F 04/04 21:43
→ toshizo: 做個模型測試看看吧？25F 04/04 21:43

   滑動很正常，
   看照片就知道，工寮前雖面比較平坦
   但也不是完全平面，只是坡度沒有很陡
   車頭在前重心向下，一定有拉煞車所以
   停完後沒有馬上移動，但是可能沒煞緊
   或故障或其他原因導致煞車慢慢失效開
   始滑動
※ 編輯: H2 (61.230.184.27 臺灣), 04/04/2021 21:45:57
→ goodtaste: 有夠隨便慣了好運就只是左右轉撞死一兩人這次就不好運撞幾百人26F 04/04 21:43
推 terry1043: 門沒關好跟我說他有放石頭28F 04/04 21:45
→ a71085: 有其他工人應該還不少吧 我記得第一時間的新聞是目擊者說現場工人在事發以後跑掉一堆29F 04/04 21:45
推 stlinman: 檢調之後會去模擬案發現場，一條命的兇殺案都要模擬了..31F 04/04 21:46
推 ck326: 還在故意zzzz 重車沒放輪檔本來就可能滑動，不然要輪檔幹嘛32F 04/04 21:46
→ gundam01: 反正把工地工人都叫來看手機定位就知道人在哪了33F 04/04 21:46
→ stlinman: 這次事故這麼多條人命...34F 04/04 21:47
→ ck326: 故意還留下來探頭探腦讓人拍到也太智障了35F 04/04 21:47
推 ooxxman: 不能承認施工，馬上就會有完全責任36F 04/04 21:47
推 ImBBCALL: 嚇尿了當然跑37F 04/04 21:47
推 s9234032: 度的，所以沒放安全措施很奇怪38F 04/04 21:48
推 rodney92: 一堆鍵盤腦殘俠開始編故事帶風向了 連故意都出來了 可39F 04/04 21:48
推 angellll: https://imgur.com/oDP6CJv 路過的草根本就沒有被壓到40F 04/04 21:48
[圖]
→ rodney92: 憐啊41F 04/04 21:48
推 piliwu: 有沒有違規施工跟這次意外沒有法律上的因果關係42F 04/04 21:48
→ s9234032: 法律攻防上，還是朝不純正不作為VS過失在攻防吧43F 04/04 21:49
→ heavensun: 那方向 車尾朝后  可能是要搬上或搬下東西到辦公室44F 04/04 21:50
→ s9234032: 不過台鐵還是很爛，這種工程便道可以沒有基本的防護45F 04/04 21:50
→ gundam01: 前面有人猜拿工具放車上造成車滑動 還真的有可能46F 04/04 21:50
→ heavensun: 然後不小心 改變車重心下滑47F 04/04 21:50
→ gundam01: 那時候大概就只靠手煞撐住48F 04/04 21:50
→ angellll: 看最後事故路旁的草就知道 車頭是人轉下的49F 04/04 21:51
推 kevinpc: 工地緊連著鐵軌不做基本的防護也說不過去50F 04/04 21:51
推 ImBBCALL: 很厲害捏 那麼遠的照片就能知道草有沒有被壓過51F 04/04 21:52
推 piliwu: 我也看不到草那麼糊52F 04/04 21:52
推 start9963: 我以為外包商偷偷施工是常態，原來有人以為台鐵說不能53F 04/04 21:53
→ s9234032: 看起來是直接直直地衝下去欸，然後在被撞擊，車斗甩到火54F 04/04 21:53
→ start9963: 施工就不施工喔，外包商又不是8755F 04/04 21:53
推 verdandy: 之前新聞有邊坡植株的畫面56F 04/04 21:53
→ s9234032: 車上，然後掉在旁邊，之前有一個動畫圖完全錯誤。57F 04/04 21:53
推 tianya3: 車頭朝隧道口停耶..... 然後沿著坡道左轉灣再往右翻落或58F 04/04 21:54
→ kamitengo: 可能真的有放啊，正常就放車輪後方啊，沒想到這次是往59F 04/04 21:54
→ tianya3: 滑落?? 好神奇60F 04/04 21:54
→ kamitengo: 前跑。61F 04/04 21:54
推 aweara:  工程車 0900就到那邊了62F 04/04 21:54
推 linyap: 為什麼會知道9點在哪裡？63F 04/04 21:55
推 terry1043: 李先生不是說7點64F 04/04 21:56
→ meoww: 如果車上有人，車子滑動後才從開著的車門逃脫呢？65F 04/04 21:56
→ aweara: 新聞說 李義祥的筆錄66F 04/04 21:56
推 turbomons: 同意 因為滑動前期低速動能不大 有個障礙就能擋住67F 04/04 21:56
推 tianya3: 車門都沒關了   還會放輪擋??68F 04/04 21:56
推 xian: 一開始就謊話連篇 什麼在貨櫃睡覺 車停著為什麼滑下去不知道69F 04/04 21:56
→ trywish: 不見得有用，因為已經滑動20公尺，如果東西不夠重的圍籬70F 04/04 21:56
→ gundam01: 目前看起來就是要帶工人上工在準備工具71F 04/04 21:57
推 JamesChan51: 門都沒關好的最好會找石頭來放，鬼才信72F 04/04 21:57
推 hydra6716: 下坡停車你放車輪後方？你跟我開玩笑？XD
到底誰教你下坡停車輪檔是放車輪後方的？73F 04/04 21:57
→ trywish: 是沒效果，所以那些都只是推測而已。當然如果真的夠重，75F 04/04 21:57
推 tianya3: 第一個左轉彎 自然滑落的話   旁邊的植物都不會被壓到嗎76F 04/04 21:58
→ gundam01: 不敢說施工才說巡工地77F 04/04 21:58
→ trywish: 也得要夠牢固，不然只是從車子下去，變成圍籬下去。78F 04/04 21:58
推 josLynYa: 說謊+1 看放大圖，車門根本沒關好79F 04/04 21:58
推 Purekim: 車上有人 滑動就直接踩剎車了好吧80F 04/04 21:59
→ angellll: 他車子根本沿著彎道走了20公尺 才車頭左轉滾下去的81F 04/04 21:59

  車上沒人，斜坡不平整，本來車子就是往哪邊偏都有可能
  車子由上準備左轉開下斜坡，所以方向盤必定打左邊，而
  且輪胎左偏角度可能不小，因為著斜坡算左轉髮夾彎

  更有可能的是運氣不好，車子就這樣偏著延斜坡衝下邊坡了

  我真心覺得，當時邊坡有阻擋設施的話，車子不會從邊坡滾
  落鐵軌

→ s9234032: 起碼應該能判斷出不是在睡覺82F 04/04 22:00
推 xian: ㄟ... 靠北 等等 雖然陰謀論可能性應該非常低 但是不是還有83F 04/04 22:00

※ 編輯: H2 (61.230.184.27 臺灣), 04/04/2021 22:03:26
→ s9234032: 外加謊話連篇，但是要怎麼證明知情不報呢~_~84F 04/04 22:00
→ xian: 遺體未確認身份?85F 04/04 22:00
→ trywish: 其實是右轉，不過應該是右側前輪掉下去，之後整輛車右轉86F 04/04 22:00
→ s9234032: 工人衝上去開車哦 陰謀論看起來超不合理XD87F 04/04 22:01
→ trywish: 滑落。88F 04/04 22:01
→ s9234032: 不過這種停法，是臨時停車的停法吧
不是左轉嗎？ 從裡面開出來89F 04/04 22:01
→ gundam01: 就臨停拿工具要上工91F 04/04 22:02
推 HGT7473: 一開始停歪的就會這樣，還故意勒，文組喔92F 04/04 22:02
推 tianya3: 越來越覺得蓄意也有可能......自然滑落這麼一大段 又有93F 04/04 22:02
→ s9234032: 其實爭點還是在知不知情，來不來的及通報-A-~94F 04/04 22:02
推 turbomons: 如果這車也不是垂直去衝撞圍籬 順坡滑是擦撞95F 04/04 22:02
→ trywish: 左轉只是沿坡道下去。之後又右轉才整個下去。96F 04/04 22:02
→ tianya3: 左轉彎等  旁邊植物都不會不小心壓到喔97F 04/04 22:02
→ turbomons: 有夠堅固的圍牆工事還是有機會防止事故發生的98F 04/04 22:03
→ s9234032: 蛤你們在說啥，到底為啥會是右轉= =?
在看一次現場圖吧，怎看都是從裡面開出來臨停99F 04/04 22:03
→ WiserWilly: 民進黨真的很爛343F 04/05 10:56
推 edc3: 幫高調。344F 04/05 12:59
推 romber: 護欄有沒有用，不多說了，自己看影片
https://i.imgur.com/UnAVmPn.gif345F 04/05 14:53
推 he00993392: 有沒有設紐哲希護欄真的很關鍵
更何況他是有拉手煞的情況下滑動347F 04/05 18:11

--
--
(H2.): Re: [新聞] 太魯閣號出事前「關鍵7分鐘」照片 - Gossiping板