回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 zxcelephant
標題 [新聞] 政院修刑法 肇逃無過失致人死傷可易科罰
時間 Thu Apr  8 17:05:20 2021

1.媒體來源:

中央社

2.記者署名:

葉素萍

3.完整新聞標題:

政院修刑法 肇逃無過失致人死傷可易科罰金

4.完整新聞內文:

行政院會今天通過刑法第185條之4修正草案，修正有關肇事逃逸刑責，發生交通事故，無過
失而致人重傷逃逸，處2年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金；無過失致人於死而逃逸
者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。


法務部強調，修法草案是經行政院縝密審查後，於今天院會通過。將來立法通過後，肇事逃
逸行為最重仍處7年有期徒刑。

司法院釋字第777號解釋對於刑法第185條之4肇事逃逸罪規定意旨，認為此條「肇事」文義
有違法律明確性原則，以及法定刑一律科以1年以上7年以下有期徒刑，導致對情節輕微個案
構成顯然過苛處罰，不符憲法罪刑相當原則。


行政院會今天通過法務部擬具的「中華民國刑法」第185條之4修正草案，由行政院函請司法
院會銜送請立法院審議。

行政院長蘇貞昌表示，這次修正是為了配合司法院釋字第777號解釋。修正後，依行為人對
於發生交通事故有無過失，以及造成被害人之傷害、重傷害、死亡不同的結果，而為不同的
法定刑規定，以使罪當其罰，符合比例原則。


新修正條文規定，駕駛動力交通工具發生交通事故，過失致人傷害而逃逸者，處5年以下有
期徒刑；過失致人重傷而逃逸者，處7年以下有期徒刑；過失致人於死而逃逸者，處1年以上
7年以下有期徒刑。


駕駛動力交通工具發生交通事故，無過失致人傷害而逃逸者，處1年以下有期徒刑、拘役或1
0萬元以下罰金；無過失致人重傷而逃逸者，處2年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金；
無過失致人於死而逃逸者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。


法務部強調，修法草案是經行政院縝密審查後，於今天院會通過。將來立法通過後，肇事逃
逸行為最重仍處7年有期徒刑，因此，再次呼籲民眾駕駛動力交通工具發生交通事故，如有
致人死傷情形，無論自認有無過失，均應留在現場，採取必要救護措施，以降低傷亡。


5.完整新聞連結 (或短網址):

https://bit.ly/3msp2aZ
政院修刑法 肇逃無過失致人死傷可易科罰金 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
行政院會今天通過刑法第185條之4修正草案，修正有關肇事逃逸刑責，發生交通事故，無過失而致人重傷逃逸，處2年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金；無過失致人於死而逃逸者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 ...

 

6.備註:

肇逃無過失致人死傷  可易科罰金~~

在路上被三寶鬧事多一份保障？

無過失致人死傷可以理解

肇逃也包含在內就不曉得為什麼了~~



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.66.11 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WRiTJt- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617872723.A.DFE.html
推 mopepe5566: 駕怪手算嗎？不小心讓車掉下鐵路1F 04/08 17:06
→ mazii: 下一篇請準備2F 04/08 17:06
推 poeoe: 這個修法是正確的 很不錯3F 04/08 17:06
推 php4: 鼓勵撞死人罰錢就好？4F 04/08 17:07
推 echomica: 總算可以修法了5F 04/08 17:07
→ knives: 好爽阿，只要不死人就沒問題6F 04/08 17:07
→ ass499: 以下改以上不就好了7F 04/08 17:07
推 kingstongyu: 鼓勵肇逃?!沒抓到就算庵的!?8F 04/08 17:07
推 polyasia: 這是不是代表台灣的監獄已經客滿了9F 04/08 17:07
推 lpbrother: 這種就是路邊被A車然後找不到人的結果10F 04/08 17:07
推 iam0718: 肇逃連法律人自己都會被表  早該調整了11F 04/08 17:07
推 poeoe: 關鍵字是無過失啊 這修法其實是好事12F 04/08 17:08
→ ass499: 之前那個脫產的負責人要怎麼補漏洞13F 04/08 17:08
推 heat0204: 為什麼是行政院在修法？14F 04/08 17:08
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 很好啊 不然撞到人家的後照鏡跑了 就一年以上 合理嗎？15F 04/08 17:08
推 Isveia: 駕駛怪手的要怎麼算？16F 04/08 17:08
→ k4653: 嗯～～～17F 04/08 17:09
→ lpbrother: 可能是交通部提案之後要經過上層通過才能送立法院
這種很多啦，鄉民不小心A到5樓的藍寶堅尼，難道也要被18F 04/08 17:09
※ 編輯: zxcelephant (27.52.66.11 臺灣), 04/08/2021 17:09:36
噓 Henrique: 無過失還要負刑責 有夠倒霉20F 04/08 17:09
→ lpbrother: 抓去關嗎？21F 04/08 17:09
推 wizozc495711: 無過失連罰都不該罰...22F 04/08 17:09
推 slimak: 無過失 一堆智障看不懂中文23F 04/08 17:10
噓 iamsocool: 無過失還能叫肇事逃逸？ 可以舉例嗎24F 04/08 17:10
噓 PttMania: 無過失的意思是你無故被撞到 結果對方反而受傷的意思25F 04/08 17:10
推 kof2200: 李義祥表示：全身而退囉！26F 04/08 17:10
推 koebel0521: 什麼鬼27F 04/08 17:10
噓 hank81177: 撞死人逃逸只要付錢就好，台灣司法果然是笑話28F 04/08 17:10
→ sorrywow: 三寶：三寶也是有人權的啊（叭叭29F 04/08 17:10
→ lpbrother: 還有很多那種停車場A到別人的後照鏡的30F 04/08 17:11
→ kof2200: 李義祥表示：感恩黨證、讚嘆黨證。31F 04/08 17:11
→ PttMania: 無過失 情況輕微可以叛你罰金的意思32F 04/08 17:11
推 echomica: 致人死傷才要罰啊33F 04/08 17:11
推 a0913: 一堆看不懂的在亂噓了34F 04/08 17:11
→ chunfo: 應該是針對稍微碰一下沒什麼感覺哪種35F 04/08 17:11
推 poeoe: 拜託要討論這修法的要看清楚 這是正確的方向啦…36F 04/08 17:11
推 closedltw: 不小刮到後視鏡至少不用擔心要坐牢37F 04/08 17:12
※ 編輯: zxcelephant (27.52.66.11 臺灣), 04/08/2021 17:12:11
推 zeldo: 鄉民不識字的真多呀38F 04/08 17:12
→ a0913: 我舉例啦 你今天因為路況而緊急煞車後方未保持安全距離自摔39F 04/08 17:12
推 Amilous: 推文有文盲40F 04/08 17:12
→ zeldo: 只要腦補就好，可憐41F 04/08 17:12
噓 yyc2008: 不符合罪刑相當原則 他X個B雜碎大法官怎麼不說說性騷擾?42F 04/08 17:12
推 hyde711034: 文盲就不要起鬨吧43F 04/08 17:12
推 zenbuiranai: 舉例很簡單啊 你開車 對方a上來對方發生死傷44F 04/08 17:12
推 Isveia: 這麼說也怪，沒有過失有肇事，那就對方的責任不是？這樣還要罰錢也太...45F 04/08 17:13
→ preisner: 有無過失, 當下都無法判定吧47F 04/08 17:13
推 smalltwo: 無過失肇逃根本該無罪48F 04/08 17:13
推 cy652285: 開車被跳樓的砸到也不能跑的概念49F 04/08 17:13
→ closedltw: 有的人車子被人摸到就要報警說有事故了50F 04/08 17:13
→ eko112: 這是修給法匠選法條用的啦。 XD51F 04/08 17:13
→ yyc2008: 有符合什麼罪刑相當原則? 雜碎大法官自助餐吃到飽就對了52F 04/08 17:13
推 yehpi: 修這種就hen有效率了53F 04/08 17:13
推 akway: 有時候真的沒有察覺 真的很容易算肇逃阿54F 04/08 17:13
→ smalltwo: 那就看車禍發生時你要不要賭阿55F 04/08 17:13
推 slimak: 三寶擦撞你 你不小心開離兩個路口後56F 04/08 17:13
推 piercingX: 反正10個人有9個看標題就高潮了 繼續罵恐龍法官57F 04/08 17:13
推 quatre00: 這種就是防當面跟你和解 後來因細故找警察告你肇逃的濫訴啊58F 04/08 17:13
→ a0913: 你沒停下來查看 直接跑走=肇事逃逸 因果關係論60F 04/08 17:14
→ akway: 假車禍故意撞一下 你沒察覺 就告你肇逃了61F 04/08 17:14
推 supertalker: 無過失都是事後才能判定的，至於判誰無過失，呵呵62F 04/08 17:14
→ coollfd …
推 coollfd: 民進黨司法改革大勝利，讚讚讚63F 04/08 17:14
推 dkramses: 為什麼我覺得還是很不清楚啊64F 04/08 17:14
推 joker7788996: 修法方向正確，看不懂的除了遺憾也無話可說65F 04/08 17:14
推 rainxo6p: 這我支持 但最重才7年太少了66F 04/08 17:15
→ slimak: 或者是歐巴桑自摔還要告你 這類事情67F 04/08 17:15
→ lingsk: 像你有打燈轉彎 但是後面幾百公尺遠有人飆車 看到你急煞68F 04/08 17:15
推 bebi: 有些推文低能兒可能不知道別人撞你車尾巴結果自己還要被起訴69F 04/08 17:15
→ supertalker: 會不會有錢判無過失，沒錢判有過失，誰知道???70F 04/08 17:15
→ bebi: 的71F 04/08 17:15
推 poeoe: 這是難得的正確修法 要感謝大法官72F 04/08 17:15
推 Amilous: 你被撞也是肇事啊73F 04/08 17:15
推 alex5566: 鄉民要酸的先去了解一下立法背景........  =.=74F 04/08 17:15
→ lingsk: 摔車 這種你沒有行車紀錄器 又沒有監視器的話75F 04/08 17:15
推 akway: 也有撞一下 你私下和解沒找警察 事後也會被告肇逃76F 04/08 17:16
→ supertalker: 是不是酒駕撞到人先跑在說，等酒退看會不會判無過失77F 04/08 17:16
推 findwind0826: ......78F 04/08 17:16
→ slimak: 很多三寶自摔還會靠腰你太靠近我了79F 04/08 17:16
噓 chses910372: 幹垃圾法條80F 04/08 17:16
推 cosmite:81F 04/08 17:16
推 Hirano: 推82F 04/08 17:16
→ Amilous: 這篇還酸的 代表智商堪慮83F 04/08 17:16
推 zeldo: 所以說鄉民的程度很嚇人就是這樣84F 04/08 17:17
推 echomica: 有無過失 輕傷重傷死亡都有規定 算很完整了吧85F 04/08 17:17
推 pierreqq:   備註就真法盲了...　可憐吶86F 04/08 17:17

就真的不曉得啊    又沒舉例子

還要被酸法盲   無言欸

→ lain2002 …
推 lain2002: 司法怎麼一下死了一下又活過來、搞得我好亂87F 04/08 17:17
推 uf1276: 現在就是看標題、備註就可以自行解讀開罵了吧88F 04/08 17:17
→ magamanzero: 恩...原本是強制你要留下來  現在是你有錢就能走人?89F 04/08 17:17
→ findwind0826: 法盲XDDD 肇事逃逸修輕正常喔90F 04/08 17:18
推 AGIknight: 這台灣十大爛法之一91F 04/08 17:18
→ magamanzero: 我記得法律人原本說法是 不管你有沒有過失都要留下92F 04/08 17:18
推 gene51604: 都無過失了 別人自己亂騎車嚇死自己摔車93F 04/08 17:18
推 poeoe: 這修法是來保護無過失的駕駛人啦 很正確94F 04/08 17:18
→ magamanzero: 現在又是?95F 04/08 17:18
推 supertalker: 能推的前提是你相信司法不會亂判啊，你還相信司法嗎?96F 04/08 17:19
推 chungkuowei: 推推  好法案97F 04/08 17:19
※ 編輯: zxcelephant (27.52.66.11 臺灣), 04/08/2021 17:19:09
推 slimak: 刑事改成易科罰金有什麼問題98F 04/08 17:19
→ lpbrother: 要看怎麼定義肇事，在停車場別人A到你的藍寶堅尼，但是99F 04/08 17:19
推 senior: 法盲失智列車443F 04/09 04:52
推 ko1: 無過失跟肇事這兩詞不是應該互斥嗎? 無過失應該是"被肇事"吧?444F 04/09 05:27
噓 mas1995: 刑法的罰金又不會給被害人  還碰瓷勒？高中沒畢業？445F 04/09 06:05
推 edc3: 幫高調。446F 04/09 06:46
推 gay7788: 鼓勵三寶撞車人沒事就可以閃了447F 04/09 08:44

--
--
作者 zxcelephant 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(zxcelephant.): [新聞] 政院修刑法 肇逃無過失致人死傷可易科罰金 - Gossiping板