看板 Gossiping作者 colset (摳機主教)標題 Re: [新聞] 高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個時間 Sun Apr 11 16:46:58 2021
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:
: ※ 引述《eatk (吃K)》之銘言:
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:
: : 聯合報
: : 2.記者署名:
: : 楊濡嘉
: : 3.完整新聞標題:
: : 高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個月沒船通過
: 新聞真好做XDD
: 上個月的新聞
: 高雄大港橋啟用8個月0船隻通行每天開合秀
: https://tw.appledaily.com/life/20210218/OJWD3WMX3JEU3HI76X6FXJMSWE/
: 下個月可以改10個月
: 人家設計就只給公務船過
: 第三船渠一帶,只會有人,不會有船
: 去年啟用時的新聞
: https://udn.com/news/story/7327/4824537
: 劉秋梅表示,漲潮時,橋底離水不到1公尺,吃水深的船無法航行靠泊,目前僅開放公務
: 船申請,但仍要評估吃水量才能放行,水域狹窄是主因。4到10號碼頭等區,10年前就納
: 入規畫休閒遊憩開發,未來希望打造像駁二那樣的觀光休閒場域。
: 簡單來講就是大船過不去
: 而議員幫忙爭取的目前就是遊艇可以經過
: https://i.imgur.com/HtzfVk6.jpg
: 就一個爽度問題
: 開進去要幹嘛
是這樣的啦
其實會蓋這個大港橋的原因呢
是為了每年的大港開唱讓覺青們過橋用的
不然還沒有大港橋的時候,覺青只能克難的走用塑膠塊拼湊而成的浮橋
https://youtu.be/w2heL5Hiz24
所以為了能讓覺青能舒爽又安全的過橋,還要再加上能旋轉,美觀
能讓覺青們覺得潮,可以打卡,所以才花了4億誕生這座橋
因為覺青們都有台灣價值,所以當然就撥款4億蓋下去囉
至於旋轉有沒有讓船通行?那根本就不重要好嗎?重要的是潮還有打卡還有大港開唱
這樣你各位知道了沒?就4個字,台灣價值
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.74.12 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WShU5RP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618130821.A.6D9.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個月沒船通過
04-11 16:46 colset.
推 lolic: 看到那個橋 我就覺得高雄要崛起了!!1F 04/11 16:47
推 waijr: 過橋了 過橋了
這就像許許多多的高雄建設 看起來不錯 沒有考慮過用途2F 04/11 16:48
→ zwxyzxxx …
→ zwxyzxxx: 難怪負債好幾千憶 根本一點用處都沒有是不是該查了4F 04/11 16:50
推 hihimen: 二樓,所以為什麼一堆人愛接公共工程的原因
工程就合法的綁椿5F 04/11 16:50
推 ramirez: 能夠讓爵卿驕傲地在大港開唱打卡 無價好嗎??7F 04/11 16:50
推 sk050607: 幹這是智商稅嗎?這個距離繞一點路不會喔笑死9F 04/11 16:51
→ asdqw: 岡山之眼表示10F 04/11 16:52
推 ssisters: 大港開唱圖利閃尿 什麼時候要公佈補助跟門票金額12F 04/11 16:52
推 YESGOTO: 那橋蓋高一點就好,為什麼要旋轉,機械設備很貴耶14F 04/11 16:53
推 hong414: 高雄別再拿錢了好嗎 先把債務還完15F 04/11 16:53
推 waijr: 沒錯 橋蓋高一點就好了 為什麼會負債那麼多一定有原因16F 04/11 16:54
→ abadjoke: 後續維護成本也是很恐怖的價錢17F 04/11 16:54
→ waijr: 弄一個超炫功能 但是一年可能只有大港開唱用到一次18F 04/11 16:55
→ suhaw: 覺青 過橋了!20F 04/11 16:55
推 bcyeh: QQ25F 04/11 17:02
推 turbomons: 問題是經濟效益 這樣划算嗎? 這種橋維護費也很高吧26F 04/11 17:02
→ colset: 能讓覺青過橋=無價,還問划不划算?你沒有台灣價值29F 04/11 17:03
→ omoi1988: 天龍人先去處理你們那個狂賠錢的台北爛港30F 04/11 17:04
→ deann …
推 deann: 我們的政府很有錢啊32F 04/11 17:04
→ Anvec: 過橋喔35F 04/11 17:08
→ Mei5566: 這很高雄,又暖又覺青36F 04/11 17:11
推 ihfreud: 覺青過橋囉~ 台灣價值也過橋囉~39F 04/11 17:13
推 Everforest: 韓國魚只會說說而已 DPP才真的會做 覺青過橋囉44F 04/11 17:22
→ guanaco: 高雄真是爛到骨子裡了45F 04/11 17:22
噓 omoi1988: 賠錢台北港什麼時候要處理?????47F 04/11 17:25
推 P5566: 覺青過橋了49F 04/11 17:37
推 zxc50385: 蟑螂真的很智障 只會跳針台北51F 04/11 17:47
推 Motor: 原來如此54F 04/11 17:56
推 yukaiw: 覺青真的是垃圾55F 04/11 17:58
推 leterg: 讚喔~高雄起飛58F 04/11 18:15
噓 FrogXD: 看陳菊花經費的方式真的只有可悲59F 04/11 18:28
推 q5h67z: 覺青過橋了XDDDDD60F 04/11 18:31
噓 hw102050: 又是覺青誤國XDDD
覺青過橋囉~跟好歐61F 04/11 18:34
推 ga652206: 覺青過橋了 走好不要被水鬼抓走63F 04/11 18:36
推 diiky: 台灣價值滿滿65F 04/11 18:36
噓 hw102050: 跟好不要跌下去歐
暖啦台灣價值滿滿 哪次不滿的
不這樣怎麼會有工程可以賺錢呢
是說這樣浪費錢都沒有人需要被檢討嗎?
四億不是小錢耶 議會的議員都死了?66F 04/11 18:37
→ Anvec: 這是圖利吧71F 04/11 18:47
推 hsnumax: 難怪一直不敢檢討為什麼負債這麼多? 有台灣價值真好
只會怪說是別人資源多72F 04/11 18:54
推 globeMIX: 不 大港覺青會覺得浮橋比較酷74F 04/11 19:00
噓 hw102050: 所以不是沒資源是亂花錢唉,哈哈76F 04/11 19:04
推 ngt047: 高雄起飛囉78F 04/11 19:12
推 kismetss: 沒有功用的4億元裝置藝術,高市政府能-3000億不是沒原因79F 04/11 19:14
噓 hw102050: 4億元~不是小錢耶QQ
如果不用旋轉不知道能不能省下一半的造價80F 04/11 19:21
推 geeg: 亂花錢,花完後再喊重北輕南,跟中央要錢,這很高雄。82F 04/11 19:28
→ imhideji: 這種講法跟推文一堆就是根本沒去過83F 04/11 19:42
推 k8543: 價值滿滿84F 04/11 19:46
推 gin10791: 所以高雄承包商才跳出來罷韓 有dpp才能讓他們賺爽爽87F 04/11 20:54
推 nikolas: 有旋轉 才有噱頭 覺青看到就會好棒棒 管它實不實用88F 04/11 21:02
→ jiayuan: 蚊子館蚊子橋的幸福 4趴不會懂91F 04/11 22:09
噓 hw102050: 有去過的那位不說說,怎麼留了言就跑?
做橋問題不大,但是那個地方感覺船經過少
有什麼必要讓她轉起來啊?真心不解
還是真的為噱頭而蓋旋轉橋?
那就不能怪別人酸了吧XDD93F 04/11 23:35
--